lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-15-3950/7

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 14.05.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
1-15-3950/7
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse sätete järgi
Kuulutamise aeg
14.05.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1178
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-15-3950/13Viru Maakohus Rakvere kohtumaja27.01.20161-15-3950/17Viru Maakohus Rakvere kohtumaja30.11.2016

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

14. mai 2015, Rakvere kohtumaja

Kriminaalasja number

1-15-3950 (15259000290)

Kohtunik

Heli Väinaste

Kohtuistungi sekretär

Enjar Malm

Prokurör

Ain Tali

Kriminaalasi

S.H süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu

Süüdistatav

Kaitsja

S.H , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, elukoht xxxx, töötu, varem kriminaalkorras karistatud 25.06.2014 Viru Maakohtu poolt KarS § 121 järgi 1 a 6 k vangistusega, millest KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aja 5 päeva karistusaja hulka arvamisega jäi kanda 1 a 5 k 25 p vangistust KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi 2 a katseajaga, 27.08.2014 ja 02.01.2015 Viru Maakohtu määrustega on pikendatud katseaega kokku 5 kuu võrra, väärteokorras karistatud 2-l korral, kahtlustatavana kinni peetud 13.05.2015 vandeadvokaat Rainer Objartel

RESOLUTSIOON:

Juhindudes KrMS § 239 – 249, 2561 - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada S.H KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 25.06.2014 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 25 päeva vangistust võrra ning S.H liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 25 päeva vangistust. KarS § 74 lg 2 ja 5 alusel kuulub mõistetud vangistusest kohe ärakandmisele 3 (kolm) kuud vangistust ning ülejäänud 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud 25 päeva vangistust asendada KarS § 69 alusel 630 (kuuesaja kolmekümne) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 18 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada S.H Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 ja 21 alusel kohustada S.H üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi ning mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. S.H istungisaalis vahistada ning tema karistuse kandmise alguseks lugeda kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o 13.05.2015. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 2565 lg 2 alusel välja mõista S.H-lt menetluskuluna sundraha 292,50 (kakssada üheksakümmend kaks eurot ja 50 senti) eurot riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Objartel & Partnerid (asukoht Riia 4, 51004 Tartu) kasuks 24 (kakskümmend neli eurot, s.h on käibemaks 20%, s.o 4 eurot) eurot v.-adv. Rainer Objarteli poolt määratud korras süüdistatava S.H kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista S.H-lt menetluskuluna kaitsjatasu 96 (üheksakümmend kuus) eurot riigituludesse v.-adv. Rainer Objarteli poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada S.H tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 388,50 eurot 12 kuu jooksul alates juunist 2015, menetluskulude tasumise lõpptähtajaga hiljemalt 31.05.2016. Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank

EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700035442 ning selgitus: „S.H , 1-15-3950, menetluskulud.“ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS

S.H süüdistatakse selles, et tema, olles varem L S suhtes toime pannud kehalisi väärkohtlemisi, võttis 13.01.2015 õhtusel ajal oma elukohas xxxx asuvas korteris kätega kinni oma elukaaslase L S peast ja tagus seda korduvalt vasaku poolega vastu seina, millega põhjustas L S füüsilist valu ja tervisekahjustuse (vasaku põse turse, põse sisekül jel hammaste kokkupuutepinna kõrgusel umbes 1-1,5 cm pikkune haav, põse välisküljel väike marrastus); - selles, et tema, olles varem L S suhtes toime pannud kehalisi väärkohtlemisi, võttis 03.04.2015 peale südaööd oma elukohas xxxx asuvas korteris kinni oma elukaaslase L S paremast käest ja väänas seda, seejärel võttis kinni tema peast ning lõi seda korduvalt vastu seina ning siis väänas paremast käest ning tiris käest kinni hoides L S korterist välja õue, millega põhjustas L S füüsilist valu ja tervisekahjustuse (parema käe küünarliigese piirkonnas turse, hematoom ja kerge marrastus, ninabaasise juures turse); - selles, et tema, olles varem L S suhtes toime pannud kehalisi väärkohtlemisi, võttis 09.05.2015 kella 20.00 paiku oma elukohas xxxx asuvas korteris ühe käega kinni oma elukaaslase L S kuklast ja lõi teda ühe korra peaga vastu ust, mille tagajärjel põhjustas L S füüsilist valu ja tervisekahjustuse (u 1 cm pikkuse haava laubal). Seega S.H , pannes korduvalt lähisuhtes toime teise inimese suhtes valu tekitavat kehalist väärkohtlemist ja kahjustades sellega teise inimese tervist, pa ni toime KarS § 121 lg 2 p 2 ja 3 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on S.H-le mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt 25.06.2014 mõistetud ja ärakandmata karistuse 1 aasta 5 kuud 25 päeva vangistust võrra ja mõista S.H liitkaristuseks 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. KarS § 74 lg 2 ja 5 alusel pöörata koheselt täitmisele 3 (kolm) kuud vangistust ja ülejäänud karistus 1 aasta 8 kuud 25 päeva vangistust asendada KarS § 74 lg 5 ning § 69 lg 1-4 alusel 630 (kuuesaja kolmekümne) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 aasta 6 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustada S.H järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS § 75 sätestatule. KarS § 75 lg 2 p 2 ja 21 alusel kohustada S.H üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi ning mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Karistuse kandmise alguseks lugeda 13.05.2015. Süüdistatav S.H on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav S.H on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. S.H uleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi puudub. KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus leiab, et süüdistatavalt S.H-lt väljamõistetava sundraha suurust võib vähendada poole võrra. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks sundraha summas 292,50 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab eelnimetatud kulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.