Kohtulahend

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

tuttavale. Fred Grossi tuttavale on selgitatud elektroonilise valve põhimõtteid ning ta andis kirjaliku nõusoleku elektroonilise valveseadme paigaldamiseks. Fred Gross taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist, on nõus elektroonilise järelevalvega. Abiprokurör Veera Kremez esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt abiprokurör ei toeta Fred Gross'i tingimisi ennetähtaegset vabanemist elektroonilise valve alla, nõustudes vangla arvamusega, mis on ära toodud kinnipeetava iseloomustuses. Isikul on 2 kehtivat distsiplinaarkaristust, mis annab tunnistust sellest, et ka vangistuses viibides vastandab ta ennast kehtivatele nõudmistele ning ei suuda käituda vastavalt nõuetele. Kriminaalhooldaja arvamusest nähtub, et peale võimalikku vanglast vabanemist Fred Grossil puudub võimalus elama asuda aadressile XXX, kuna polnud võimalik kontakteeruda korteriomanikuga, et saada elukohaks ja elektronseadme paigaldamiseks nõusolekut. Vabanemisel puudub Fred Grossil garanteeritud töökoht. Uute kuritegude toimepanemise risk on kõrge. Fred Gross'i ennetähtaegne vabastamine ei oleks kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. Kriminaalhooldust ei ole võimalik läbi viia. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud kinnipeetava arvamuse, leiab, et Fred Grossi võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Fred Grossi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kuigi kinnipeetavat on kriminaalkorras korduvalt karistatud, arvestab kohus, et mõistetud karistusest on kinnipeetav ära kandnud ligikaudu 8 kuud vangistust ning vangla iseloomustuse kohaselt kinnipeetav temaga vesteldes vaenulikke hoiakuid ühiskonda ja ametiisikutesse ei tähelda, ametnike suhtes viisakas, aga umbuslik ega suuda seetõttu koostööd teha. Kohus leiab, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline õiguskuulekalt käituma. Kohus usub, et vastavat tuge saab kinnipeetav ka läbi kriminaalhoolduse, kuna kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Kohtu hinnangul võimaldab Fred Grossi tingimisi ennetähtaegne vabastamine ühes elektroonilise valvega kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas Fred Grossile võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Kohus usub, et praeguseks vanglas viibitud aeg on pannud Fred Grossi mõistma, et toimepandud kuritegudele järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. Kohus ei nõustu prokuröri poolt märgituga, et kinnipeetaval puudub vabanedes elukoht. Kriminaalhooldusametniku arvamusest nähtub, et kinnipeetaval puudub elukoht XXX, kuid kriminaalhooldusametnik on hilisemalt tuvastanud, et kinnipeetaval on olemas elukoht XXXtuttava juures. Lisaks elukohale on kinnipeetaval pärast vabanemist olemas ka lähedaste toetus ning kriminaalhooldusega on nõustunud ka Fred Gross, saades aru selle vajalikkusest ja

kasulikkusest oma edasise elu korraldamisel. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Kohus usub, et Fred Gross on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus käituda normikohaselt. Kohus annab Fred Grossile võimaluse näidata, et teda saab usaldada.

Tatjana Bogdanova täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.