Kohtulahend

RESOLUTSIOON

1-15-3548 - määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud 168 ( ükssada kuuskümmend kaheksa) eurot. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

1-15-3548 alates 01.01.2015 kehtiva karistusseadustiku kohaselt KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks sellele süüdistatakse S.E selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, viibides ööl vastu 13 .aprilli 2014 kella 01.20 ajal alkoholijoobes olles Haapsalu linnas Tallinna mnt 1 hoone ees asuvas parklas, kus isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus tungis kallale A. L.’le, keda lõi rusikas käega korduvalt vastu pead ja nägu, misjärel kukkusid mõlemad isikud tekkinud rüseluse käigus pikali ning seejärel lõi S.E A. L. veel korduvalt rusikaga vastu nägu ja pead, põhjustades oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu A. L. füüsilist valu ja mitteeluohtlikud lühemaajalised mitte üle nelja nädala paranevad tervisekahjustused: marrastused mõlema labakäe tagapinnal, marrastused vasakul pool põsesarnal ja kaela tagapinnal, samuti 10 cm läbimõõduga marrastuse vasaku käe õlavarre välimisel küljel ning 4 cm läbimõõduga marrastuse paremal pool rindkerel ja marrastuse kõhul. Sellise tahtliku tegevusega S.E, kahjustades teise inimese tervist füüsilist valu ja tervisekahjustusi põhjustanud löömise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise isikuna, kes on varem kehalise väärkohtlemise toime pannud , s.o kuni 31.12.2014 kehtinud karistusseadustiku kohaselt KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo ning alates 01.01.2015 kehtiva karistusseadustiku kohaselt KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. N.L-i süüdistatakse selles, et tema, viibides ööl vastu 26.detsembrit 2013 kella 04.25 ajal alkoholijoobes olles Haapsalu linnas Lihula mnt 10 asuva Veekeskuse juures tänaval, kus isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus tungis kallale A. A.’ le, keda peksis menetluse käigus tuvastamata kõva tömbi esemega, tõenäoliselt pesapalli kurikaga, vastu pead, põhjustades oma tah tliku tegevuse tagajärjel kannatanu A. A.’ le füüsilist valu ja mitteeluohtlikud pikaajalised tervisekahjustused, millest paranemine kestab üle nelja nädala kuni 4 kuud: peaajupõrutuse põrutuskoldega vasakus oimusagaras, vähese traumaatilise äblikuvõrkkelmealuse verevalumi, vasaku kiiluluu (koljupõhimikuluu) murru, vasaku sarnaluu murru, vasaku põskkoopa ees - ja tagaseina murru, vere põskkoopas, verevalumi vasakus silmas, põrutushaava vasakul kõrvalestal ja neurosensoorse ühepoolse kuulmislanguse vasakust kõrvast, millega seoses on kannatanu poolt esitatud mittevaralise kahju nõue summas 4000 eurot. Sellise tahtliku tegevusega N.L , kahjustades teise inimese tervist füüsilist valu ja paranemisega neli nädalat kuni 4 kuud kestvad tervisekahjustus ed p õhjustanud peksmise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o kuni 31.12.2014 kehtinud karistusseadustiku kohaselt KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo ning alates 01.01.2015 kehtiva karistusseadustiku kohaselt KarS § 121 lg 2 p 1 järgi kva lifitseeritava kuriteo. Lisaks sellele süüdistatakse N.L-i selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, viibides ööl vastu 12.aprilli 2014 kella 00.40 ajal Haapsalu linnas Tallinna mnt 1 hoone ees asuvas parklas, kus isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus tungis kallale parklas asunud sõiduautos * registrimärgiga * istunud J. K.`le, keda lõi kolm korda rusikas käega vastu nägu ning seejärel tungis kallale samas autos viibinud H. M.’le, keda lõi kaks korda rusikas käega vastu nägu, kusjuures samal ajal kasutas nimetatud kannatanute suhtes füüsilist vägivalda veel ka S.E , põhjustades oma ühise tahtliku tegevuse taga järjel kannatanu J. K.’le füüsilist valu ja mitteeluohtliku lühemaajalise mitte üle nelja nädala paraneva tervisekahjustuse: hematoomi ninajuurele ning kannatanu H. M. le füüsilist valu ja mitteeluohtlikud lühemaajalised mitte üle nelja nädala paranevad tervisekahjustused : marrastuse paremale kulmule ja turse huulele. Sellise tahtliku tegevusega N.L , kahjustades teise inimese tervist füüsilist valu ja tervisekahjustusi põhjustanud löömise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise isikuna, kes on varem kehalise väärkohtlemise toime pannud, s.o kuni 31.12.2014 kehtinud karistusseadustiku kohaselt KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo ning alates 01.01.2015 kehtiva karistusseadustiku kohaselt KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-15-3548 Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 17 I kd, tl 52. 204, 207, 214 II kd /. Prokuröri poolt kohtus S.E-le nõutud karistus: KarS § 121 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõu dis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka S.E kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 13.04.2014 kell 01.45 - 18.15, s.o 1 päev, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 3 kuud ja 2 9 päeva vangistust. KarS § 73 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 kuulise katseajaga. Prokuröri poolt kohtus N.L-ile nõutud karistus KarS § 121 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõu dis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 kuulise katseajaga. Määrata, et N.L kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu kriminaalhooldusesinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1 -6 tulenevaid kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata, et N.L on kohustatud katseaja jooksul osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis, mis maandab isiku riske tema hoiakute (vägivaldsus) valdkonnas. Süüdistatavad ands id kohtus ütlusi, et saavad kokkuleppest aru ja nõustuvad kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas id oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Teavad, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude väljamõistmine riigi kasuks. Prokurör jäi kohtus kokkulepe te juurde. Kohus leidis, et kokkulepete sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepped on sõlmitud süüdistatavate vabal tahtel ja on arusaadav ad. Kokkulepped sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab süüdistatavad süüdi, kohaldavad nende suhtes kokkulepetes kokkulepitud karistused. Tsiviilhagid Kuriteo toimepanemisega S.E ja N.L k annatanu H. M.’le /II kd tl 39-41, tl 49-51 ja tl 205- 207/ ja kannatanu J. K.’le /II kd tl 211-214/ varalist kahju ei tekitanud , mistõttu käesolevas kriminaalasjas H. M. ja J. K. poolt nende vastu tsiviilhagi esitatud ei ole. Kuriteo toimepanemis ega S.E kannatanu A. L.’le varalist kahju ei tekitanud /II kd tl 202204/, mistõttu käesolevas kriminaalasjas A. L. poolt tema vastu tsiviilhagi esitatud ei ole. Kannatu A. A. esitanud on N.L vastu esitanud seoses tervisekahjustuse tekitamisega mittevaralise kahju nõude summas 4000 eurot / I kd tl 86-95/. Kohtuistungil avaldas N.L, et saab aru, et süüdimõistva kohtuotsusega mõistab kohus talt välja kannatanu kasuks kuriteoga tekitatud mittevaralise kahju. Kohus rahuldab eelnimetatud tsiviilhagi mittevaralise kahju nõudes N.L vastu VÕS § 134 lg 2, 5, 1043, § 1045 lg 1 p 2, TsMS § 440 lg 1 alusel ning tsiviilhagis esitatud summa kuulub kannatanu A. A. kasuks välja mõistmisele N.L-ilt. Esitatud tsiviilhagis oli esitatud ka kõrvalnõudena viivise nõue /tl 87-91 I kd/ rahalise kohustsusega täitmise viivitamise eest. 07.05.2015 saabus kohtusse A. A. esindaja advokaat I.Sirk taotlus /tl 14-15 III kd/, milles avaldatakse, et kannatanu loobub kriminaalasja raames esitatud hagiavalduse läbivaatamisel viiviste nõudest ja seoses sellega jätta läbi vaatamata nõue viiviste osas. KrMS § 310 lg 1 alusel jätab kohus tsiviilhagi viiviste nõude osas läbi vaatamata.

1-15-3548 Eesti Haigekassa N.L-i ja S.E poolt H. M.’le tekitatud tervisekahjustuste tõttu Eesti Haigekassa poolt tasutud osutatud raviteenuste eest tervishoiuteenuse osutajale, s.o Sihtasutusele Läänemaa Haigla ravikulusid summas 17,05 eurot /II kd tl 22/, N.L-i ja S.E poolt J. K.’le tekitatud tervisekahjustuste tõttu on Eesti Haigekassa poolt tasutud osutatud raviteenuste eest tervishoiuteenuse osutajale, s.o Sihtasutusele Läänemaa Haigla ravikulusid kogusummas 42,45 eurot /II kd tl 22/ ja N.L-i poolt A. A.’ le tekitatud tervisekahjustuste tõttu on Eesti Haigekassa poolt tasutud osutatud raviteenuste eest tervishoiuteenuse osutajatele, s.o Sihtasutusele Läänemaa Haigla ja Sihtasutusele Põhja-Eesti Regionaalhaigla ravikulusid kogusummas 253,13 eurot /I kd tl 35 /. Kohtuotsus tuleb saata jõusutmisel Eesti Haigekassale teadmiseks. Tõkend – S.E on kahtlustatavana kinni peetud 13.04.2014. a kell 01.45-18.15 /tl 89-90 II kd /, so 1 päev, milline aeg tuleb lugeda karistusa ja hulka KarS § 68 lg 1 alusel. S.E suhtes tõkendit kohaldatud ei ole. N.L suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /t l194 -195 II kd/. Tõkend tuleb tühistada. Kriminaalasja I köite juurde on võetud eraldi pakendis asuv CD plaat 26.12.2013 Häirekeskusele tehtud kõne salvestisega . CD-plaat tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1, lg 5 alusel jätta kriminaalasja juurde . Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg -le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha - vastavalt KrMS § 175 lg 1 p- le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb S.E-lt ja N.L-ilt kummaltki kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 585 eurot (1,5 * 390). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see: - kaitsjale M.Viir a S.E kaitsmise eest makstud tasu ja kulud 168 eurot /tl 246/; - kaitsjale K.Mägi N.L kaitsmise eest makstud tasu ja kulud 168 eurot / tl 258-259 II kd/. Ekspertiisitasu on kriminaalmenetluse kulu KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ja käesolevas kriminaalasjas on isiku kohtuarstliku ekspertiisi (akt 14E- LäI0051 17.11.2014) tasu 84 eurot /I kd tl 71/, mis tuleb välja mõista N.L-ilt. Menetluskuluks on KrMS § 175 lg 1 p 1 alusel kannatanu A. A. valitud kaitsjale makstud tasu summas 849,60 eurot /I kd tl 92/, mis tuleb välja mõista N.L-ilt ja tasuda Advokaadibüroo Sirk & Saareväli OÜ kontole nr EE582200221010506726 Swedbank Pangas /I kd tl 92 ja tl 97/.

Piia Jaaksoo Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.