Kohtulahend

Vanglale, prokurörile, Ida-Harju kriminaalhooldusosakonnale ja

Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas 13.03.2015.a Maakohtule materjalid kinnipeetava Aleksei Konjahhini tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Maakohtu 06.04.2015.a määrusega edastati Vangla esitatud materjalid süüdimõistetu Aleksei Konjahhini karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegse vabastamise otsustamiseks alluvusjärgsele kohtule, s.o Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. Aleksei Konjahhin on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 26.06.2013.a kohtuotsusega KarS § 184 lg 2 p 2, § 199 lg 2 p 8,9 ja § 213 lg 1 järgi ning teda karistati KarS § 64 lg 1 ja § 68 lg 1 alusel 3 aasta 3 kuu ja 28-päevase vangistusega. Karistuse kandmise algus oli 27.12.2012.a ja lõpp on 24.04.2016.a. Aleksei Konjahhini kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat on kriminaalkorras korduvalt karistatud. Vangistuse ajal on kinnipeetav osalenud tagasilanguse tugigrupis, läbis osalises mahus sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“, osales SRS tugigrupis, kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad. Vangla toetab kinnipeetava vabanemist tingimisi enne tähtaega. Aleksei Konjahhini kohta kriminaalhoolduses koostatud arvamusest nähtub, et kinnipeetava isa on nõus, et kinnipeetav asub elama aadressile XXX juhul, kui kinnipeetav ei hakka uuesti tarvitama alkoholi ning narkootikume. Vabanemisel kinnipeetaval kindel töökoht puudub. Aleksei Konjahhin taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist.

Abiprokurör Veera Kremez edastas kohtule kirjaliku arvamuse, mille kohaselt abiprokurör toetab Aleksei Konjahhin'i tingimisi ennetähtaegset vabastamist, nõustudes vangla arvamusega, mis on ära toodud kinnipeetava iseloomustuses. Samuti toetab abiprokurör lisakohustuste määramise vajalikkust KarS § 75 lg 2 p 2 (mitte tarvitama alkoholi), p 2' (mitte tarvitama narkootilisi aineid); p 4 (otsima endale töökoha kohtu määratud ajaksvõi võtma end Töötukassas töötuna arvele 2 nädala jooksul alates vabanemisest); p 7 (mitte viibima kohtu poolt määratud paikades ega suhtlema kohtu poolt määratud isikutega – mitte suhtlema kuriteokaaslastega, narkootikume tarvitavate isikutega); p 8 (osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mis maandab isiku riske alkoholi või narkootikumide valdkonnas) alusel. Kohtule on laekunud tõend MTÜ Teekond poolt, millest nähtub, et kinnipeetavale tagatakse vanglast vabanemisel tugiisiku teenus. Vanglast vabanedes asub kinnipeetav MTÜ Teekonna pakutavatele toetavatele teenustele, mis on kinnipeetavale kasuks ja abiks sotsiaalsete toimetuleku oskuste parendamiseks ja ühiskonda tagasipöördumise soodustamiseks. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud Aleksei Konjahhini arvamuse, leiab, et Aleksei Konjahhini võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Aleksei Konjahhini isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kohus arvestab, et kuigi kinnipeetavat on kriminaalkorras korduvalt karistatud, on ta viimati mõistetud karistusest ära kandnud ligikaudu 2 aastat ja 5 kuud vangistust ning tema käitumine vanglas on olnud korrektne, mida kinnitab distsiplinaarkaristuste puudumine. Sellest järeldab kohus, et kinnipeetav on võimeline oma käitumist korrigeerima paremuse suunas ning kehtivaid reegleid austama, neist kinni pidama. Kinnipeetava püüdlusi jätkata oma elu õiguskuulekalt näitab ka tema resotsialiseeriv tegevus vangistuse ajal. Kohus usub, et seekordne vanglas viibimine on pannud Aleksei Konjahhini mõistma, et toimepandud kuritegudele järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. Siinjuures lähtub kohus ka kinnipeetava kohtuistungil avaldatud kahetsusest toimepandud kuritegude üle ning tema valmisolekut sõltuvusaineid enam mitte tarvitada. Nimetatu on oluline, kuna vastavalt esitatud materjalidele on kinnipeetav sõltlane ning kuriteo toimepanemise soodusteguriks on sõltuvus narkootikumidest. Kohtu hinnangul võimaldab kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ning tema allutamine kriminaalhooldusele kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi, samuti hoiduma sõltuvusainetest. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Vastavalt kriminaalhooldusseaduse §-le 1 lg 1 valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Pärast vabanemist on Aleksei Konjahhinil olemas ka kindel elukoht ning kriminaalhooldusega on nõustunud ka Aleksei Konjahhin, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest oma edasise

elu korraldamisel. Positiivsena käsitleb kohus ka MTÜ Teekond poolt pakutavat toetavate teenust, mis vastavalt kohtule esitatud tõendile on kinnipeetavale kasuks ja abiks sotsiaalsete toimetuleku oskuste parendamiseks ja ühiskonda tagasipöördumise soodustamiseks. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist toetavad ka vangla ja prokurör. Kohus arvestab ka vangla iseloomustuses märgitut, et kinnipeetav on enda sõnul tuleviku nimel motiveeritud muutma oma elustiili ning eesmärkide saavutamise juures peab oluliseks pikaajalise rehabilitatsiooni läbimist ning suhtlemist isikutega, kes on oma sõltuvuskäitumist suutnud muuta, kinnipeetav on vangistuses läbinud taasühiskonnastatavaid tegevusi ning nähtub, et isik on omandanud teadmised ja oskused oma edasise käitumise muutmiseks. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et teda saab usaldada. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust.

Tatjana Bogdanova täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.