1-15-3318
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-15-3318 (14233000444)
Kohtunik
Galina Jasnjuk
Kohtuistungi sekretär
Ilona Berezina
Tõlk
Mae Ruta
Kriminaalasi
U.P süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 3 - § 25 lg 1,2 (alates 01.01.2015 kehtiva KarS kohaselt § 209 lg 2 p 4 - § 25 lg 1,2) järgi, kokkuleppemenetluse korras
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri abirokurör Ragnar Plistkin
Süüdistatav
U.P Elukoht xxx, sünd. 08.01.1990.a, Leedu Vabariigi isikukood 39001080724, Leedu Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel – leedu keel, ei tööta. Varasem karistatus: Eesti Vabariigis karistusandmed puuduvad. Tõkend – vahistamine, vahistamise algus 04.11.2014.
Kaitsja
Vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin
Tunnistada U.P süüdi KarS § 209 lg 2 p 3 - § 25 lg 1,2 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 73 lg 2 alusel mõistetud vangistust 1 (üks) aasta pöörata täitmisele osaliselt. Koheselt kuulub ärakandmisele 7 (seitse) kuud vangistust ja ülejäänud vangistuse osa, so 5 (viis) kuud KarS § 73 lg 1, 3 alusel täitmisele mitte pöörata, kui U.P ei pane kolme (3) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Karistusaeg arvestada alates 04.11.2014. U.P-le valitud tõkend, vahistamine, jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada või vastavalt KrMS § 313 lg 1 p 7 kohtuotsuse
1-15-3318 mittejõustumisel karistuse ärakandmise tähtaja saabumisel kuulub tõkend vahistamine tühistamisele karistuse ärakandmisel. KarS § 54 lg 1 alusel mõista U.P ́ele lisakaristuseks riigist väljasaatmine koos sissesõidukeeluga viieks (5) aastaks. KarS § 55 lg 2 sätestab, et KarS § -is 54 sätestatud väljasaatmisega kaasneva sissesõidukeelu tähtaega arvutatakse süüdlase väljasaatmisest. Asitõendid: -
-
-
mobiiltelefon Sony Ericsson IMEI 356127012500295 ühes laadijaga ja SIMkaardiga, mis asub hoiul Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri hoiuruumis (11.03.2015 asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr 738), konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel; mobiiltelefon NOKIA (mudel 1616-2, IMEI-kood 356998042669262); mobiiltelefon
IMEI-koodiga 356761000104930 seerianumbriga R6XYA44389X); aku NOKIA BL-5C 1020 mAh nr 07072701074; aku NOKIA BL5C; aku NOKIA BL-5CB 800 mAh; aku NOKIA BL-5CB 800 mAh nr 4K7U2RR; SIM-kaart nr 89370034150021648310, mis asuvad hoiul Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuris (19.11.2014 asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr 632),– tagastada kohtuotsuse jõustumisel U.P ́ele; CD-plaadid, mis asuvad kriminaalasja materjalides, hoida kriminaalasja juures.
Mõista U.P-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot, kaitsja Igor Belugini poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 333 (kolmsada kolmkümmend kolm) eurot 60 senti, kaitsja Igor Belugini poolt 11.05.2015 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 48 (nelikümmend kaheksa) eurot. Määrata, et U.P on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Mak su- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700034100 ning selgitus „U.P, 1-15-3318, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
1-15-3318 Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas U.P ́t süüdistatakse selles, et tema 04.11.2014 tegutsedes grupis koos eeluurimisel tuvastamata isikuga, kes eelnevalt lõi kannatanu J M varalise kasu saamise eest tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, s.o helistas 04.11.2014 kell 16.30 J M kodusele telefonile ning edastas talle väärinformatsiooni selle kohta, et tema poja abikaasa on toime pannud avarii, milles sai viga tütarlaps ning kriminaalasja mittealustamise eest küsis J. M sularaha, mispeale viimane nõustuski maksma 1000 eurot, kavatses kooskõlastatult ja eeluurimise käigus tuvastamata isiku poolt ajavahemikul 03.-04.11.2014 tema valduses olevale mobiiltelefonile saadetud tekstisõnumites, mille puhul on alust neid sisuliselt seostada 04.11.2014 J. M tehtud telefonikõnega, sisalduvaid juhiseid järgides minna J. M elukohta aadressile xxx sularahale järele, kuid J. M sai aru, et teda üritati petta ning U.P peeti politsei poolt kuriteos kahtlustatavana kinni. Järelikult U.P , vastavalt oma ettekujutusele teost, alustas vahetult süüteo toimepanemist, kuid süütegu ei õnnestunud lõpuni viia temast mitteolenevatel põhjustel, s.o kelmuse toimepanemine jäi katsestaadiumi. Sel moel pani U.P toime varalise kasu saamise eest tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise katse grupiviisiliselt tegutsedes, so KarS § 209 lg 2 p 3 - § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. (alates 01.01.2015 kvalifitseeritakse kuritegu KarS § 209 lg 2 p 4 - § 25 lg 1, 2 järgi). Kooskõlas U.P, tema kaitsja Igor Belugin`i ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokurör Ragnar Plistkin`i vahel 17.04.2015 sõlmitud kokkuleppega nõuab abiprokurör kohtus U.P-le karistuseks KarS § 209 lg 2 p 3 - § 25 lg 1,2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 (üks) aasta vangistust. Vastavalt KarS § 73 lg-le 2 kuulub koheselt ärakandmisele 7 (seitse) kuud vangistust. Ülejäänud 5 (viis) kuud vangistust jätta KarS § 73 lg-test 1, 3 juhinduvalt täitmisele pööramata tingimusel, et süüdimõistetu ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Karistusaega arvestada alates U.P ́e kahtlustatavana kinnipidamisest 04.11.2014. KarS § 54 lg 1 alusel mõista U.P ́ele lisakaristuseks riigist väljasaatmine koos sissesõidukeeluga viieks aastaks. KarS § 55 lg 2 sätestab, et KarS § -is 54 sätestatud väljasaatmisega kaasneva sissesõidukeelu tähtaega arvutatakse süüdlase väljasaatmisest. Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad U.P ́elt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud kohtu poolt määratud ulatuses. Samuti palub prokurör KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahendina mobiiltelefon Sony Ericsson IMEI 356127012500295 ühes laadijaga ja SIM-kaardiga hoiul Ida prefektuuris (tl 292). Asitõendid: mobiiltelefon NOKIA (mudel 1616-2, IMEI-kood 356998042669262); mobiiltelefon SAMSUNG SGH-X480 IMEI-koodiga 356761000104930 seerianumbriga R6XYA44389X); aku NOKIA BL-5C 1020 mAh nr 07072701074; aku NOKIA BL-5C; aku NOKIA BL-5CB 800 mAh; aku NOKIA BL-5CB 800 mAh nr 4K7U2RR; SIM_kaart nr 89370034150021648310 – hoiul Ida prefektuuris (tl 39) – tagastada kohtuotsuse jõustumisel U.P ́ele. Kohtuistungil U.P avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.
1-15-3318 Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.