Kohtulahend

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Kokkuleppe sisu Margus Aalmannile on esitatud süüdistus KarS § 263 p 1 järgi selles, et tema 20.10.2014. a kella 07.15 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxsöökla köögis pani toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, mis seisnes selles, et karjus oma elukaaslasele xxxxxxxxxxxxxxxx: “Lits, tapan su ära ja uputan su ära“, samal ajal vehkis rusikatega ning peksis ühe käe rusikat vastu teise käe pihku ning seejärel haaras seljatagant kannatanu xxxxxxxxxxxxxi juustest ja tiris kannatanut sööklast välja, põhjustades oma tegevusega kannatanule hirmu ja valu, milline õigusvastane tegevus häiris samas köögis viibinuid isikuid, kes õigusvastast käitumist takistasid ning käskisid Margus Aalmannil sööklast lahkuda. Margus Aalmannile on esitatud süüdistus KarS § 424 järgi selles, et: -

tema 24.01.2015. a kella 23.59 ajal Jõgeva maakonnas Torma vallas Kantküla külas Kantküla – Sadala tee 1. kilomeetril juhtis mootorsõidukit s.o sõiduautot AUDI A4 registreerimismärgiga 183 TJP joobeseisundis (rikkudes LS § 69 lg1 sätteid), kus alkoholisisaldus tema poolt väljahingatavas õhus oli mõõtmisel 0,77 mg/l, mis vastab LS § 69 lg 2 p 1 sätetele.

-

tema 12.02.2015. a kella 01.21 ajal Tartu Linnas Vabaduse pst 1 juures juhtis mootorsõidukit s.o sõiduautot AUDI A4 registreerimismärgiga 183 TJP joobeseisundis (rikkudes LS § 69 lg1 sätteid), kus alkoholisisaldus tema poolt väljahingatavas õhus oli mõõtmisel 0,87 mg/l koht, mis vastab LS § 69 lg 2 p 1 sätetele.

Margus Aalmannile on esitatud süüdistus KarS § 120 lg 1 järgi selles, et tema 16.03.2015. a kella 22.30 ajal Jõgeva linnas xxxxxxxxxxxxx maja ees ähvardas xxxxxxxxxxxxx tapmisega, mis seisnes selles, et Margus Aalmann ütles kannatanule, et kohe hakkab veri lendama ning ta tapab xxxxxxxxxxxxxx ja tema poja (xxxxxxxxxxxx) ära, et leiab linna pealt inimesed, kes xxxxxläbi kepivad ja viskab bensiiniga täidetud pudelid läbi akna xxxxxxxxxxxxxx korterisse aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, peale selle jätkas kannatanu ähvardamist samal õhtul politseitöötajatele, kellele avaldas, et „Ükskõik, ma lähen või kinni, aga ükskord ma selle naise (xxxxxxxxxxxxxx maha löön, olen ennegi kinni istunud“, seejärel jätkuvalt 17.03.2015. a hommikul oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxa linnas politseitöötajale esitas ähvarduse xxxxxxxxxxxxxi ja xxxxxxxxxxxxx aadressil, öeldes „ Kui nemad minu ette sattuvad, siis mõlemad raisad maha löön, lähen kasvõi kinni, aga mina selle litsi maha löön, kas kolite xxxxx linnast minema või löön ta raisa maha, löön nad mõlemad maha“, millise ähvarduse täideviimist oli kannatanul alust karta, kuna Margus Aalmann on varasemalt kannatanu suhtes vägivalda tarvitanud. KarS § 263 p 1 (käesoleval ajal kehtiva KarS § 263 lg 1 p 1) järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 424 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 120 lg 1 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus raskeima karistuse

suurendamise teel kokku 1 aasta 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 12.02.2015 s.o 1 päev ning 17.03.2015. a kuni 10.05.2015. a s.o 1 kuu 24 päeva, lugeda kantud karistusaja hulka. Kandmata karistus alates 11.05.2015. a on 1 aasta 6 kuud ja 5 päeva vangistust. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks. II Kohtu seisukoht Kriminaaltoimiku materjalidest nähtub, et süüdistatav on teinud kaitsjast loobumise taotluse. Taotluse kohaselt loobub Margus Aalmann kaitsja osalemisest kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses ja kohtuotsuse kuulutamisel. KrMS § 45 lg 4 sätestab, et kaitsja osavõtt kohtumenetlusest on kohustuslik, v. a juhul, kui süüdistatav ei soovi kaitsjat, ta on kohtu hinnangul võimeline enda huve ise esindama ning soovib loobuda kaitsja osalemisest teise astme kuriteo kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses. Kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu KarS § 4 lg 3 ja § 263 p 1 (käesoleval ajal KarS § 263 lg 1 p 1), § 424 ja § 120 lg 1 järgi. Kohus leidis, et Margus Aalmann on võimeline kriminaalasja kohtulikul arutamisel ise enda huve esindama. Seda kinnitas Margus Aalmann, kelle väitel on kaitsja talle vajalikku juba eelnevalt selgitanud. Sellest tulenevalt oli kohtul alust olla veendunud, et Margus Aalmann on võimeline ise enda õiguste eest seisma. Kohtul ei tekkinud selles kahtlusi ka Margus Aalmanni küsitlemise käigus. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Margus Aalmanni süüdi KarS § 263 p 1, § 424 ja § 120 lg 1 järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohus leiab, et KarS § 263 p 1 järgi toimepandud kuritegu on käesoleval ajal kvalifitseeritav KarS § 263 lg 1 p 1 järgi. III Kriminaalmenetluse kulud Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 290,88 eurot. Samuti on KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäär, s.o 585 eurot (kuupalga alammäär on alates 1. jaanuarist 2015. a 390 eurot). Seega on menetluskulud kokku 875,88 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Seega tuleb menetluskulud välja mõista Margus Aalmannilt. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.