Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku korra vastased süüteod

1-15-2410 kuus) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.05.2011 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse võrra (3 kuud ja 28 päeva vangistust) ning mõista R.R-ile liitkaristuseks 5 (viis) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust. Arvata liitkaristusest maha Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.05.2011 kohtuotsuse järgi ära kantud karistus – 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust – ning mõista kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) kuu ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada R.R-ile mõistetud karistus - 1 (üks) kuu ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust - üldkasuliku tööga 56 (viiekümne kuue) tunni ulatuses. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada R.R üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg-s 1 sätestatule. Ta on kohustatud: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. R.R-ile valitud tõkend, vahistamine, tühistada ning vabastada R.R vahi alt kohtusaalis. Mõista R.R-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot, kaitsja Galina Tšelnokova poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 108 (ükssada kaheksa) eurot, kaitsja Galina Tšelnokova poolt kohtumenetluses (24.03.2015 ja 30.01.2015) osutatud õigusabi eest 216 (kakssada kuusteist) eurot. Jätta riigi kanda kaitsja Galina Tšelnokova poolt kohtumenetluses (08.05.2015) osutatud õigusabi kulu summas 108 (ükssada kaheksa) eurot ja 72 senti. Määrata, et R.R on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (summas 909 eurot) osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700021485 ning selgitus „R.R, 1-15-2410, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies

1-15-2410 ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asjaolud R.R on antud kohtu alla süüdistatuna KarS § 266 lg 2 p 3 järgi selles, et ta 27.09.2011 kella 12.00 paiku tegutsedes grupis A L tungis välisukse riivi avamise teel ebaseaduslikult omaniku tahte vastaselt K M elumajja aadressil xxx. Kooskõlas R.R-i, tema kaitsja Galina Tšelnokova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna ringkonnaprokurör Günter Kooviti vahel 08.05.2015 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus R.R-ile karistuseks KarS § 266 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda R.R-i poolt eelvangistuses ajavahemikul 27.09.2011-28.09.2011, 07.05.2015-08.05.2015 viibitud aeg, so 4 päeva karistusaja hulka ning ärakandmata karistuseks jääb vangistus 1 kuu ja 26 päeva. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada R.R-ile mõistetavat karistust temale eelmise, so 18.05.2011.a Viru Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mis 27.09.2011.a seisuga oli 3 kuud ja 28 päeva vangistust ning liitkaristuseks mõista vangistus 5 kuud ja 24 päeva. Ärakandmisele kuuluvast karistusest tuleb maha arvata R.R-i poolt temale 18.05.2011.a Viru Maakohtu otsusega mõistetud ja ära kantud vangistus 3 kuud ja 28 päeva ning ärakandmisele kuulub vangistus 1 kuu ja 26 päeva. KarS § 69 lg 1 asendada R.R-ile mõistetav vangistus 1 kuud 26 päeva vangistust üldkasuliku tööga. Kuna ühele päevale vangistusele vastab 1 tund üldkasulikku tööd, siis on R.R-ile mõistetava üldkasuliku töö maht 56 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 6 kuud. KarS § 69 lg 4 alusel peab R.R üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohtuistungil R.R avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Kohtu seisukoht

1-15-2410 Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada R.R KarS § 266 lg 2 p 3 (alates 01.01.2015 KarS § 266 lg 2 p 1) järgi vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Arvestades, et kohus asendab karistuseks mõistetud vangistuse üldkasuliku tööga, tuleb R.R-ile valitud tõkend – vahistamine, tühistada ning vabastada R.R vahi alt kohtusaalis. Kohus määrab jätta riigi kanda 08.05.2015 kohtuistungil kaitsja poolt osutatud õigusabi kulud. Ülejäänud menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-249. (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.