Kohtulahend

Lk 2 / 6

1-15-3284 Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Evor Veskis ́el Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700033334. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud summad tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda J.R Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700033347. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud summad tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid: - 3 CD plaati turvakaamera salvestisega - KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt jätta kriminaalasja juurde; - ehted - tagastatud kriminaalasjas nr 14250100301 kannatanule Kristiina Lätti ́le.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kriminaalasjas 14267000713 s üüdistatakse Evor Veskis ́t selles, et tema, olles 05.11.2013.a. Pärnu Maakohtu poolt karistatud KarS § 199 lg 2 p 5,7,9 järgi ja 28.04.2014.a. karistatud KarS § 218 lg 1 järgi varguste toimepanemise eest, seega KarS § 199 lg 2 p 9 täheldatud isikuna - 23.08.2014.a. kella 10.12 ajal Pärnu linnas Riia mnt 131 asuvas Maxima Eesti OÜ-le kuuluvas Maxima kaupluses grupis koos G. A võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe pudeli viina Belorusskaja maksumusega 5.90 eurot, möödudes kassast kauba eest tasumata, kuid Lk 3 / 6

1-15-3284 kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata, kuna G . A peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni; Selles, et tema 18.11.2014.a. kella 10.12 ajal Pärnu linnas Suur- Jõe 57 asuvas kaupluses Suurejõe Selver grupis koos J.R-iga võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil kuus šokolaadi „Linda“ maksumusega a ́3.29 eurot kogumaksumusega 19.74 eurot ning kaks hooldavat nahaõli maksumusega a ́12.70 eurot kogumaksumusega 25.40 eurot, kokku kaupa väärtusega 45.14 eurot ja möödus kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata, kuna J.R peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Sellise tegevusega pani Evor Veskis grupi poolt toime süstemaatilise varguse katsed s.o. KarS § 199 lg 2 p 7,9 – 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Selles, et tema grupis koos M. L 25.02.2014.a. kell 14:47 ajal Pärnu linnas Ringi 1 asuvas Luutar OÜ pandimajas püüdis pantida A. K L kuuluvaid kullast kõrvarõngaid väärtusega 150 eurot, kullast kõrvarõngaid väärtusega 185 eurot, kullast kõrvarõngaid väärtusega 300 eurot, kullast kõrvarõngaid väärtusega 100 eurot, sõrmust väärtusega 190 eurot ning ketti väärtusega 150 eurot, olles pantimisel teadlik, et ehted on saadud süüteo toimepanemise tulemusena, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, sest Luutar OÜ pandimaja töötaja ei maksnud ehete eest koheselt raha ja soovis ehete päritolu kontrollida. Seejärel püüdis Evor Veskis koos M. L jätkuvalt pantida eelnevalt nimetatud ehteid Pärnu linnas Tallinna mnt 11 asuvas Ülejõe pandimajas, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, sest pandimaja töötaja ei maksnud ehete eest raha. Sellise tegevusega pani Evor Veskis grupi poolt toime süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara turustamise katse s.o. KarS § 202 lg 2 p 1 – KarS § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Abiprokurör Marelle Ulla tegi ettepaneku süüdi tunnistada Evor Veskis KarS § 199 lg 2 p 7,9 – 25 lg 2 järgi ning mõista talle karistuseks 5 kuud vangistust ning KarS § 202 lg 2 p 1 – 25 lg 2 järgi ning mõista karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista Evor Veskisele kuritegude kogumi eest liitkaristuseks 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 25.02.2014.a.-26.02.2014.a. s.o. 2 päeva vangistust ja ärakandmisele kuulub 4 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel suurendada käesolevas kriminaalasjas mõistetavat karistust 4 kuud 28 päeva vangistust Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja 05.11.2013.a. kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 7 kuu vangistuse võrra ning kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks mõista 11 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1,3 alusel asendada 11 kuud 28 päeva (kokku 358 päeva) vangistust üldkasuliku tööga 358 tundi, mille tegemise tähtaeg on 8 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Evor Veskis kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi.

Lk 4 / 6

1-15-3284 Kriminaalasjas 14267000713 süüdistatakse J.R selles, et tema olles 25.09.2014.a ja 14.10.2014.a toime pannud KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritavad vargused, 18.11.2014.a kella 10.12 ajal Pärnu linnas Suur -Jõe 57 asuvas kaupluses Suurejõe Selver grupis koos Evor Veskisega võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil kuus šokolaadi „Linda“ maksumusega a ́3.29 eurot kogumaksumusega 19.74 eurot ning kaks hooldavat nahaõli maksumusega a ́12.70 eurot kogumaksumusega 25.40 eurot, kokku kaupa väärtusega 45.14 eurot ja möödus kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata, kuna peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Sellise tegevusega pani J.R grupi poolt toime süstemaatilise varguse k atsed s.o. KarS § 199 lg 2 p 7,9 – 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Abiprokurör Marelle Ulla tegi ettepaneku süüdi tunnistada J.R KarS § 199 lg 2 p 7,9 – 25 lg 2 järgi ning mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 18.11.2014.a.-19.11.2014.a. s.o. 2 päeva vangistust ja ärakandmisele kuulub 1 kuu 28 päeva vangistust. KarS § 73 alusel vabastada J.R ärakandmata vangistusest tingimisi 1-aastase katseajaga.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tõkend. Süüdistatava Evor Veskis suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld, mis kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Asitõendid. - 3 CD plaati turvakaamera salvestisega - KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt jätta kriminaalasja juurde; - ehted - tagastatud kriminaalasjas nr 14250100301 kannatanule Kristiina Lätti ́le. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg -le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Seega tuleb kohtuotsusega välja mõista Evor Veskis ́elt ja J.R-ilt riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o. 585 €. Lk 5 / 6

1-15-3284 Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see järgnev: Evor Veskis ́e kaitsjale Avo Pärmann ́ile makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 48 € ning J.R-i kaitsjale Viktor Kozlov ́ile makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 48 €. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Tammeniit Kohtunik

Lk 6 / 6

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.