lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-15-3269/17

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Liivalaia kohtumaja · 07.05.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja number
1-15-3269/17
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Lühimenetlus
Kuulutamise aeg
07.05.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1427
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-15-3269

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

RESOLUTIIVOSA

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

07.05.2015, Liivalaia kohtumaja, Tallinn

Kriminaalasja number

1-15-3269 (13230101921)

Kohtunik

Leo Kunman

Kohtuistungi sekretär

Katrin Lopsik

Kriminaalasi

Jüri Link ́i süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1 järgi lühimenetluses

Prokurör

Ljudmilla Tokar

Süüdistatav

Kaitsja

RESOLUTSIOON

Jüri Link (isikukood 35511230244, elukoht: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, kõrgharidusega, emakeel – eesti keel, töökoht: XXX OÜ taksojuht, töövõimetuspensionär (keskmine puue) kuni 30.12.2015, karistatus: varem kriminaalkorras karistatud kuuel korral, viimati: 10.10.2012 Harju Maakohtu otsusega nr 1-12-7937 KarS § 120 alusel rahalise karistusega 320 eurot; 17.05.2011 Harju Maakohtu otsusega nr 1-11-5203 KarS § 209 lg 2 p 1, 330 alusel vangistusega 5 kuud; 31.08.2007 Harju Maakohtu otsusega nr 1-07-3167 KarS § 209 lg 2 p 1, 216 lg 1 alusel vangistusega 2 aastat, 3 aastase katseajaga ja kontrollnõuete täitmise kohustusega; 25.05.2006 Harju Maakohtu otsusega nr 1-06-5549 KrK § 186, 143 lg 2 p 1,2 alusel liitkaristusega, vangistusega 1 aastat 6 kuud. KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel lugeda karistus kantuks varasema mõistetud karistusega, 11.09.2014 on kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld, mis seisneb kohustuses, et Jüri Link ei tohi lahkuda oma elukohast aadressil XXXilma menetleja loata kauemaks kui kolmeks päevaks). Raivo Bergson Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, § 306, § 309 lg 3, VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 kohus o t s u s t a s:

1.Jüri Link süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks 2(kaks) aastat vangistust.
2.KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada Jüri Link ́ile mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista lõplikuks karistuseks 1(üks) aasta 4(neli) kuud vangistust.

1-15-3269

3.KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et Jüri Link ei pane temale määratud 2(kaks) aastase katseaja vältel toime uut kuritegu.
4.KarS § 78 p 1 alusel arvestada Jüri Link ́ile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 07.05.2015.
5.Jüri Link ́i suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
6.Kannatanu OÜ A&T Sport esitatud tsiviilhagi rahuldada. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 välja mõista Jüri Link ́ilt kannatanu kasuks 983,68 eurot, mis tuleb kanda OÜ A&T Sport arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX Swedbank.
7.Kannatanu OÜ Mitereassa esitatud tsiviilhagi rahuldada. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 välja mõista Jüri Link ́ilt kannatanu kasuks 938,89 eurot, mis tuleb kanda OÜ Miterassa arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX Swedbank.
8.Kannatanu IM Arvutid AS esitatud tsiviilhagi rahuldada. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 välja mõista Jüri Link ́ilt kannatanu kasuks 1366 eurot, mis tuleb kanda IM Arvutid AS arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX Swedbank.
9.Kannatanu OÜ Osterode esitatud tsiviilhagi rahuldada. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 välja mõista Jüri Link ́ilt kannatanu kasuks 864 eurot, mis tuleb kanda OÜ Osterode arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX Swedbank.
10.Kannatanu OÜ Raeplats esitatud tsiviilhagi rahuldada. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 välja mõista Jüri Link ́ilt kannatanu kasuks 698,99 eurot, mis tuleb kanda OÜ Raeplats arveldusarve nr XXXXXXXXXXXXDanske Bank AS.
11.Kannatanu OÜ Pesumati Trade esitatud tsiviilhagi rahuldada. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 välja mõista Jüri Link ́ilt kannatanu kasuks 157,93 eurot, mis tuleb kanda OÜ Pesumati Trade OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX SEB Pank AS.
12.Kannatanu OÜ Shoppa esitatud tsiviilhagi rahuldada. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 välja mõista Jüri Link ́ilt kannatanu kasuks 987 eurot, mis tuleb kanda OÜ Shoppa arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX Swedbank.
13.Kannatanu Stockmann AS esitatud tsiviilhagi rahuldada. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 välja mõista Jüri Link ́ilt kannatanu kasuks 1665,70 eurot, mis tuleb kanda Stockmann AS arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX Swedbank.
14.Kannatanu OÜ BOXES esitatud tsiviilhagi rahuldada. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 välja mõista Jüri Link ́ilt kannatanu kasuks 1876,90 eurot, mis tuleb kanda OÜ BOXES arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX Swedbank.
15.Kannatanu Infotark AS esitatud tsiviilhagi rahuldada. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 välja mõista Jüri Link ́ilt kannatanu kasuks 872,60 eurot, mis tuleb kanda Infotark AS arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX.
16.Kannatanu OÜ Windrox esitatud tsiviilhagi rahuldada. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 välja mõista Jüri Link ́ilt kannatanu kasuks 217,34 eurot, mis tuleb kanda OÜ Windrox arveldusarve nr XXXXXXXXXXXX Swedbank.
17.Jüri Link ́ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 menetluskuluna: - KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 585 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 10 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo/maksegraafiku leht).

1-15-3269 Kohus selgitab, et makseinfo/maksegraafiku lehel on informatiivne tähendus, s.t et kaevatav ning õiguslikku tähendust omav dokument on kohtulahend, millega nõue välja mõisteti, mitte aga dokument, mille alusel toimub nõude tasumine. Asitõendid: 14.01.2013 My Sony Club kliendi andmete vorm, OÜ Osterode poolt esitatud: 14.04.2014 koostatud garantiikiri (originaal), ettemaksu originaalarve nr 24315, CD videosalvestusega - jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. OÜ Raeplats poolt esitatud: 4 videofaili ja 4 fotofaili, audiosalvestus - jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. OÜ Pesumati Trade poolt esitatud CD videosalvestusega - jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. OÜ Shoppa poolt esitatud: originaalarve nr 1140516009, kollast värvi paberilipik, CD-plaadid (4 tk) - jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. AS Stockmann poolt esitatud: originaalarve nr K14-0222, kviitungi koopia ning 2 CD-plaadid (2 tk) jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Müügilepingu nr 001 originaaldokument ja 8 OÜ Boxes arvet - jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Akutrell AEG koos aku ja laadijaga kohvris on antud hoiule OÜ ́le Toolstrade jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel OÜ ́le Toolstrade. Infotark AS poolt esitatud: ostu-müügileping nr LI-2669, arve-saatelehed nr 514060680, nr 314035965, nr 514051335, fotosalvestus 1 lehel ning fotosalvestused 5 lehel - jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Windrox OÜ poolt esitatud arve nr 146279, 07.11.2014 vormistatud töökaart nr 160065 1 lehel - jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosana. Kui kohtumenetluse pool esimese astme kohtu otsusega ei nõustu, on tal õigus esitada apellatsioon. Apellatsiooni esitanud kohtumenetluse pool on apellatsioonimenetluses apellant. KrMS § 319 lg 1 kohaselt apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt; lg 2 kohaselt apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest; lg 3 kohaselt vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast; lg 4 kohaselt apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud; lg 5 kohaselt apellatsioonitähtaeg peatub riigi õigusabi taotluse esitamisega. Sellisel juhul hakkab

1-15-3269 apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema riigi õigusabi taotluse lahendamise määruse kättetoimetamisest kaitsjale või riigi õigusabi andmisest keeldumisest; lg 6 kohaselt kui kohus kriminaalasja lahendamisel tehtud kohtuotsuse resolutiivosas tunnistab kohaldamisele kuuluva õigustloova akti põhiseadusega vastuolus olevaks ja jätab selle kohaldamata, arvestatakse apellatsioonitähtaega kohaldamata jäetud õigustloova akti kohta Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve korras tehtud lahendi kuulutamisest arvates; lg 7 kohaselt Ringkonnakohus võib apellatsioonitähtaja apellandi taotlusel ennistada, kui ta tunnistab selle möödalastuks mõjuval põhjusel. Tähtaja ennistamise või sellest keeldumise kohta teeb ringkonnakohus määruse. KrMS § 189 lg 3 alusel võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt. Vastavalt KrMS § 387 lg-le 1, määruskaebus esitatakse 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule. Leo Kunman Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.