Kriminaalasi nr 1-15-3757
Eesti Vabariigi nimel 07.05.2015, Viru Maakohus koosseisus: kohtunik
sekretäri Kätlin Koidumäe juuresolekul prokuröri Ain Tali osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses S.S , isikukood XXX , elukoht xxxx, ei tööta, kriminaalkaristused kustunud, väärteokorras korduvalt karistatud,süüdistusasja KarS § 199 lg 2 p 7 järgi. S.S-i süüdistatakse selles, et tema koos Vello Palmiga olles Andrus Jõele vahendlikeks täideviijateks, saades metsavarguse teostamiseks viimaselt mootorsae ja kütuse ning olles viidud Andrus Jõe poolt metsa, teostas ajavahemikus 26.04.2012 kuni 27.04.2012.a Lääne -Virumaal Vihula vallas Koljaku külas Lahemaa Rahvuspargi territooriumil Laviku sihtkaitsevööndi kvartali KZ096 eraldusel 13, 19, kvartali KZ113 eraldusel 2 ja kvartali KZ114 eraldusel 1 ebaseaduslikku raiet, mille käigus raiuti sihtkaitsevööndis maha 40 kaske (kvartali KZ096 eraldusel 13 - 21 kaske, kvartali KZ096 eraldusel 19 - 5 kaske, kvartali KZ113 eraldusel 2 - 13 kaske, kvartali KZ114 eraldisel 1 - 1 kask), millega tekitas varalise kahju RMK-le summas 251,3 2 €. Varastatud puit laaditi Andrus Jõe sõidukile ja viidi ära. Seega S.S, võttes ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis teiste isikutega, pani toime KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on S.S-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks üks aasta. Süüdistatav S.S on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav Mati Innos on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlus e sätteid ning seega tuleb süüdistatav S.S süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. RMK tsiviilhagi 251.32 eurot täies ulatuses välja mõistetud Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 09.03.2015 otsusega 1-15-1829 Andrus Jõelt ja Vello Palmilt. Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, kohus otsustas: Süüdi tunnistada S.S KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karist useks mõista 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 07.05.2015, s.o 1 päev karistusaja hulka. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks üks aasta. Katseaja algust arvestada alates 07.05.2015. Tõkend – vahistamine tühistada ja vabastada S.S vahi alt kohtusaalis.
Välja mõista S.S-ilt menetluskulu riigituludesse: - 585,00 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg1 p 2 alusel - 96,00 eurot kaitsetasu adv. Arri Toominga poolt õigusabi osutamise eest. Menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300, Danske bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700033567 ning selgitus: „nimi, 1 -15-3757, menetluskulu.“ Kui menetluskulu ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.