1-15-3161
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
06. mai 2015.a, Paide kohtumaja
Kriminaalasja number
1-15-3161 (15251000058)
Kohtukoosseis
Kohtunik Indrek Nummert
Istungisekretär
Evi Goldschmidt
Prokurör
Merike Lugna
Kriminaalasi
L.F süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluse korras L.F
Süüdistatav
Elu- või asukoht ja aadress: xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: Eesti Haridus: xxxx Emakeel: eesti keel Töökoht või õppeasutus: xxxxxxxx Karistatus: varem kriminaalkorras karistamata Tõkend: elukohast lahkumise keeld 08.04.2015-08.10.2015 Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
Lk 1 / 3
1-15-3161
Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.
L.F süüdistatakse selles, et tema 22.02.2015 kella 18.40 ajal lükkas xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx korteri köögis omavahelise tüli käigus põrandale pikali oma xxxxxxxxxx AK väänas teda käest ning lõi põlvega ühel korral rindkeresse. Seejärel lõi ta samas korteris viibivat KK ́i ühel korral lahtise käega näkku ning tõukas vastu peeglit, tekitades kannatanutele füüsilist valu. Lähisuhtes oleva isiku löömisega pani L.F toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Lk 2 / 3
1-15-3161 Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: L.F-i süüdi tunnistamist KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 73 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata, kui L.F ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 7. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada L.F KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. KrMS § 173 lg 2, 180 lg 3 alusel arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda tuleb välja mõista sundraha vähendatult 300 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 72 eurot, mis tuleb tasuda 1 aasta vältel otsuse jõustumisest. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kohtuotsuse ärakiri edastatakse Haigekassale, kuivõrd kannatanu pöördus raviasutusse.
/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.