Kohtulahend

Kinnipeetaval on põhiharidus. Isiku ainsaks legaalseks sissetulekuks vabaduses oli omavalitsusepoolne toimetulekutoetus (umbes xxx krooni). Isik on tunnistanud, et ta elatus vabaduses kuritegelikul teel omandatud tulust. Vangistuses 06.08.2012 - 04.10.2012 töötas majandustöödel koristajana. Alates 05.10.2012 töötab xxx. 01.12.2012 alustas sotsiaalprogrammi Viha juhtimine, kuid katkestas töötamise tõttu. 19.03.2013 alustas sotsiaalprogrammi Viha juhtimine, kuid katkestas töötamise tõttu. Alkoholi tarvitamist alustas isik 16-aastaselt. Süüteod on otseselt seotud alkoholi kuritarvitamisega. Isik on käitunud vägivaldselt seoses alkoholi tarvitamisega (tapmine). Meditsiinisoakonna andmetel ei ole diagnoositud sõltuvust, ka süüdimõistetu ise väidab nii, ütleb, et tarvitas alkoholi 1-2 korda nädalas. Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud kahel korral ning vanglas kannab karistust teist korda. Isik paneb toime raskeid kuritegusid materiaalse kasu saamise eesmärgil, ohvriteks valib teadlikult eakad pensioniealised tundmatud isikud. Isik on varasemalt kandnud pikka vanglakaristust, ta vabastati ennetähtaegselt, kuid ta ei suutnud hakata elama legaalselt. Isik on käitunud korduvalt agressiivselt (tapmine, röövimised). Tunnistab probleemi, kuid ei oska või ei taha probleeme lahendada seaduslikel viisidel. Eelistab kuritegude toimepanemisega oma eesmärke saavutada. Mõtlemine ja käitumine on olnud seotud süstemaatiliste kuritegude toimepanemisega. Uue kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul on 46%, vägivaldse kuriteo toime panemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul on 47%. Viru Vangla toetab Aleksei Ossipov ́i vabanemist tingimisi ennetähtaegselt. Kriminaalhooldusametniku andmetel võimaliku ennetähtaegse vabanemise korral elektroonilise järelevalve alla soovib kinnipeetav asuda elama aadressil xxx. Tegemist 2-toalise korteriga, mille pärijaks on pärimistunnistuse ärakirjast tulenevalt xx xx. Eelnimetatud aadressil asuvasse korterisse on võimalik paigaldada elektrooniline valveseade pikendusjuhtme kasutamise korral ja korteri üldine seisukord võimaldab elektroonilise valveseadme paigaldamist. Rahvastikuregistri andmetel korteri, mille aadress on xxx, alaline elanik on xx x. Korter, aadressiga xxx on käesoleval ajal välja üüritud kahele xx-nimelisele vennale suulise kokkuleppe alusel ja Aleksei Ossipovi tingimisi ennetähtaegse vabastamise korral senised üürnikud peaksid korteri vabastama. Rahvastikuregistri andmetel Aleksei Ossipovi näol on tegemist elamisloata/-õiguseta isikuga; Aleksei Ossipovi elamisloakaart nr BA0009941 kehtis kuni 04.11.2013 - seega Aleksei Ossipovil puudub võimalus seaduslike toimingute (tööle asumine, töötuna registreerumine jmt) sooritamiseks vabanemisjärgselt. Aleksei Ossipovi tingimisi ennetähtaegse vabastamise korral garanteerib tema ema, xx xx talle ülalpidamise kuni Aleksei Ossipovi iseseisva sissetuleku saamiseni. xx x sõnul, on tal töötasu ja pensioni näol rahalised vahendid olemas. Telefonivestluses soojusettevõtte töötajaga ilmnes, et xx on suured soojusenergia kasutamisega seonduvad võlad: xx xx, kes garanteerib pojale ülevalpidamise, on oma korteri eest soojavõlg enam kui xx eurot; x xx pärimise teel saadud korteril, kuhu Aleksei Ossipov vabanemisjärgselt kavatseb elama asuda, lasub soojavõlg enam kui xx eurot. Aleksei Ossipovil puudub vabanemisjärgselt töökoht. Täitmata rahalisi nõudeid on 4457,39 eurot; vabanemisfondis xxx eurot. Kriminaalhooldusametnik on seisukohal, et vabanemisfondis olev summa võimaldab Aleksei Ossipovil materiaalselt toime tulla mitme kuu vältel ilma emapoolse rahalise abita. Aleksei Ossipovi suhtlusring valdavalt koosneb kriminaalse taustaga isikutest, kellega koos pani süstemaatiliselt toime kuritegusid. Kriminaalhooldusametnik on seisukohal, et millegagi ei ole garanteeritud, et vabanemisjärgselt Aleksei Ossipov ei jätka suhtlemist endisesse suhtlusringi kuuluvate mitteseadusekuuleka eluviisiga isikutega, kelle negatiivsele mõjutusele ta võib alluda.

Aleksei Ossipovi karistati esimest korda kriminaalkorras 18-aastaselt alaealisena toimepandud raskete kuritegude - teise inimese tapmine, röövimine - ja varguste eest; ka viimase kuriteo puhul on tegemist röövimise ja vargusega; sooritatud kuriteod viitavad asjaolule, et oma tahtmise saavutamiseks võib isegi tappa; viimaste kuritegude puhul kannatanuteks olid teadlikult valitud pensioniealised - seega abitud - isikud ja alati neid rünnati peale pensionipäeva, kuna teati, et neil on kodus suurem rahasumma; röövis ja varastas rahapuudusel ja tolleks ajaks oli kinnistunud elatise teenimine kuritegelikul viisil; kuritegusid õigustab sooviga rahuldada oma vajadusi ega ole valmis kuriteo põhjusi kriitiliselt analüüsima; pidurdamatut käitumist soodustas alkoholi tarvitamine, mis suurendab riskikäitumise tõenäosust; tegudest mõtleb ja arutleb enesekeskselt, ei hooli kannatanutest. Varem oli vabastatud tingimisi ennetähtaegselt ja oli allutatud käitumiskontrollile, kuid ei olnud võimeline elama seadusekuulekalt, mistõttu süstemaatiliselt pani toime seaduserikkumisi. Süstemaatiline seaduserikkumine viitab hoolimatule ja riskeerivale eluviisile, samuti negatiivsele suhtumisele ühiskonnas valitsevasse korda ja motivatsiooni puudumisele loobuda kuritegelikust käitumisest; Prokurör Margit Luga, kirjalikult esitatud seisukohana ei toeta kinnipeetava taotlust ennetähtaegseks vabanemiseks. Aleksei Ossipov taotleb ennetähtaegset vabastamist. Kohus tutvunud esitatud materjalidega, prokuröri seisukohaga ja süüdimõistetu arvamusega, leiab, et Aleksei Ossipovi tingimisi enne tähtaega vangistusest elektroonilise järelevalve alla vabastamine käesoleval ajal ei ole põhjendatud. Katseajaga tingimisi elektroonilise valvega ennetähtaegselt vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Aleksei Ossipovi isikut iseloomustavad andmed - tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, kuriteo toimepanemise ajal ning sellele järgnenud perioodil. Viru Vangla ja kriminaalhooldusametniku arvamusest nähtub, et elektroonilise valveseadme paigaldamine elamispinnale on võimalik. Ema elukaaslane xx xx, kes on korteriomanik, viibib Viru Vanglas ja käesoleval ajal puudub korteriomaniku kirjalik nõusolek Aleksei Ossipovi elama asumiseks antud elukohas. Rahvastikuregistri andmetel Aleksei Ossipovil puudub seaduslik alus antud eluruumis elamiseks. Aleksei Ossipovi näol on tegemist Eesti Vabariigis elamisloata/-õiguseta isikuga. Aleksei Ossipovi elamisloakaart nr BA0009941 kehtis kuni 04.11.2013. Aleksei Ossipovil puudub võimalus ka seaduslike toimingute (tööle asumine, töötuna registreerumine jmt) sooritamiseks vabanemisjärgselt. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustustest nähtub, et tema varasem käitumine, toimepandud kuriteo korduvus ja iseloom viitavad tema ohtlikkusele. Kriminaalkorras karistatud 2 korda (vara- ja isikuvastaste kuritegude eest sh 1 astme kuriteod). Aleksei Ossipov on vanglas teist korda. Korduvalt karistatud väärteokorras. Viimane vangistus mõisteti röövimiste eest. Varasemalt oli ennetähtaegselt vabastatud vangistusest ühes allutamisega käitumiskontrollile. Vaatamata varasemale karistusele teele ei asunud ning olles allutatud käitumiskontrollile jätkas kuritegude toimepanemist, mis viitab sellele, et ta ei ole oma eelnevast karistusest vastavaid järeldusi teinud ega suutnud katseajal tõestada, et ta on võimeline käituma seaduskuulekalt. Aleksei Ossipovil on põhiharidus, mille on osaliselt omandanud xxx (5-8. kl). Aleksei Ossipovil puudub vabaduses garanteeritud töökoht, mis raskendab toimetulekut ja suurendab uute varavastaste kuritegude toimepanemise riski.

Kriminaalhooldusametniku põhjendatud seisukohta toetab ka asjaolu, et Aleksei Ossipov ei ole läbinud senise vangistuse kestel ühtegi sotsiaalabi programmi ja alustatud programmis osalemise on katkestanud. Kohus nõustub kriminaalhooldusametniku seisukohaga, et millegagi ei ole garanteeritud, et vabanemisjärgselt Aleksei Ossipov ei jätka suhtlemist endisesse suhtlusringi kuuluvate mitteseadusekuuleka eluviisiga isikutega, kelle negatiivsele mõjutusele ta võib alluda. Enne vangistust oli kinnipeetaval probleeme alkoholi tarvitamisega ning tal võib olla tagasilanguse perioode, mida võib pidada uue kuriteo toimepanemise riskifaktoriks. Seega võib järeldada, et tingimuslik karistus ei paneks teda hoiduma uute kuritegude toimepanemisest ning Aleksei Ossipovi puhul on olemas tõenäoline kõrge käitumiskontrollist kõrvalehoidmise risk, mistõttu ei ole kriminaalhoolduse ajal võimalik tema ohtlikkust ühiskonnas alandada. Varasem Aleksei Ossipovi katseaeg ennetähtaegse vabastamise järgselt ja enne uute kuritegude toimepanemist ei olnud tulemuslik, millest võib järeldada, et ta ei ole suuteline alluma ühiskonnas kehtestatud reeglitele ning käitumiskontroll ei hoiaks Aleksei Ossipovi uute kuritegude toimepanemisest ja tema käitumine katseaja kestel võib olla negatiivne ja kriminaalhoolduse teostamine probleemne ning kriminaalhoolduse eesmärgid jäävad täitmata. Aleksei Ossipov jätkas varasemal katseajal süütegude toimepanemist. Kohus leiab, et süüdimõistetu käitumine vanglas ja tema võimalused vabanemisel (elukoha võimalik olemasolu ning lähedaste toetus) ei kaalu üle tema käitumist enne vangistusse sattumist ning uue toimepandud kuriteo asjaolusid. Ka enne vangistust oli kinnipeetaval elukoht ning lähedaste toetus kuid need asjaolud ei hoidnud ära uute kuritegude toimepanemist. Kinnipeetav ei ole ilmselgelt isik, kes käesoleval ajal suudab kohtu poolt tema suhtes väljendatud usaldust õigustada. Arvestades kinnipeetava käitumist eelneval katseajal puudub kohtul käesoleval ajal kindel veendumus selles, et kinnipeetav suudab seekord nelja-aastase katseaja seadusekuulekalt läbida. Piirangud, mis on seotud kriminaalhoolduse all järelevalve kohaldamisega, ei ole piisavad kinnipeetava õiguskuuleka käitumise tagamiseks. Kohus arvestab ka seda, et vanglas viibides on kinnipeetaval võimalus osaleda tööhõives ja sotsiaalprogrammides, mis suurendaks tema resotsialiseerimise võimalusi. Arvestades, kuritegude korduvust ja dünaamikat ning käitumist eelneval katseajal ei ole kohtu hinnangul tema ennetähtaegne vangistusest vabastamine käesoleval ajal veel õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole enne tähtaega vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes ei nõustu kohus süüdimõistetu Aleksei Ossipovi vabastamisega temale mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega elektroonilise valve alla. Kohtunik Loretta Pikma

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.