Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-15-2947 Jätta iseseisvale täitmisele Z.E-le Tartu Maakohtu 21.08.2014 otsusega mõistetud karistus - 1 aasta 8 kuud vangistust, mis on asendatud üldkasuliku tööga 1200 tundi. Välja mõista Z.E-lt Eesti Vabariigi kasuks: 1) 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot sundraha katteks; 2) 84 (kaheksakümmend neli) eurot 72 senti määratud kaitsjale makstava tasu ja kuluhüvitise katteks. Pikendada menetluskulude tasumise tähtaega ning kohustada Z.E tasuma kriminaalmenetluse kulud – kokku 669,72 eurot – Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank või kontole nr EE502200221014193355 Swedbank või kontole nr EE873300333499990003 Danske Bank või kontole nr EE401700017002872300 Nordea Pank hiljemalt kuue kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksekorralduse märkida: Põlva kohtumaja poolt teatatud viitenumber, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Süüdistataval on õigus kohtuotsuse kättesaamisest alates 15 päeva jooksul taotleda Tartu Maakohtu Põlva kohtumajalt asja arutamist üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle kriminaalasja arutamist üldkorras, siis jõustub käskmenetluses tehtud kohtuotsus. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast määruskaebuse esitamise teel Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale. Süüdistusakti sisu Z.E süüdistatakse selles, et ta 19.10.2014 kella 19.10 paiku Põlva maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx juures lõi sõiduautos BMW juhi kõrvalistmel istunud B. T. tahtlikult ühel korral golfikepiga vastu parema jala säärt, põhjustades sellega talle füüsilist valu. Seega pani Z.E toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese löömise. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Prokuröri ettepanek: Z.E süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning karistada teda rahalise karistusega 30-kordses päevamääras (üks päevamäär 5,70 eurot), s.o 171 euroga, mille tasumine määrata KarS § 66 lg 1 alusel ositi kolme kuu jooksul igakuiste osamaksetega 57 eurot. Iseseisvale täitmisele jääb Z.E-le Tartu Maakohtu 21.08.2014 otsusega mõistetud karistus 1 aasta 8 kuud vangistust, mis on asendatud üldkasuliku tööga 1200 tundi. Maakohtu järeldused Süüdistusakti on kätte saanud süüdistatav 10.04.2015 (tl 46) ja tema kaitsja (advokaat Katrin Jennsen) 25.03.2015 (tl 44). Nad ei ole kohtule KrMS §-s 252 lg 3 sätestatud tähtaja jooksul

2(3)

1-15-2947 omapoolseid kirjalikke seisukohti kriminaalasja lahendamise kohta esitanud. Praeguseks on möödunud KrMS § 253 preambulis sätestatud 15-päevane tähtaeg. Kohus leiab, et antud kriminaalasja on võimalik lahendada käskmenetluses, sest tegemist on teise astme kuriteoga, mille tõendamiseseme asjaolud on selged ning prokurör taotleb süüdistatavale rahalise karistuse mõistmist. Kohus nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta. Z.E-le süüks arvatud tegu on ka alates 01.01.2015. a käsitletav kuriteona ning kvalfitseeritav KarS § 121 lg 2 p 3 järgi, kuna ta omab kahte kehtivat kriminaaalkaristusst teise inimese kehalise väärkohtlemise eest. KarS § 56 lg 1 järgi arvestab kohus karistuse mõistmisel peale isiku süü veel kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatavat on varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral (tl 16-18). Tema karistust raskendavad mittekoosseisulised asjaolud ja kergendavad asjaolud puuduvad. Mõjutamaks süüdistatavat hoiduma edaspidiste süütegude toimepanemisest ja kaitsmaks õiguskorra huvisid on võimalik süüdistatavat karistada rahalise karistusega 30 päevamäära ulatuses (üks päevamäär on 5,70 eurot, tl 25) ning varem mõistetud vangistus, mis asendati üldkasuliku tööga, tuleb jätta iseseisvale täitmisele. Seega tuleb Z.E süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning karistada teda rahalise karistusega 30-kordses päevamääras, s.o 171 euroga. Tartu Maakohtu 06.03.2015 otsusega mõistetud karistus tuleb jätta iseseisvale täitmisele. Lähtudes sellest, et süüdistataval puudub kindel sissetulek, siis määrab maakohus rahalise karistuse tasumise ositi 3 kuu jooksul võrdsetes osades. Antud kriminaalasjas esinevad järgmised menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - 585 eurot ning määratud kaitsjale (vandeadvokaadi abi Katrin Jennsen) makstud tasu ja kuluhüvitis – 84,72 eurot (tl 41). Kuna KrMS § 180 lg 1 järgi hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning Z.E on noor ja töövõimeline isik, sellepärast mõistab kohus KrMS §-de 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning 179 lg 1 p 2 alusel temalt välja eelmärgitud menetluskulud täielikult. Arvestades asjaolu, et süüdistatav ei tööta ja tal puudub praegu kindel sissetulek, siis pikendab kohus tema menetluskulude tasumise täheaega 6 kuule kohtuotsuse jõustumisest. Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 253 p-st 1; §-st 254; §-dest 306 ning 311-313. /allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.