lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-15-2106/8

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Liivalaia kohtumaja · 28.04.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja number
1-15-2106/8
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
28.04.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1035
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-15-2106

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel Kohus

Harju Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja 28. aprillil 2015.a Tallinnas Liivalaia kohtumajas koht Kriminaalasja number

1-15-2106 (13230201027)

Kohtukoosseis

Kohtunik Katre Poljakova

Sekretär

Triin Pilberg

Tõlk

Natalja Senkevitš

Prokurör

Lauri Talumäe

Kriminaalasi

I.U kokkuleppemenetluses;

Süüdistatav

isikukood: 36908250754, Leedu

I.U ,

Vabariigi kodanik, emakeel leedu keel, valdab vene keelt, keskharidusega, töökoht: xxx, autojuht, elukoht: XXX, Eesti Vabariigis varasemalt väär- ja kriminaalkorras karistamata, käesolevas kriminaalasjas isik KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 20.12.2013.a kuni 21.12.2013.a, tõkendit kohaldatud ei ole;

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest § 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p. p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 310 lg 1; § 311; § 313; KarS § - dest 68 lg 1; 73 lg 1, 3 § 50 lg 1 p 1; kohus otsustas:

süüdistus KarS § 424 järgi

1.Süüdi tunnistada I.U KarS § 424 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 5 (viis) kuud.
2.
KarS § 68 lg 1 alusel arvestada I.U karistusaja hulka tema poolt eelvangistuses viibitud aeg 20.12.2013.a kuni 21.12.2013.a s.o 2 (kaks) päeva vangistust, seega ärakandmata karistuseks I.U on 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
3.Juhindudes KarS § 73 lg 1, 3 jätta I.U-le mõistetud ärakandmata karistus 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
4.I.U katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o 28.04.2015.a.
5.KarS § 50 lg 1 p 1 kohaselt lisakaristusena ära võtta I.U-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks arvates kohtuotsuse jõustumisest.
6.KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4 ja 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel I.U välja mõista riigituludesse menetluskuluna: • sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 585.- eurot; • kaitsjatasu kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabi teenuse eest kogusummas 72.eurot;
7.KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud I.U tuleb tasuda ühe aasta jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates, kuid hiljemalt 8.maiks 2016.a. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse kohtuotsuse jõustumisel I.U-le posti teel aadressile: Galgiu k. Centrine 32a-3, Vilniuse rajoon, Leedu Vabariik. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Süüdistus ja kokkuleppe sisu I.U on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 20.12.2013 kella 19.45 ajal Harjumaal Maardu linnas Vana-Narva mnt 24B juures mootorsõidukit Scania registreerimismärgiga XXX, olles joobesisundis (alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 1,10 mg/l). I.U rikkus seeläbi liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei või olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /juht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi/ (alates 01.07.2014 sätestatud LS § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse § 36 lg 4 p 1) nõudeid. I.U pani seega toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
17.märtsil 2015.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Lauri Talumäe, süüdistatav I.U ja tema kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et prokuröri abi nõuab kohtus I.U süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist märgitud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 5 kuud, KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse I.U karistusaja hulka tema poolt eelvangistuses viibitud aeg 20.12.2013.a kuni 21.12.2013.a s.o 2 päeva vangistust, lugedes I.U lõplikuks karistuseks 4 kuud ja 28 päeva vangistust, milline KarS § 73 lg 1, 3 alusel jäetakse tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui I.U ei pane 1 aasta pikkusel katseajal toime uut kuritegu. Samuti lepiti kokku selles, et KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võetakse I.U-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus ja seda 3 kuuks. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et I.U on kinnitanud, et tema on nõus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning nõutava karistuse liigi ja määraga. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas 28.04.2015.a toimunud kohtuistungil I.U kinnitas, et kohtuistungile ta kaitsjat kutsuda ei soovi, I.U tunnistas end temale KarS § 424 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Taotles kohtult menetluskulude ajatamist ühe aasta peale. Prokuröri abi Lauri Talumäe jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotledes kohtult selle kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning prokuröri abi arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et I.U tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 585.eurot ning menetluskulud ja nimelt: temale kohtueelsel uurimisel õigusteenuse osutamisega kaasnev kaitsjatasu kogusummas 72.- eurot - riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada I.U menetluskulud tasuda ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.