1-15-3234
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-15-3234 (15730000183)
Kohtunik
Liina Pohlak
Kohtuistungi sekretär
Thea Tikenberg
Kriminaalasi
süüdistatuna KarS § 183 lg 1 ja § 199 lg 2 p B.N 4, 5, 8 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Diana Helila
Süüdistatav
B.N – isikukood XXX, elukoht XXX, Eesti Vabariigi kodakondsus, keskharidus, emakeel eesti keel, ei tööta, tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld, kriminaal- ja väärteokorras eelnevalt karistatud
Süüdi tunnistada B.N KarS § 183 lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 6 kuud. Süüdi tunnistada B.N KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 8 järgi ja mõista karistuseks vangistus 9 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ja mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust. KarS § 74 ja 75 sätteid kohaldades määrata, et karistust ei pöörata täitmisele, kui B.N ei pane 1-aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks KarS § 74 ja 75 alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi:
Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.
B.N süüdistatakse selles, et 20.06.2013 pöördus Jürgen Rahuoja B.N poole sooviga omandada väikeses koguses narkootilist ainet, s.t 2 grammi narkootilist ainet amfetamiin, mistõttu B.N kohtueelses menetluses tuvastamata ajal, kuid mitte hiljem kui 21.06.2013 kell 18.00 ajal omandas kohtueelses menetluses tuvastamata isikutel ca 2 grammi narkootilist ainet amfetamiin. Seejärel leppis ta Jürgen XXX kokku kohtumise 21.06.2013 ajavahemikus kella 18.00 kuni 20.00 Tallinnas Lastekodu 46 asuva Tallinna bussijaama juures, kus B.N andis Jürgen XXX 40 eurot eest edasi väikeses koguses ca 2 grammi narkootilist ainet amfetamiin.
Seega B.N narkootilise aine väikeses koguses ebaseadusliku käitlemisega pani toime KarS § 183 lg 1 (alates 01.01.2015 KarS redaktsiooni järgi KarS § 183 lg 1) järgi kvalifitseeritava kuriteo. B.N süüdistatakse selles, et tema, olles 21.04.2011 karistatud Harju maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 5, 7, 9 alusel, seega isikuna, kes on varem toime varguse, uuesti, 28.06.2013 kella 00.17 ajal tungis akna avamise teel Tallinnas XXX asuvasse korterisse, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXX kuuluva sülearvuti Apple MacBook Air väärtusega 1 500 eurot. Pärast seda, nähes, et kannatanu näeb kuriteo toimepanemist pealt, hüppas B.N koos kannatanule kuuluva sülearvutiga aknast välja ning jooksis minema. Sellise tegevusega tekitas B.N kannatanule kahju summas 1 500 eurot. Seega B.N võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ja mis oli toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata, ja sissetungimisega, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatav B.N , süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 21.04.2015.a sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör B.N süüdi tunnistamist ja karistamist KarS §
183 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 6 kuud. KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 8 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 9 kuud vangistust. Lähtuvalt KarS § 64 lg 1 mõista üksikkaristusest raskeima suurendamise teel liitkaristus 1 aasta vangistust. Lähtuvalt KarS § 68 lg 1 arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, mis on 28.06.2013, ehk 1 päev, seega kandmisele kuulub 11 kuud ja 29 päeva vangistust. Lähtuvalt KarS § 74 lg 1 ja 3 jätta 11 kuud ja 29 päeva vangistust täitmisele pööramata, kui B.N ei pane ühe aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab temale katseajaks pandud kontrollnõudeid lähtuvalt KarS § 75 lg 1: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast Eesti territooriumi piires lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- ja õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
KarS § 83 lg 4 alusel konfiskeeritakse aine (s.h narkootiline aine), vahend või ese, kui selle omamiseks vajalik luba puudub. KrMS § 126 lg 3 p 4 sätestab, et väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitatakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4 otsustab kohus kriminaalasjas olevate asitõendid konfiskeerida ja hävitada kui väärtusetud asjad: - Asitõend – želatiini tõmmiskile (asub Põhja prefektuuris).
KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt alljärgnevalt: KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 585 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 96 eurot riigituludesse. Süüdistatav esitas taotluse menetluskulude ajatamiseks, kuivõrd nende tasumine ühe kuu jooksul ei ole võimalik. Prokurör nõustus esitatud taotlusega. Kohus asub seisukohale, et esitatud taotlus kuulub rahuldamisele ning süüdistatavalt KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõistetavate menetluskulude osas peab kohus juhindudes Riigikohtu määruses 3-1-1-2-12 väljendatud seisukohast ja KrMS § 313 lg 1 p 7 sätteid kohaldades põhjendatuks pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. Lõppkokkuvõttes on oluline, et menetluskulud saaksid mõistliku aja jooksul tasutud. Kuna süüdistataval ei ole reaalselt võimalik menetluskulusid ühe kuu jooksul tasuda, kaasneksid summa tasumata jätmisega täitemenetluse kulud. Nimetatu ei kiirendaks riigile menetluskulude hüvitamist, küll aga halvendaks see süüdistatava majanduslikku olukorda. Juhindudes Riigikohtu lahendi 3-1-1-110-13 p 7 määrab kohus kindlaks ka igakuised tasumisele kuuluvad maksesummad. Liina Pohlak Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.