1-15-3441/7 - Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas - lahend.ee

8.Tühistada R.S suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. 9.Välja mõista R.S-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud 133 (ükssada kolmkümmend kolm) eurot 70 senti /tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700030926. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-15-3441, menetluskulu, R.S/ Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus R.S-i süüdistatakse selles, et tema, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, 08.02.2015 kella 04.39 ajal juhtis Hiiu maakonnas Käina vallas Käina alevikus Mäe t 2 ees asuvas parklas Indrek R.S-ile kuuluvat sõiduautot Volkswagen Passat registreerimisnumbriga * alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus 0,86 mg/l +- 0,09mg/l, seega oli alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,77 mg/l, mis on tuvastatud tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, mistõttu juhtis

1-15-3441 R.S mootorsõidukit alkoholi tarvitamisest põhjustatud terviseseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg1 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla joobeseisundis. Eeltoodu alusel süüdistatakse R.S-i KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o. mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis. Prokuröri poolt kohtus R.S-ile nõutud karistus: KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva, s.o. 08.02. -09.02.2015 karistusaja hulka, ära kandmisele kuulub vangistus 4 kuud ja 28 päeva. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus 4 kuud ja 28 päeva vangistust, lugedes 25.02.2015 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt Kärdlas mõistetud kergem karistus 3 kuud vangistust kaetuks raskema karistusega, s.o. 4 kuu ja 28 päeva vangistusega. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta 4 kuud ja 28 päeva vangistust täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui R.S 18 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg1 sätestatud kontrollinõudeid ja kohu stusi. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata katseajal mitte tarvitada alkoholi Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab R.S süüdi, kohaldab kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Tõkend R.S on kahtlustatavana kinni peetud 08.02.2015 kell 04.39 – 09.02.2015 kell 15.55 /tl 14-16/. R.S suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 23/, mis tuleb tühistada. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg- le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleks R.S-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas. Kuna käesolevas kriminaalasjas arutatav tegu on R.S poolt toime pandud enne eelmist s.o Pärnu Maakohtu 25.02.2015 kohtuotsust, millega R.S-ilt on sundraha välja mõistetud II astme kuriteos süüdimõistmisega seoses, siis käeoleva kohtuotsusega R.S-ilt sundraha välja mõista ei tule. Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale A.Küünemäe R.S kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu ja kulud 133,70 eurot.