Kohtulahend

1-15-3447 4.Määrata, et T.K teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1 -6 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS §75 lg 2 p 2, 21 tulenevaid kohustusi: 4.1.elama oma alalises elukohas *; 4.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

1-15-3447 Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. T.K süüdistatakse selles, et tema varem süstemaatilisi vargusi toime pannud isikuna, tungis 10.02.2015 kella 03:00 paiku eelnevalt lõhutud ukseklaasi kaudu sisse Kärdla linnas Keskväljak 5 asuvasse OÜ Hiiumaa Mereagentuurile kuuluvasse kauplusesse, kust võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil võõrad vallasasjad, milleks olid 4 pudelit 1,5 liitrist Long Drink-i maksumusega 2,58 eurot tükk kokku maksumusega 10,32 eurot ja 8 purki 0,5 liitrist A. Le Coq õlut maksumusega 1 ,25 eurot tükk kokku maksumusega 10 eurot, varastades kokku alkoholi 20,32 euro väärtuses. Sellise tegevusega T.K , võttes varem korduvalt vargusi toime pannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime sisse tungimisega süstemaatilise varguse, s.o. KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 2-3/. Prokuröri poolt kohtus T.K-le nõutud karistus : KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 3 kuulist vangistust 07.01.2015 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt Kärdlas mõistetud karistuse ära kandma ta osa, s.o. 9 kuu 27 päeva vangistuse võrra . KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 392 tunni üldkasuliku tööga, määrates selle tegemise tähtajaks 2 aasta arvates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 75 lg 2 p 2, 21 määrata mitte tarvitama alkoholi ja mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab T.K süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppe s kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi - T.K on kuriteoga tekitanud OÜ Hiiumaa Mereagentuur kahju 20,32 eurot /tl 2-4, 19, 65/, millises summas on esitatud ka tsiviilhagi. T.K -lt tuleb VÕS § 1043, TsMS § 440 lg 1 alusel OÜ Hiiumaa Mereagentuur kasuks välja mõista vargusega tekitatud kahju 20,32 eurot. Asitõendina on vaadeldud 1,5 l ALeCoq GIN Long Drink poolikut pudelit /tl 35-36/. Asitõend on hoiule antud Kärdla PJ asitõendite hoiuruumi (akt nr 63 08.04.2015) /tl 37/. Asitõend tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada peale kohtuotsuse jõustumist. Tõkend. T.K suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 42/. Tõkend tuleb tühistada. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb T.K-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 585 eurot (1,5 * 390). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale A.Küünemäe T.K kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu ja kulud 133,70 eurot.

1-15-3447 Kaitsja taotles kohtus, et kohus vähendaks T.K-lt välja mõistetavat menetluskulu, isik sai alles täisealiseks, ise sissetulekut ei oma, järgmisest sügisest plaanib minna õppima Kuressaare ametikooli. Prokurör leidis, et menetluskulude vähendamiseks alust ei ole. Kohus leiab, et arvestades T.K iga ja resotsialiseerumisväljavaateid, tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel talt välja mõistetavat sundraha 1⁄2 võrra.

Piia Jaaksoo Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.