Kohtulahend

Lk 1 / 4

1-14-9966 KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks vahi all viibimise aeg 22.04.2015.a-24.04.2015.a so 3 (kolm) päeva ehk 9 (üheksa) päevamäära. Kanda jääb 191 (sada üheksakümmend üks) miinimumpäevamäära, so 611.20 (kuussada üksteist) eurot ja 20 senti. Tõkend – vahistamine –tühistada ja David Viineloo vabastada kohtusaalis vahi alt. KrMS § 310 lg 1 alusel välja mõista David Viineloo ́lt solidaarselt Pärnu Maakohtu 12.02.2015.a. otsusega kriminaalasjas xxxxxxx süüdimõistetud xxxxx xxxxxxxxx tsiviilhagi 172,20 € xxxx xxxxx xx kasuks. Tsiviilhagi tasuda xxxxx xxxx xxx arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxx. Arvata menetluskuludeks sundraha 585 € ja tasu riigiõigusabi eest 701,92 €. KrMS § 180 lg 3 kohaselt jätta menetluskulud osaliselt riigi kanda. KrMS § 180 lg 1 ja 3 kohaselt David Viineloo ́l välja mõista menetluskuludena riigituludesse 466 €, menetluskulud summas 820,92 € jätta riigi kanda. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank ASis või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700030214. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Rahaline karistus tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank ASis või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915400004702. Selgituseks märkida: rahaline karistus, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõend: CD plaat pandimaja turvakaamera videosalvestisega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada Lk 2 / 4

1-14-9966 apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kriminaalasjas nr 14750000048 süüdistatakse David Viineloo ́d selles, et tema isikute grupis koos xxxxxx xxxxxxxxx varastas ajavahemikul 04.10.2013 kella 02:00 - 04:00 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ees seisnud xxxxxxxxx xxxx xx-le kuuluvast veoautost Scaniax xxxxxx registreerimisnumbriga xxxxxxxx kütusepaagist, selle korgi lõhkumisega, 174 liitrit diislikütust. Kütuse vargusega tekitatud xxxx xxxx xx-le varalist kahju 226,20 eurot, kütusepaagi korgi lõhkumisega tekitatud varalist kahju 32,00 eurot, xxxxxxxxx xx-le tekitatud varalist kahju kokku 258,20 eurot. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupis pani David Viineloo toime KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Selles, et tema 07.01.2014 kella 09:42 ajal viis teadvalt xxxx xxxx xxxx-xxxx 19/21 xx xxxxxx pandimajja, ajavahemikul 06.01.2014 kella 21:30-st kuni 07.01.2014 kella 11:30-ni xxx xxxxx xxxxx x asuva võõrastemajast xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx ja xxxxxx xxxxxxxx poolt varastatud lauaarvuti HP väärtusega 300 eurot, mida pakkus klienditeenindajale müüa, mis vormistati xxxxx xxxxxxxx nimele ja selle eest saadi raha 20 eurot. Süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara turustamisega pani David Viineloo toime KarS § 202 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Ringkonnaprokurör Merike Lugna tegi ettepaneku süüdi tunnistada David Viineloo KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 120 miinimumpäevamäära, so 384 eurot. KarS § 202 lg 1 alusel rahaline karistus 110 miinimumpäevamäära, so 352 eurot. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks rahaline karistus 200 miinimumpäevamäära, so 640 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks vahi all viibimise aeg 22.04.2015.a-24.04.2015.a, so 3 päeva ehk 9 päevamäära. Kanda jääb 191 miinimumpäevamäära, so 611.20 eurot.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tõkend. Süüdistatava suhtes on kohaldatud tõkend vahistamine, mis kohtuotsuse jõustumisel tühistada ning vabastada David Viineloo vahi alt. Lk 3 / 4

1-14-9966

Asitõend. CD plaat pandimaja turvakaamera videosalvestisega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. Tsiviilhagid. KrMS § 310 lg 1 alusel välja mõista David Viineloo ́lt solidaarselt Pärnu Maakohtu 12.02.2015.a. otsusega kriminaalasjas xxxxxxxx süüdimõistetud xxxxx xxxxxxxxx tsiviilhagi 172,20 € xxxx xxxx xx kasuks. Tsiviilhagi tasuda xxxx xxxx xx arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Seega tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 585 €. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – David Viineloo kaitsjale Priit Tartu ́le makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 192 € ja kaitsjale Eve Jundasele makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 485,92 €. Kaitsja Eve Jundas on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 20 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 4 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 24 €. Eesti Advokatuuri juhatuse 30.09.2014.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja korra“ (edaspidi Kord) p 18 kohaselt määratud kaitsja tasu kriminaalasja kohtuliku kokkuleppemenetlusese istungil osalemise eest on 20 eurot iga poole tunni kohta. 19. punkti kohaselt tasu arvestamine kohtuistungil osalemise eest toimub kohtuistungi protokollis märgitud istungi alguse ja lõpu kellaaegade järgi ning lähima pooltunnini ümardamise põhimõttel. Kohus leiab, et taotlus vastab Korras sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 23 lg 1 alusel advokaadile hüvitada. KrMS § 180 lg 3 kohaselt jätta riigiõigusabikulud sundraha 585 € ja riigiõigusabi summas 235,92 € riigi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Tammeniit Kohtunik

Lk 4 / 4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.