1-15-3084
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
23. aprill 2015.a, Pärnu (Kuninga tänava) kohtumaja
Kriminaalasja number
1-15-3084 (15267000155)
Kohtukoosseis
Kohtunik Indrek Nummert
Istungisekretär
Evi Goldschmidt
Prokurör
Pille Juhkov
Kriminaalasi
G.D süüdistuses KarS § 199 lg 1 - § 22 lg 2 ja KarS § 182 järgi kokkuleppemenetluse korras G.D
Süüdistatav
Elu- või asukoht ja aadress: xxx Isikukood või sünniaeg: xxx E-post: xxxxx Kodakondsus: x Haridus: x Emakeel: x Töökoht: x Karistatus: kriminaalkorras karistamata Isikusamasus tuvastatud: andmebaasi alusel Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 11.03.2015.a, kahtlustatavana oli kinni peetud 10.03.2015-11.03.2015.a. Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
1-15-3084 uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.
G.D süüdistatakse selles, et tema täisealisena tahtlikult kallutas alaealist Cn V panema toime õigusvastast tegu sellega, et kasutas ära 11 aastase Cin V mõjutatavust ja soovi saada kergelt raha, rääkis talle, et Cn V võiks vaadata kas kodus on kuldehteid, või nt mobiiltelefone, sest nende esemete eest makstakse pandimajades raha. 21. veebruaril 2015 võttiski C V oma elukohas Pärnu linnas x A Vkuuluvad kullast abielusõrmuse ja kullast kaelakee kokku kaaluga 5,60 grammi ja väärtusega kokku 300 eurot, nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, millised andis G.D kätte, kes täisealise isikuna viis varastatud kuldesemed raha saamise eesmärgil Pärnus xxx pandimajja. Seega tema, teise isiku kihutamisega võõra vallasasja äravõtmise toimepanemisele, pani toime KarS § 199 lg 1- KarS § 22 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, täisealisena ostis 23.02.2015.a. Pärnus Kaevu kauplusest alkohoolseid jooke: viina, Lk 2 / 3
1-15-3084 õlut ja siidrit ning ajavahemikul 23.veebruaril 2015 ajavahemikul kella 15.00 kuni 20.00 Pärnu linnas Ilvese tn 17a korteris 6 pakkus alaealistele Cn Ve, K Käele ja Kn Lle lahjat alkohoolset jooki siidrit, mida viimased tarvitasid, kallutades sellega alaealisi Cn Vt, Ko Käed ja K L alkoholi tarvitamisele. Seega tema, täisealise isiku poolt noorema kui kaheksateistaasase isiku kallutamisega alkoholi tarvitamisele, pani toime KarS § 182 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: G.D süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 1 - § 22 lg 2 ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust; KarS § 182 ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 63 lg 2, § 64 lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg 10.03-11.03.2015 karistusaja hulka, seega kuulub kandmisele 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui G.D ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 19. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada G.D KarS § 199 lg 1 - § 22 lg ja § 182 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 585 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 48 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud tasuda otsuse jõustumisest ühe aasta jooksul, arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.