1-15-3008
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
23.aprillil 2015.a Tallinnas
Kriminaalasja number
1-15-3008 (13230112998)
Kohtunik
Julia Vernikova
Kohtuistungi sekretär
Raivo Seppo
Tõlk Kriminaalasi
K.T süüdistuses KarS § 216 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses.
Prokurör Süüdistatav
Maksim Kink K.T, isikukood XXX; elukoht XXX, Eesti kodakondsusega; keskeriharidusega; emakeel- vene ja eesti keel; töötab XXX. Kriminaalkorras varem karistamata. Väärteokorras karistatud 2 korda. Tõkend: puudub.
Kaitsja
Toomas Pilt
1-15-3008
Juhindudes KrMS §§ 175, 179, 180, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313, Süüdi tunnistada K.T KarS § 216 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui K.T ei pane ühe aasta ja kuue kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 lg 1 alusel lugeda katseaja alguseks 23.04.2015.a. Asitõendid. Ei ole. Tsiviilhagi. Välja mõista K.T-lt OÜ Elektrilevi kasuks 710 (seitsesada kümme) eurot ja 85 (kaheksakümmend viis) senti. Kriminaalmenetluse kulud. K.T-lt välja mõista kriminaalmenetluse kulud järgmiselt:
KrMS § 180 lg 3 alusel kuuluvad väljamõistetud menetluskulud tasumisele ositi 12 kuu jooksul. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo nii rahalise karistuse kui ka kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega süüdistatava(te)le kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud elukoha- või e-posti aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Juhul, kui isik tasub rahalise karistuse ja/või menetluskulud igakuiste osamaksetena maksegraafiku alusel, kuid jätab osamakse tähtaegselt tasumata, maksegraafik tühistub.
1-15-3008
Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.
K.T süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 29.10.2012 kuni 02.05.2013 Tallinnas XXX asuval aadressil kasutas ebaseaduslikult elektrienergiat tarbimisvõrku ebaseadusliku ja tahtliku lülitumise teel, mis seisnes selles, et ilma loata Elektrilevi OÜ-le kuuluva elektrienergia saamiseks eemaldas ülalnimetatud ajavahemikul arvestussüsteemilt plommi ja pingestas peakaitsme sisselülitamise teel omavoliliselt tarbimiskoha. Tarbimisvõrku ebaseadusliku lülitumise teel elektrienergia kasutamisega tekitas K.T Elektrilevi OÜle varalist kahju 687,99 eurot. Samuti tema ajavahemikul 02.05.2013 kuni 04.09.2013 Tallinnas XXX asuval aadressil kasutas ebaseaduslikult elektrienergiat tarbimisvõrku ebaseadusliku ja tahtliku lülitumise teel, mis seisnes selles, et ilma loata Elektrilevi OÜ-le kuuluva elektrienergia saamiseks eemaldas ülalnimetatud ajavahemikul arvestussüsteemilt plommi ja pingestas peakaitsme sisselülitamise teel omavoliliselt tarbimiskoha. Tarbimisvõrku ebaseadusliku lülitumise teel elektrienergia kasutamisega tekitas K.T Elektrilevi OÜ-le varalist kahju 252,46 eurot. Seega K.T pani toime elektrienergia ebaseadusliku kasutamise võrku ebaseadusliku lülitumise teel, mis on KarS § 216 lg 1 järgi ettenähtud kuritegu.
Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas sõlminud järgmise kokkuleppe: Prokurör taotleb kohtus süüdistatava K.T karistamist KarS § 216 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 3 kuud.
1-15-3008
KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistus jäetakse täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1 /ühe/ aasta ja 6 /kuue/ kuuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub K.T talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.
Kohtunik Julia Vernikova
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.