1-15-2877/6 - Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium - lahend.ee

4.1 Kogutud materjalide pinnalt on tuvastatud: 19.02.2015 hakkas R. Gorodivski nõudma vanglaametnike käest selgitusi, miks võeti tema kambrist ära esemeid. Peale selgituste saamist muutus ta agressiivseks ning hakkas teiste kinnipeetavate ees ametnike peale karjuma ja neid solvama. Kell 18.40 anti talle korraldus isiklikud asjad kokku panna. R. Gorodivski hakkas uuesti karjuma ja vanglaametnikke solvama. Kell 19.00 ütles kaebaja, et temal on „pohhui“ ja asju ta kokku ei pane. Ametnikud sulgesid E-hoone kolmanda eluosakonna ja andsid kinnipeetavale korralduse kambrist väljuda. Selle peale kaebaja ärritus veelgi, muutus agressiivseks, haaras laualt pastaka ja jooksis vanglaametnike suunas, kes seisid uksel. R. Gorodivski ähvardas neid ropult. Ta üritas pastakaga torgata vanemvalvur E.T. , kes liikus eemale, vältides rünnakut. Kaebaja riivas pastakaga valvur A.R. it vastu küünarvart. E.T. ja A.R. võtsid välja teleskoopnuiad. E.T. andis korralduse visata pastakas käest. R. Gorodivski eiras korraldust ja üritas valvureid pastakaga veelkordselt rünnata. A.R. lõi ründe tõrjumiseks talle teleskoopnuiaga vastu kätt, kus oli pastakas. Kinnipeetav tõmbas käe vastu kõhtu, mille peale A.R. haaras temast kinni. Selle peale püüdis kaebaja A.R. it lüüa pastakaga keha piirkonda. Vanemvalvur lõi seepeale kinnipeetavale teleskoopnuiaga ühe korra käe pihta, kus oli pastakas. Korraldust pastakas käest visata R. Gorodivski eiras, pastakat maha ei visanud. Vanglaametnikud panid kinnipeetava jõuga põrandale pikali ja eemaldasid pastaka. Kaebaja avaldas aktiivset füüsilist vastupanu, ei pannud vabatahtlikult käsi seljale, ei allunud seaduslikule korraldusele ning ähvardas valvureid visata kuuma vee ja õliga. Talle asetati jõuga käerauad ja ta konvoeeriti kambrisse nr 1066. Konvoeerimise käigus kinnipeetav oma pead ära ei löönud. Peale kambrisse paigutamist tema suhtes teleskoopnuia ei kasutatud. Kell 19.20 keeldus R. Gorodivski meditsiinilisest abist ja läbivaatusest. Õhtusel loendusel kell 20.35 ei allunud kaebaja vanglaametnike korduvatele seaduslikele korraldusetele tulla kambri vahetrellide juurde ja asetada käed läbi vahetrellide käeraudade paigaldamiseks. Vangivalvur K.K. andis korralduse liikuda vahetrellide juurde ja paigaldas koos E.T. käerauad. Käeraudade panemise ajal karjus R. Gorodivski vanglaametnike peale, et mida te teete, käed valutavad. Talle selgitati, et Tartu Vangla otsusega on tema suhtes kohaldatud täiendavaid julgeolekuabinõusid. 19.02.2015 kella 21.00 ja 23.30 paiku käisid meedikud talle meditsiinilist abi osutamas. 20.02.2015 kell 8.20 ei allunud R. Gorodivski kambris nr 1066 vanglaametnik E.T. korduvatele seaduslikele korraldustele tulla kambri vahetrellide juurde ja asetada käed läbi vahetrellide käeraudade paigaldamiseks. Valvurid sisenesid kambrisse, kasutades kaitseks kilpe ja suunasid kaebaja akna trellvõre juurde käeraudade panemiseks. Kinnipeetav lõi küünarnukiga vastu kilpi. Ründe tõrjumiseks surus E.T. kilpi kasutades vastuhakkaja vastu akna trellvõret. Valvurid K. K ja A.S. asetasid kaebajale käerauad. Vanglaametnikud teostasid loenduse ja siis suunati R. Gorodisvki trellakende juurde käeraudade eemaldamiseks. Selle käigus sülitas kaebaja korduvalt E.T. suunas, tabas kilpi ja lubas E.T. suhtes kasutada seksuaalset vägivalda. Tartu Vangla käskkirjaga 20.02.2015 jätkati kaebaja suhtes ka peale kella 16.00 täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamist. Kell 16.30 paigaldati R. Gorodivskile käe- ja jalarauad ning sülitamise vältimiseks pandi pähe läbipaistev kott, et teostada tema konvoeerimist E-hoone kambrisse nr 1029. Selle käigus kinnipeetav ähvardas ja solvas E.T. , üritas teda peaga lüüa, kuid tabas hüppel kilpi. Ta suruti jõuga põrandale ja tassiti kambrisse nr 1029, kus läbi trellvõre eemaldati käe- ja jalarauad. Samal ajal ähvardas R. Gorodivski E.T. tapmisega. 20.02.2015 kell 17.10 fikseeris meditsiiniosakonna valveõde kaebaja otsmikul juuste piiris marrastuse ja vigastus korrastati. 4.2 Riigiprokurör, hinnates kogutud materjale, jõudis järeldusele, et Tartu Vangla administratsiooni käitumises ei esine KarS § 324, § 291 ega ka ühegi teise kuriteo tunnuseid. Erivahendite ja füüsilise jõu kasutamine oli vajalik, seaduslik ning ülemäärase jõu kasutamist ei esinenud. Tarvitusele võetud julgeolekumeetmed olid vajalikud R. Gorodivski enda, vangivalvurite ja kaaskinnipeetavate julgeoleku ning tervise tagamiseks. Seega on Lõuna Ringkonnaprokuratuur õigesti leidnud, et kriminaalmenetlus ei kuulu alustamisele KrMS § 199 lg 1 p 1 alusel.

8.Lisaks majanduslikule seisundile näeb riigi õigusabi seadus aga ette, et hinnata tuleb ka riigi õigusabist keeldumise aluseid. RÕS § 7 lg 1 p 5 järgi riigi õigusabi ei anta, kui asjaoludest tulenevalt on taotleja võimalus oma õiguste kaitseks ilmselt vähene. Taotlusest ja Riigiprokuratuuri 06.04.2015 määrustest nähtuvalt soovib R. Gorodivski Riigiprokuratuuri määruste vaidlustamisega saavutada kriminaalmenetluse alustamist Viru Vangla ametnike suhtes. 8.1 Ringkonnakohus rõhutab esmalt juba Riigiprokuratuuri määruses märgitut, et kriminaalmenetlust alustatakse KrMS § 193 kohaselt üksnes juhul, kui selleks on ajend ja alus ning puuduvad KrMS § 199 lg-s 1 sätestatud asjaolud. Hinnates R. Gorodivski soovitava eesmärgi perspektiivikust, nõustub kriminaalkolleegium Riigiprokuratuuri seisukohaga, et Tartu Vangla ametnike käitumises ei ole tuvastatav ei KarS § 291, § 324 ega ka ühegi teise kuriteo koosseis. 8.2 KarS § 291 – võimuliialdus – kriminaliseerib ametiisiku poolt relva, erivahendi või füüsilise jõu ebaseadusliku kasutamise. KarS § 324 näeb ette vastutuse kinnipidamiskoha ametniku poolt kinnipeetava inimväärikuse teadvalt alandamise, diskrimineerimise või tema õiguste teadvalt ebaseadusliku piiramise eest ametiseisundit ära kasutades, kui puudub KarS §-s 2901 (piinamine) sätestatud süüteokoosseis. 8.3 Riigiprokuratuur tuvastas, et 19.02. ja 20.02.2015 kasutasid vanglaametnikud R. Gorodivski suhtes füüsilist vägivalda, sh lõid nad talle kahel korral teleskoopnuiaga vastu kätt, surusid ta kilpi kasutades vastu seina ning paigaldasid talle käe- ja jalarauad. Oluline on aga tähele panna, et vanglaametnikel on lubatud kasutada erivahendeid, teenistusrelvi ja füüsilist jõudu kallaletungi kõrvaldamiseks (VangS § 71 lg 1). Samuti võivad ametnikud enesekaitsevahendeid ja füüsilist jõudu rakendada teenistusülesannete täitmisel ja enda kaitsmiseks muudelgi juhtudel (nt sundimaks kinnipeetavat täitma talle antud seaduslikke korraldusi) (VangS § 71 lg 2). Käesoleval juhul on Riigiprokuratuur kindlaks teinud, et ametnike poolt füüsilise jõu ning erivahendite ja teenistusrelva tarvitusele võtmise tingiski R. Gorodivski enda argessiivne ja ründav käitumine ning vanglaametnike seaduslikele korraldustele allumata jätmine. Kuivõrd asjaoludest nähtuvalt jäid rakendatud meetmed ka lubatud intensiivsuse piiridesse (s.o kinnipeetava tervist ei kahjustatud suuremal määral, kui see vajalik oli), oli vanglaametnike tegevus seaduslik ning R. Gorodivski tehtavad etteheited on alusetud. Samuti ei ole täheldatav, et kinnipeetavat oleks tema korralekutsumisel mingilgi moel alandatud, teda teiste kinnipeetavatega võrreldes ebavõrdselt koheldud või tema õigusi teadvalt ebaseaduslikult piiratud. R. Gorodivski väide, et peale erivahendite ja jõu kasutamist takistas vanglaametnik E.T. talle meditsiinilise abi osutamist Tartu Vangla meditsiiniosakonna poolt, on tõeväärtuseta. Nimelt tegi Riigiprokuratuur kindlaks, et 19.02.2015 kell 19.20 keeldus R. Gorodivski ise meditsiinilisest abist ja läbivaatusest. Õhul kella 21.00 ja 23.30 paiku käisid meedikud aga temale meditsiinilist abi osutamas. Samuti on meditsiiniosakonna valveõde 20.02.2015 kell 17.10 fikseerinud R. Gorodivski otsmikul juuste piiril marrastuse ja tema vigastus korrastati.