Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku korra vastased süüteod

Süüdi tunnistada G.M Karistusseadustiku §266 lg.1 (alates 01.01.2015 kehtiva Karistusseadustiku §266 lg.2 p.1) järgining m õista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Karistusseadustiku §74 lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistus 6 (kuus ) kuud vangistust jäetakse G.M-i suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid. Karistusseadustiku §74 lg.3 alusel määrata katseajaks 18 (kaheksateist) kuud. Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 6 alusel on G.M katseajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:

Karistusseadustiku §69 lg.1 alusel asendada mõistetud karistus 10 (kümme) kuud vangistust üldkasuliku tööga 300 (kolmsada) tundi. Karistusseadustiku §69 lg.3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 12 (kaksteist) kuud. Karistusseadustiku §69 lg.4 al usel kohustada O.R-i üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid vastavalt Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 6: - elama alalises xxx - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata O.R üldkasuliku töö tegemise ajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Rahuldada vandeadvokaat Irina ŽURINA taotlus, määrata tema poolt G.M-ile osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest ja mõista välja riigituludest 24 (kakskümmend neli) eurot (s.h. osalemine kohtuistungil 20 €, käibemaks 4 €). Välja mõista G.M-i LT Kriminaalme netluse seadustiku §1792 lg.1 aluselp. sundraha seoses tei se astme kuriteos süüdimõistmisega 1, 5 kuupalga alammäära ulatuses, s.o. summas 585 (viis sada kaheksakümmend viis) eurot riigituludesse. Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot tuleb G.M IL tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Sundraha ja menetluskulud tuleb G.M tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700028336 ning selgitus „ G.M 115-2679 kriminaalmenetluse kulud “. Välja mõista O.R-ilt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega 1,5 kuupalga alammäära ulatuses, s.o. summas 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot ja Kriminaalmenetluse seadustiku

§175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale ( vandeadvokaat Eduard BULATTŠIK ) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 72 (seitse kümmend kaks) eurot riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb O.R tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700028349 ning selgitus „ O.R 1-15-2679 kriminaalmenetluse kulud “. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 22.04.2015.

Süüdistused G.M on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et ta läks xxx koos O.R-i ja Sxxxi Bxxx Axxx Bxxx i xxx ning kui Axxx Bxxx keeldus korterist väljumast, et rääkida, siis lõi O.R jalaga välja korteri välisukse ning G.M tungis koos O.R-i ning SxxxBxxxkorterisse, kus asusid peale Axxxr Bxxx ka Axxx Bxxxvanemad. Seega pani G.M toime valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku tungimise, s.o. KarS §266 lg. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo - kvalifikatsioon teo toimepanemise ajal kehtinud seaduse redaktsiooni järgi, kehtiva seaduse kohaselt on G.M-i tegu kvalifitseeritav KarS §266 lg .2 p.1 järgi k ui valdaja tahte vastaselt elamiseks kasutatavasse ruumi tungimine. O.R on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et ta läks xxx koos G.M-i ja Sxxxi Bxxx Axxxr Bxx elukohta xx ning kui Aleksandr Baldin keeldus korterist väljumast, et rääkida, siis lõi O.R jalaga välja korteri välisukse ning tungis koos G.M-i ning Sxxxi Bxxkorterisse, kus asusid peale Alxxr Bxxi ka Alxx Bxxvanemad. O.R vehkis rusikatega Axxx Bxxxsuunas, millest AxxxBxxxtundis ohtu oma tervisele. Seega pani O.R toime valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku tungimisise vägivallaga, s.o . KarS §266 lg .2 p.2 järgi kvalifitseeritava kuriteo kvalifikatsioon teo toimepanemise ajal kehtinud seaduse redaktsiooni järgi, kehtiva seaduse kohaselt on O.R-i tegu kvalifitseeritav KarS §266 lg.2 p.1, 2 järgi kui valdaja tahte vastaselt elamiseks kasutatavasse ruumi tungimine vägivallaga.

Kokkulepped Abiprokurör Jaanika Kõrgmaa, süüdistatav G.M ja tema kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina sõlmisid 01.04.2015 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning j õudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras . KarS §266 lg. 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. Kohaldada KarS §74 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui G.M ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajal KarS §75 lg .1 alusel pandud kontrollnõudeid nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- , töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata katseajaks 18 kuud. G.M-ilt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud. Abiprokurör Jaanika Kõrgmaa, süüdistatav O.R ja tema kaitsja vandeadvokaat Eduard Bulattšik sõlmisid 19.03.2015 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras . KarS §266 lg .2 p.2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust. Kohaldada KarS §69 lg .1 ja asendada 10 kuud vangistust üldkasuliku tööga mahus 300 tundi . KarS §69 lg. 2 ja 4 kohaselt üldkasuliku töö eest süüdimõistetule tasu ei maksta ja selle tegemisel peab O.R järgima kontrollnõudeid nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- , töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks: 1 aasta. O.R-ilt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud. Maakohtu istung

Abi prokurör Jaanika Kõrgmaa jäi maakohtu istungil kokkulepe te juurde, palus Marika Haug Karistusseadustiku §266 lg.2 p.1 järgi ja O.R Karistusseadustiku §266 lg.2 p.1, 2 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus ed vastavalt kokkulepe tes sätestatule. Süüdistatav G.M jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina palus kokkuleppe kinnitada. Samuti palus kaitsja süüdistatava vabastada osaliselt kriminaalmenetluse kulude tasumisest ja ülejäänud osa võimaldada tasuda ositi ühe aasta jooksul, kuna süüdistataval on ülalpidamisel 2 alaealist last ja käesoleval ajal ootab ta jälle last. Süüdistatav O.R jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkulepe te sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Tutvunud asja materjalidega, leiab maakohus, et G.M tuleb KarS §266 lg.1 (alates 01.01.2015 valdaja tahte vastaselt elamiseks kasutatavasse ruumi tungimine, s.o KarS §266 lg.2 p.1 järgi) ja O.R KarS §266 lg.2 p. 2 (alates 01.01.2015 valdaja tahte vastaselt elamiseks kasutatavasse ruumi tungimine vägivallaga, s.o KarS §266 lg.2 p.1, 2) järgi süüdi tunnistada. KarS §266 lg.1 (alates 01.01.2015 valdaja tahte vastaselt elamiseks kasutatavasse ruumi tungimine, s.o KarS §266 lg.2 p.1) näeb karistusena ette rahali se karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. KarS §266 lg.2 p.2 (alates 01.01.2015 valdaja tahte vastaselt elamiseks kasutatavasse ruumi tungimine vägivallaga, s.o KarS §266 lg.2 p.1, 2) näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkulepetes sisalduvate karistuste liigiga ja leiab, et nimetatud karistuste liigid vastab toimepandud kuritegude asjaoludele ning süüdistatavate isikutele. Maakohus nõustub ka kokkulepetes sisalduvate karistuste määradega. Karistuse suuruste määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetsete kuritegude raskust, nende toimepanemise asjaolusid ja süüdistatavate isikuid. Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. KrMS §180 lg.1 süüdimõistetu.

alusel

hüvitab

süüdimõistva

otsuse

korral

menetluskulud

Eeltoodu alusel kuulub O.R-ilt väljamõistmisele sundraha ning kaitsjatasu kohtueelses menetluses. M aakohus nõustub kaitsja taotlusega , jätab kaitsjatasu nii kohtueelses- kui kohtulikus menetluses Eesti Vabariigi kanda ja määrab sundraha tasumise tähtajaks 1 aasta. Süüdistatavad kinnitasid maakohtu istungil, et kokkulepped on neile arusaadavad, nende sõlmimine oli süüdistatavate vaba tahe ning nad on nõus ka määratavate karistustega. Kaitsja palus samuti kokkulepe kinnitada. Kuna antud kri minaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesol evas kriminaalasjas 01.04.2015 abiprokurör Jaanika Kõrgmaa, süüdistatav Marika Haugi ja tema kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina poolt ning 19.03.2015 abiprokurör Jaanika Kõrgmaa, süüdistatav O.R -i ja tema kaitsja vandeadvokaat Eduard Bulattšik u poolt sõlmitud kokkulepp ed.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.