Viru Maakohus
Määruse aeg ja koht
21.04.2015, Rakvere kohtumajas
Kohtuasja number
1-12-6829
Kohtunik
Anu Ammer
Kohtuistungi sekretär
Kätlin Koidumäe
Prokurör
Elle Karm
Kohtuasi
Viru Vangla materjalid Peeter Kuusniit vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks
Süüdimõistetu
PEETER KUUSNIIT, isikukood 36005056547, kannab karistust Viru Vanglas, elukoht vabanemisel: xxxx Karistuse kandmise algus 23.03.2012 ja lõpp 23.03.2018.
Kohtuasja läbivaatamise aeg 17.04.2015, videokohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus
KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387.
Vabastada Peeter Kuusniit tingimisi enne tähtaega temale Tartu Maakohtu 12.07.2012 otsusega mõistetud karistuse kandmisest katseajaga kuni määratud karistusaja lõpuni, millest esimeseks viieks (5) kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist valvet ja määrata tema katseajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning Peeter Kuusniitu kohustada esimese 24 kuu jooksul järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldada katseaja esimese 24 kuu jooksul Peeter Kuusniit suhtes käitumiskontrolli ajaks KarS 75 lg 2 p 2, 21, 4, 7, 8, 9 alusel järgmised kohustused: 1) katseaja jooksul mitte tarvitama alkoholi; 2) katseajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 3) asuma tööle või õppima kahe nädala jooksul peale kohtumääruse jõustumist või võtma end Töötukassas arvele; 4) alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 5 kuud alates elektroonilise valve seadmete paigaldamisest; 5) mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega (v.a. lähisugulased); 6) osalema kriminaalhooldaja poolt pakutavates sotsiaalabiprogrammides. Peeter Kuusniit vabastada tingimisi elektroonilise järelevalve alla alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohtumääruse ärakiri saata Viru Vanglale, Peeter Kuusniidule ja prokurörile. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla esitas 24.03.2015 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Peeter Kuusniit vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Peeter Kuusniit on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 12.07.2012 otsusega KarS § 424 järgi ning teda karistati kuue kuulise vangistusega ja KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi ning teda karistati 4 aastase vangistusega. KarS § 64 lg 1, § 65 lg 2, § 74 lg 5 kohaldamisega mõisteti Peeter Kuusniidule liitkaristust kohtuotsuste järgi 5 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti tema kinnipidamine 23.03.2012. Viru Vangla toetab kinnipeetava vabastamist. Kohtuistung Peeter Kuusniit taotles enda elektroonilise järelevalve alla vabastamist. Narkootikumide osas on tema seisukoht kindel ei. Vabanedes asub sinna talusse elama üksinda. Poeg on xxxx ning teda ei ole veel vabastatud. Vabaduses tuleb töökoht leida ning xxxx on kaks firmat, kus saaks tööd teha. Elektroonilise valve alla allumise nõuded on teada. Kinnipeetav avaldas, et teda on varasemalt kriminaalhooldusele allutatud. Nüüd kui vanglas on programme läbitud, siis on tema hoiakud ja mõtlemine muutunud. Prokurör toetas kinnipeetava taasühiskonnastamise huvides.
vabastamist
elektroonilise
järelevalve
alla
tema
Kohtumääruse põhjendused Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu, prokuröri ning tutvunud Viru Vangla poolt esitatud materjaliga, leiab, et Peeter Kuusniidu saab vabastada vangistusest tingimisi enne tähtaega ühes tema allutamisega elektroonilisele valvele. KarS § 76 lg 2 p 1 kohaselt tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase võib kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud käesoleva seadustiku § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega.
Vastavalt KarS § 76 lg 4 tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kinnipeetaval puuduvad distsiplinaarkaristused vangistuse jooksul, mis tähendab, et kinnipeetav on teinud jõupingutusi seaduskuuleka elu suunas ning on suutnud hoiduda vangistuse jooksul normide rikkumisest. Enne vangistust oli kinnipeetaval probleeme narkootikumide tarvitamisega. Kinnipeetav on vangistuses läbinud sõltuvusvõõrustusprogrammi „Eluviisitreening“, sõltuvusvõõrutusprogrammi „Usk ja teadmine“, programmi „Igapäevane valik“ ning osalenud Corrigo tugigrupi töös. Kinnipeetav on läbinud kriminaalhooldusametnikuga vestluse teemal „Narkootikumide tarvitamise mõjust tervisele ja käitumisele“ ja teemal „Arutelu liiklussüütegude ühiskonnaohtlikkusest joobes mootorsõiduki juhina, otsuseid tehes kaasnevatest võimalikest ohtudest nii endale kui kaasliiklejatele“. Erinevate programmide ja vestluste tulemusena kinnipeetav tunnistab probleemi seoses narkootikumide ning on valmis tegelema sõltuvusainetest loobumisega ning leidma teisi võimalusi riskiolukordade lahendamiseks. Isik on mõistnud narkootikumide tarvitamisega kaasnevaid negatiivseid tagajärgi. Isik on motiveeritud oma elu narkootikumivabalt jätkama. Kohus leiab, et isik on teinud tõsiseid jõupingutusi vabanemaks narkootikumide tarvitamisest ja isikule saab anda võimaluse näidata, et ta on suuteline ka vabaduses narkootikumide tarvitamisest hoiduma. Kinnipeetav on vangistuses töötanud majandustöödel koristajana ja õmblejana. Kinnipeetaval on keevitaja ja elektriku eriala ning tal on olemas puusepa ja automehhaaniku tööoskused. Kinnipeetava onu sõnul on kinnipeetava tööoskused head. Eeltoodust tulenevalt on kinnipeetava väljavaated vabaduses töö leidmiseks head. Kinnipeetava sotsiaalvõrgustikus on tema ema, onu, abikaasa ja poeg ning kõikide lähedastega on suhte head. Kinnipeetav on katkestanud suhted oma suure tutvusringkonnaga, kuhu kuulus kriminaalkorras karistatud isikuid. Ennetähtaegne vabastamine tähendab sisuliselt vangistuse eesmärkide täitmist, teiste kuid, palju odavamate vahenditega. Kinnipeetava allutamisega elektroonilise valve alla saab jätkuvalt maandada uute kuritegude toimepanemise riski. Antud juhul oleks ennetähtaegse vangistusest vabastamise efektiivsus suurem karistuse 23.03.2018 kandmisest vanglas. Eeltoodust tulenevalt, kohus leiab, et Peeter Kuusniit kuulub karistuse kandmisest vabastamisele tingimisi enne tähtaega ühes tema allutamisega elektroonilisele valvele ning käitumiskontrolli nõuetele ühes lisakohustuste määramisega. Katseaja pikkuseks on KarS § 76 lg 5 ls 1 kohaselt ära kandmata karistusaja pikkus, kuid mitte lühemana kui kuus kuud. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Anu Ammer
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.