1-15-3236
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
21. aprill 2015.a. Pärnu (Kuninga tänava) kohtumaja
Kriminaalasja number
1-15-3236 (15267000368)
Kohtukoosseis
Kohtunik Indrek Nummert
Istungisekretär
Evi Goldschmidt
Prokurör
Pille Juhkov
Kaitsja
Viktor Kozlov, vandeadvokaat määratud korras
Kriminaalasi
K.E süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras
Süüdistatav
K.E Elu- või asukoht ja aadress: xxxxx Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: x Haridus: x Emakeel: xx Töökoht: xxxxxxxx Karistatus: kriminaalkorras karistatud, viimati 13.01.2013.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 alusel 8 kuulise vangistusega, mis asendati 470 tunni üldkasuliku tööga Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 20.04.2015 kell 10.30
Juhindudes KrMS § 2564 lg 4; § 2565 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1, 3 kohus otsustas:
1-15-3236 KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg karistusaja hulka ja karistuse algust arvata alates 20.04.2015.a.
K.E’at süüdistatakse selles, et tema olles 20.03.2015.a ja 22.03.2015.a pannud toime KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritavad varavastased süüteod väheväärtusliku asja vastu ning olles seega KarS § 199 lg 2 p 9 täheldatud isik, püüdis 16.04.2015.a kella 16.20 ajal Pärnu linnas Karja 4 asuvas Lepa Säästumarket toidupoest varastada ühe 0,5 liitrise pudeli viina „Beloff“ maksumusega 5.39EUR, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel kuna K.E peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Samuti tema, püüdis 17.04.2015.a kella 17:10 ajal, Pärnu linnas, Lai tn 11 asuvast Port Artur 2 toidukauplusest varastada ühe 0,5 liitrilise pudeli viina "Viru Valge" väärtusega 9.10EUR, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel kuna K.E peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Samuti tema, püüdis 20.04.2015.a. kella 10.22 paiku Pärnu linnas Suur-Jõe tn 57 Selveri kaubanduskeskuses varastada ühe pudeli Laua Viina väärtusega 5,69 eurot, mille peitis jope Lk 2 / 3
1-15-3236 taskusse ja möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel kuna K.E peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt , pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 , § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: K.E süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg karistusaja hulka ja karistuse algust arvata alates 20.04.2015.a.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Tõkendiks kohaldada vahistamine. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või karistuse ärakandmisel. KrMS § 180 lg 1 alusel ja kiirmenetlusest tulenevalt tuleb süüdimõistetul hüvitada riigile menetluskulud - sundraha poole võrra vähendatult ning kaitsja kulu summas 120. eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades K.E majanduslikku seisundit võimaldada tal tasuda menetluskulud ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest.
/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.