Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Taotlus Süüdimõistetu
Viru Maakohus
Jätta Viru Vangla taotlus kinnipeetava Pavel Nechaevi karistuse vähendamise otsustamiseks rahuldamata ning temale 01.10.2013 kohtuotsusega nr 1-13-3671 mõistetud karistus muutmata, arvates karistusest välja KarS § 200 lg 2 p 10. Saata kohtumäärus Pavel Nechaev ́ile, Viru Ringkonnaprokuratuurile ja Viru Vanglale. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Pavel Nechaev on Viru Maakohtu 01.10.2013 kohtuotsusega süüdi tunnistatud ja karistatud KarS § 199 lg 2 p 4,5,7,8,9; 118 lg 1 p 1; 200 lg 2 p 4,8,9,10; § 213 lg 1 järgi KarS § 64 lg 1, KrMS § 238 lg 2 alusel vangistusega 6 aastat. KarS § 65 lg 2 alusel liideti mõistetud karistusele Viru Maakohtu 05.03.2012 otsusega mõistetud ärakandmata karistus 1 aasta 1 kuu 6 päeva vangistust, mõistes liitkaristuseks 7 aastat 1 kuu 6 päeva vangistust. 02.01.2015 edastas Viru Vangla KrMS § 431 lg 3 alusel andmed karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks Pavel Nechaev suhtes tulenevalt KarS § 5 lg 2. Kohtu seisukoht 01.01.2015 jõustus karistusseadustiku muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seadus (RTI, 12.07.2014, 1), millega muu hulgas muudeti ka KarS § 5 lg 2, mille kohaselt „Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud isiku suhtes, keda ei ole selle teo eest jõustunud otsusega karistatud. Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, on tagasiulatuv jõud ka isiku suhtes, kes kannab temale jõustunud otsusega mõistetud vangistust või kellele jõustunud otsusega mõistetud vangistus pööratakse täitmisele. Sellisel juhul vähendatakse karistust uues seaduses samasuguse teo eest ette nähtud karistuse ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav, vabastatakse isik vangistusest.”;
KrMS § 431 lg 1 kohaselt lahendab käesoleva seadustiku §-des 424–4281 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega ning lõike 2 kohaselt kohaldatakse seda ka karistusseadustiku § 5 lõikes 2 sätestatust tulenevalt. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et vangla, milles kannab karistust karistusseadustiku § 5 lõikes 2 nimetatud isik, teavitab teda seaduse tagasiulatuvast mõjust 15 päeva jooksul kergendava seaduse jõustumisest arvates ning esitab täitmiskohtunikule andmed isiku vabastamise otsustamiseks. Vastavalt KrMS § 432 lg 1 lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui § 432 lg 3 ei tulene teisiti. KrMS § 432 lg 35 sätestab, et kui isikule on jõustunud kohtuotsusega mõistetud liitkaristus ning uus seadus välistab liitkaristuse mõistmise aluseks olnud kuritegudest ühe või mitme karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, mõistab täitmiskohtunik tulenevalt karistusseadustiku § 5 lõikest 2 uue liitkaristuse. Pavel Nechaev kannab Viru Maakohtu 01.10.2013 kohtuotsusega mõistetud liitkaristust. Karistusseadustiku 01.01.2015 kehtima hakanud redaktsiooni kohaselt on KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 koosseisu laiendatud. Nii loetakse KarS § 218 lg 4 kohaselt § 218 lg 1 tähenduses väheväärtuslikuks asjaks või väheoluliseks varaliseks õiguseks asja või õigust, mille rahaline väärtus ei ületa kahtekümmend miinimumpäevamäära või mille kahjustamisel käesoleva seadustiku §-des 203 ja 204 sätestatud juhtudel ei põhjustatud olulist kahju. Uue KarS § 44 lg 2 alusel on miinimumpäevamäära suurus 10 eurot. Kuna süüdistus KarS § 199 järgi sisaldab süstemaatilisuse tunnust, siis ei oma tähtsust kahju suurus ning antud juhul jääb kvalifikatsioon samaks. KarS § 118 lg 1 p 1 kvalifikatsioon pole muutunud ning seega ei kuulu karistus antud sätte järgi ümber vaatamisele. KarS § 200 lg 2 kehtivast sõnastusest on välja jäetud p 10 ning seega tuleb ka Pavel Nechaevi süüdistusest see välja jätta. Kuna temale on karistus mõistetud ka teiste KarS § 200 lg 2 punktide alusel, siis karistus selle sätte puhul vähendamisele ei kuulu. Süüdistusest nähtub, et Pavel Nechaev on KarS § 213 järgi kvalifitseeritava süüteoga põhjustanud varalise kahju 125 eurot seega on tegemist väheväärtusliku asjaga KarS 01.01.2015 kehtima hakanud redaktsiooni mõistes, (asja väärtus alla 200 euro, vt KarS § 218 lg 4) ning on tegemist väärteoga. Seega on olemas formaalne alus karistuse vähendamiseks. Kuna kõik mõistetud karistuses olid loetud kaetuks Kars § 200 lg 2 järgi mõistetud 6 aastase vangistusega, siis ei kuulu liitkaristus vähendamisele. Viru Maakohtu 01.10.2013 otsusega mõistetud karistus liideti Viru Maakohtu 05.03.2012 otsusega, millega Pavel Nechaev tunnistati süüdi Kars § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ja karistati vangistusega 2 aastat 9 kuud, § 266 lg 2 p 1,3 järgi karistati vangistusega 6 kuud, KarS § 213 lg 1 järgi karistati vangistusega 6 kuud, § 414 lg 1 järgi karistati vangistusega 4 kuud. Kars § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 2 aastat 9 kuud vangistust. Süüdistusest nähtub, et Pavel Nechaev on KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava süüteoga põhjustanud varalise kahju kõikides episoodides üle 200 eurot, seega ei ole tegemist
väheväärtusliku asjaga KarS 01.01.2015 kehtima hakanud redaktsiooni mõistes, (asja väärtus alla 200 euro, vt KarS §218 lg 4) ning on tegemist jätkuvalt kuriteoga. Seega Pavel Nechaev tegu on käesoleval ajal jätkuvalt kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ning temale mõistetud karistus ei ületa uue seaduse redaktsiooniga ette nähtud karistuse ülempiiri. Seega puudub alus karistuse vähendamiseks või vabastamiseks nimetatud otsuse puhul. Süüdistusest nähtub, et Pavel Nechaev on KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava süüteoga põhjustanud arvutisüsteemile ebaseadusliku juurdepääsu teel, seega ei ole tegemist väheväärtusliku asjaga KarS 01.01.2015 kehtima hakanud redaktsiooni mõistes, (asja väärtus alla 200 euro, vt KarS §218 lg 4) ning on tegemist jätkuvalt kuriteoga. Seega Pavel Nechaevi tegu on käesoleval ajal jätkuvalt kvalifitseeritav KarS § 213 lg 1 järgi ning temale mõistetud karistus ei ületa uue seaduse redaktsiooniga ette nähtud karistuse ülempiiri. Seega puudub alus karistuse vähendamiseks või vabastamiseks nimetatud otsuse puhul. Kuni 31.12.2014 kehtinud Karistusseadustiku § 266 kohaselt (1) Valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse, ruumi, sõidukisse või piirdega alale ebaseadusliku tungimise eest – karistatakse rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega. (2) Sama teo eest, kui see on toime pandud: 1) vähemalt teist korda; 2) vägivallaga või 2-1) näo varjamisega näokatte või maskiga või muul viisil, mis takistas isiku tuvastamist või 3) grupi poolt, – karistatakse rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega. (3) Käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud teo eest, kui sellega on tekitatud raske tervisekahjustus, – karistatakse nelja- kuni kaheteistaastase vangistusega. Alates 01.01.2015 kehtib KarS § 266 redaktsioon, mille kohaselt: (1) Valdaja tahte vastaselt hoonesse, ruumi, sõidukisse või piirdega alale ebaseadusliku tungimise või valdaja poolt esitatud sealt lahkumise nõude ebaseadusliku täitmata jätmise eest karistatakse rahatrahviga kuni 300 trahviühikut või arestiga. (2) Sama teo eest, kui: 1) see on pandud toime elamiseks kasutatavasse ruumi tungimisega; 2) see on pandud toime vägivallaga; 3) on tungitud diplomaatilise puutumatusega maa-alale, hoonesse, ruumi või 4) see on pandud toime maa-ala, hoone või ruumi hõivamise või korrapärase tegevuse takistamise eesmärgil, karistatakse rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega. Süüdistusest nähtub, et Pavel Nechaevi tegu on käesoleval ajal kvalifitseeritav Kars § 266 lg 2 p 1 järgi, ehk tegu on jätkuvalt kuriteoga. Karistusmäär on jäänud samaks. Seetõttu ei kuulu karistus antud juhul vähendamisele. KarS § 414 lg 1 kvalifikatsioon ja karistusmäär pole muutnud ning seega puudub alus karistuse ümbervaatamiseks antud sättes. Viru Maakohtu 05.03.2012 otsusega mõistetud karistus liideti Viru Maakohtu 28.09.2009 otsusega, millega Pavel Nechaev tunnistati süüdi KarS § 414 lg 1 järgi ja karistati vangistusega 2 kuud. KarS § 414 lg 1 kvalifikatsioon ja karistusmäär pole muutnud ning seega puudub alus karistuse ümbervaatamiseks antud sättes.
Lähtudes ülaltoodust ei ole alust liitkaristuse vähendamiseks. Eeltoodu alusel tuleb Viru Vangla taotlus kinnipeetava Pavel Nechaevi karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks jätta rahuldamata.
/allkirjastatud digitaalselt/ Loretta Pikma Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.