Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Taotlus Süüdimõistetu
Viru Maakohus
Jätta Tartu Vangla taotlus kinnipeetava Rivo Fuchs karistuse vähendamise otsustamiseks rahuldamata ning temale 04.10.2012 kohtuotsusega nr 1-12-9461 mõistetud karistus muutmata. Saata kohtumäärus Rivo Fuchs ́ile, Viru Ringkonnaprokuratuurile ja Tartu Vanglale. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Rivo Fuchs on Viru Maakohtu 04.10.2012 kohtuotsusega süüdi tunnistatud ja karistatud KarS § 121 järgi 3 kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel liideti mõistetud karistusele Viru Maakohtu 16.11.2011 otsusega mõistetud karistus 9 aastat 7 kuud vangistust, mõistes liitkaristuseks 9 aastat 10 kuud vangistust. 02.01.2015 edastas xxx KrMS § 431 lg 3 alusel andmed karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks Rivo Fuchs suhtes tulenevalt KarS § 5 lg 2. Kohtu seisukoht 01.01.2015 jõustus karistusseadustiku muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seadus (RTI, 12.07.2014, 1), millega muu hulgas muudeti ka KarS § 5 lg 2, mille kohaselt „Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud isiku suhtes, keda ei ole selle teo eest jõustunud otsusega karistatud. Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, on tagasiulatuv jõud ka isiku suhtes, kes kannab temale jõustunud otsusega mõistetud vangistust või kellele jõustunud otsusega mõistetud vangistus pööratakse täitmisele. Sellisel juhul vähendatakse karistust uues seaduses samasuguse teo eest ette nähtud karistuse ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav, vabastatakse isik vangistusest.”;
KrMS § 431 lg 1 kohaselt lahendab käesoleva seadustiku §-des 424–4281 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega ning lõike 2 kohaselt kohaldatakse seda ka karistusseadustiku § 5 lõikes 2 sätestatust tulenevalt. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et vangla, milles kannab karistust karistusseadustiku § 5 lõikes 2 nimetatud isik, teavitab teda seaduse tagasiulatuvast mõjust 15 päeva jooksul kergendava seaduse jõustumisest arvates ning esitab täitmiskohtunikule andmed isiku vabastamise otsustamiseks. Vastavalt KrMS § 432 lg 1 lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui § 432 lg 3 ei tulene teisiti. KrMS § 432 lg 35 sätestab, et kui isikule on jõustunud kohtuotsusega mõistetud liitkaristus ning uus seadus välistab liitkaristuse mõistmise aluseks olnud kuritegudest ühe või mitme karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, mõistab täitmiskohtunik tulenevalt karistusseadustiku § 5 lõikest 2 uue liitkaristuse. Rivo Fuchs kannab Viru Maakohtu 04.10.2012 kohtuotsusega mõistetud liitkaristust. KarS § 121 järgi mõisteti talle karistuseks 3 kuud vangistust. 01.01.2015 jõustus karistusseadustiku muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seadus (RTI, 12.07.2014, 1), millega muu hulgas muudeti ka KarS § 121 sõnastust. Kehtiv sõnastus on järgmine: (1) Teise inimese tervise kahjustamise eest, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise eest – karistatakse rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega. (2) Sama teo eest, kui: 1) sellega on tekitatud tervisekahjustus, mis kestab vähemalt neli nädalat; 2) see on toime pandud lähi- või sõltuvussuhtes või 3) see on toime pandud korduvalt, – karistatakse rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. Kuni 31.12.2014 kehtis KarS § 121 järgmine sõnastus: teise inimese tervise kahjustamise eest, samuti löömise, peksmise või valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise eest karistatakse rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega. Võrreldes varem kehtinud redaktsiooniga on säte jagatud mitmeks lõikeks ning tekkisid juurde uued kvalifitseerimistunnused. Peale selle on langetatud karistuse ülempiiri lõikes 1 ning tõstetud karistuse ülempiiri lõikes 2. Süüdistusest nähtub, et Rivo Fuchsi poolt toime pandud tegu kvalifitseeruks käeolevas redaktsioonis KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning temale mõistetud karistus ei ületa uue seaduse redaktsiooniga ette nähtud karistuse ülempiiri. Seega ei kuulu antud juhul Rivo Fuchsile KarS § 121 järgi mõistetud karistus vähendamisele. Viru Maakohtu 04.10.2012 otsusega mõistetud karistus liideti Viru Maakohtu 16.11.2011 otsusega, millega Rivo Fuchs mõisteti süüdi KarS § 121 järgi ja karistati vangistusega 1 kuu, KarS § 404 järgi karistati vangistusega 2 kuud. Süüdistusest nähtub, et Rivo Fuchsi poolt toime pandud tegu KarS § 121 järgi kvalifitseeruks käeolevas redaktsioonis KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning temale mõistetud karistus ei ületa uue seaduse redaktsiooniga ette nähtud karistuse ülempiiri. Seega ei kuulu antud juhul Rivo Fuchsile KarS § 121 järgi mõistetud karistus vähendamisele.
KarS § 404 järgi toime pandud tegu on käesoleval ajal kvalifitseeritav KarS § 404 lg 1 järgi, mille karistus ei ole muutunud, seega ei kuulu karistus selle sätte järgi ümbervaatamisele. Viru Maakohtu 16.11.2011 otsusega mõistetud karistus liideti Pärnu Maakohtu 14.01.2011 otsusega, millega mõisteti Rivo Fuchs süüdi Kars § 120 järgi ja karistati vangistusega 10 kuud. KarS § 121 järgi karistati vangistusega 6 kuud. KarS § 64 alusel mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 4 kuud vangistust. KarS § 120 järgi toime pandud tegu on käesoleval ajal kvalifitseeritav KarS § 120 lg 1 järgi, mille karistus ei muutunud, seega ei kuulu karistus selle järgi ümbervaatamisele. Süüdistusest nähtub, et Rivo Fuchsi poolt KarS § 121 järgi toime pandud tegu kvalifitseeruks käeolevas redaktsioonis KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning temale mõistetud karistus ei ületa uue seaduse redaktsiooniga ette nähtud karistuse ülempiiri. Seega ei kuulu antud juhul Rivo Fuchsile KarS § 121 järgi mõistetud karistus vähendamisele. Pärnu Maakohtu 14.01.2011 otsusega mõistetud karistus liideti Tartu Maakohtu 16.07.2009 otsusega, millega tunnistati Rivo Fuchs süüdi KarS § 266 lg 2 p 1,3 järgi ja karistati vangistusega 4 kuud, § 121 järgi karistati vangistusega 2 kuud, § 200 lg 2 p 7 järgi karistati vangistusega 4 aastat, § 114 p 5 järgi karistati vangistusega 8 aastat. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristus 8 aastat vangistust. Kuni 31.12.2014 kehtinud Karistusseadustiku § 266 kohaselt (1) Valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse, ruumi, sõidukisse või piirdega alale ebaseadusliku tungimise eest – karistatakse rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega. (2) Sama teo eest, kui see on toime pandud: 1) vähemalt teist korda; 2) vägivallaga või 2-1) näo varjamisega näokatte või maskiga või muul viisil, mis takistas isiku tuvastamist või 3) grupi poolt, – karistatakse rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega. (3) Käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud teo eest, kui sellega on tekitatud raske tervisekahjustus, – karistatakse nelja- kuni kaheteistaastase vangistusega. Alates 01.01.2015 kehtib KarS § 266 redaktsioon, mille kohaselt: (1) Valdaja tahte vastaselt hoonesse, ruumi, sõidukisse või piirdega alale ebaseadusliku tungimise või valdaja poolt esitatud sealt lahkumise nõude ebaseadusliku täitmata jätmise eest karistatakse rahatrahviga kuni 300 trahviühikut või arestiga. (2) Sama teo eest, kui: 1) see on pandud toime elamiseks kasutatavasse ruumi tungimisega; 2) see on pandud toime vägivallaga; 3) on tungitud diplomaatilise puutumatusega maa-alale, hoonesse, ruumi või 4) see on pandud toime maa-ala, hoone või ruumi hõivamise või korrapärase tegevuse takistamise eesmärgil, karistatakse rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega. Süüdistusest nähtub, et Rivo Fuchsi tegu on käesoleval ajal kvalifitseeritav Kars § 266 lg 2 p 1 järgi, ehk tegu on jätkuvalt kuritegu. Karistusmäär on jäänud samaks. Seetõttu ei kuulu karistus antud juhul vähendamisele. Süüdistusest nähtub, et Rivo Fuchsi poolt KarS § 121 järgi toime pandud tegu kvalifitseeruks käeolevas redaktsioonis KarS § 121 lg 1 järgi ning temale mõistetud karistus ei ületa uue seaduse
redaktsiooniga ette nähtud karistuse ülempiiri. Seega ei kuulu antud juhul Rivo Fuchsile KarS § 121 järgi mõistetud karistus vähendamisele. KarS § 200 lg 2 p 7 ja § 114 p 5 kvalifikatsioonid ja karistusmäärad pole muutnud, seega puudub alus nende karistuste ümbervaatamiseks. Lähtudes ülaltoodust ei ole alust liitkaristuse vähendamiseks. Eeltoodu alusel tuleb xxx taotlus kinnipeetava Rivo Fuchsi karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks jätta rahuldamata.
/allkirjastatud digitaalselt/ Loretta Pikma Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.