lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-08-17101/40

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 21.04.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
1-08-17101/40
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
21.04.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
693
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-08-17101/13Tallinna Ringkonnakohus08.09.20091-08-17101/57Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja28.07.2017

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kriminaalasi nr 1-08-17101

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

21. aprill 2015. a Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-08-17101

Kohtukoosseis

Kohtunik Raina Pärn

Kohtuistungi sekretär

Jana Kaaver

Prokurör

Prokuröri abi Jüri Vissak (seisukoht esitatud kirjalikult)

Kriminaalasi

Süüdimõistetu Eigo Asuküli tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine

Süüdimõistetu

EIGO ASUKÜL

elukoht (vabanemisel): puudub; isikukood: 36909100223; garanteeritud töökoht (vabanemisel): puudub

Kohtuistungi toimumise aeg

21.04.2015. a (kaugkohtuistung)

RESOLUTSIOON

Jätta Eigo Asukül temale Harju Maakohtu 07.04.2009. a otsusega kriminaalasjas nr 1-08-17101 mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohtu 07.04.2009. a otsusega on Eigo Asukül süüdi mõistetud KarS § 142 lg 2 p 1, 2 järgi ja karistatud 3 aasta 6-kuulise vangistusega.

Tallinna Ringkonnakohtu 08.09.2009. a otsusega tühistati Harju Maakohtu 07.04.2009. a otsus Eigo Asuküli süüdi tunnistamises KarS § 142 lg 2 p 1, 2 järgi ühes kuriteoepisoodis ja temale mõistetud karistuse osas. Eigo Asukül tunnistati tühistatud osas süüdi KarS § 141 lg 2 p 1, 6 järgi ja karistati 10-aastase vangistusega. KarS § 63 lg 2, § 64 lg 1 järgi loeti kergem karistus kaetuks raskemaga ja Eigo Asukülile mõisteti liitkaristuseks 10 aastat vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 17.07.2008. a ja lõppeb 17.07.2018. a. Vangla toetab Eigo Asuküli vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Eigo Asuküli tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Eigo Asuküli tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamist. Prokurör osundab, et Eigo Asuküli on kriminaalkorras karistatud kahel korral. Reaalset vangistust kannab Eigo Asukül teist korda. Mõlemal korral on Eigo Asuküli karistatud vägistamise eest, millised on toime pandud laste suhtes eest ning kuritegude dünaamika on seejuures muutunud raskemaks. Prokurör on osundanud ka asjaolule, et kohtuekspertiisi andmetel esineb Eigo Asukülil seksuaalsuunitluse häire. Eigo Asukül ei oska kirjeldada ega ära tunda põhjusi, mis võisid viia kuriteo toimepanemiseni ning tema antud selgitused kuritegudeni viinud asjaolude kohta on kohati ennastõigustavad. Eigo Asukül ei ole ka range järelevalve tingimustes olnud suuteline alluma kehtestatud korrale, teda on vangistuses viibimise ajal karistatud distsiplinaarkorras 11-l korral. Lisaks eeltoodule, Eigo Asukül ei soovi vangistusest tingimisi ennetähtaega vabaneda.

KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD

Süüdimõistetu Eigo Asukül selgitas kohtus, et ta ei soovi karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda.

KOHTU SEISUKOHT

1.Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Eigo Asuküli, leiab, et Eigo Asuküli tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmisest ei ole põhjendatud.
2.Eigo Asukül kannab käesoleval ajal karistust tahtliku esimese astme kuriteo toimepanemise eest. KarS § 76 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus esimese astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Eigo Asukül temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku. Eigo Asukülil on jäänud karistust kanda rohkem kui 2 kuud (KarS § 76 lg 3). Seega esinevad formaalsed alused Eigo Asuküli tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.
3.KarS § 76 lg 4 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus on seisukohal, et Eigo Asuküli tingimisi ennetähtaegne vabastamine ei ole põhjendatud, kuna Eigo Asukül ei soovi tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmiselt vabaneda. Kohus leiab, et kuigi kinnipeetaval on KarS § 76 järgi õigus taotleda tema tingimisi ennetähtaegset vabastamist, ei ole tegemist kohustusega, st kinnipeetaval on õigus otsustada, kas ta soovib enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist või mitte. Sellesisulist seisukohta kinnitab ka see, et süüdimõistetutele

mõistetud karistused kuuluvad ärakandmisele reeglina tervikuna ja üksnes erandlikud asjaolud võimaldavad nende tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Eigo Asukül ei soovi tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmiselt vabaneda. Kohtu hinnangul tuleb Eigo Asuküli sellesisulist soovi ka aktsepteerida. Seega, kuna Eigo Asukül on avaldanud soovi vangistusest ennetähtaegselt mitte vabaneda, ei pea kohus vajalikuks hinnata ja käsitleda teisi KarS § 76 lg-s 4 sätestatud asjaolusid. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.