Kriminaalasi nr. 1-15-3038
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
21.04.2015.a. Tallinnas (Liivalaia kohtumaja)
Kohtunik
Merle Parts
Sekretär
Liis Landsmann
Tõlk
Oksana Mametova
Prokurör
Mariana London
Kaitsja
Leelo Viil
Menetluse liik
kokkuleppemenetlus
Süüdistatav: VLADIMIR TIMOFEJEVSKI, ik: 38104210366; elukoht: XXX; viibib vahi all Vanglas (XXX); kodakondsus: määratlemata; emakeel: vene keel; haridus: keskeriharidus; töökoht: töötas KÜ XXX hooldustöölisena; kriminaalkorras karistamata.; väärteokorras karistatud 1-l korral. Tõkend: vahistamine alates 18.02.2015.a.; kahtlustatavana kinnipidamine 17.02.2015.a. süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi;
Süüdi tunnistada Vladimir Timofejevski KarS § 184 lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 3 aastat 6 kuud vangistust, ei pöörata osaliselt täitmisele. KarS § 74 lg 2 alusel määrata, et karistusest kuulub koheselt ärakandmisele 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning koheselt kandmisele kuuluva vangistuse kandmise algust arvestada alates Vladimir Timofejevski kinnipidamisest, s.o alates 17.02.2015.a. Ülejäänud karistust, 3 aastat vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3-aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt KarS § 75 lg 2 p-dele 21 ja 7, kohustada Vladimir Timofejevski’t käitumiskontrolli ajal: - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; - mitte suhtlema talle teadaolevalt narkootikume omavate ja tarvitavate isikutega või narkootikumide ebaseadusliku käitlemise eest süüdimõistetud isikutega, v.a lähisugulased. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 21.04.2015.a. Määrata Vladimir Timofejevski Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Vladimir Timofejevski’ suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.
KrMS § 175, § 179, 180 alusel välja mõista Vladimir Timofejevski’lt riigituludesse: - sundraha 2,5 palga alammääras – 975 eurot; - narkootilise aine ekspertiisi kulud summas 252 eurot; - kaitsjatasu summas 360 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pangas, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank’is, kontole nr EE401700017002872300 Nordea Pangas või kontole nr EE873300333499990003 Danske Bank’is, maksekorraldusse märkida viitenumber 99915700028912 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-15-3038, Vladimir Timofejevski ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“ või “sundraha”. Menetluskulude tasumist tõendav kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid ja salvestised: - sularaha kogusummas 2985 eurot (asub PPA tagatiskontol) – konfiskeerida KarS § 832 lg 1 alusel; - narkootilised ained (hoiul EKEI keemiaosakonnas) – konfiskeerida KarS § 83 lg 1, 4 alusel ja jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; - minigrip kilekotid ja elektrooniline kaal (kriminaalasja materjalide juures) – konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ning hävitada kohtuotsuse jõustumisel.
Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §
Vladimir Timofejevski ́t süüdistatakse selles, et tema ebaseaduslikult omandas eeluurimisel täpselt tuvastamata isikult, kohas ja ajal, kuid enne 17.02.2015 a suures koguses erinevaid narkootilisi aineid: narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit kogumassiga 3,23 grammi (puhtal kujul 160 milligrammi fentanüüli) ja narkootilist ainet marihuaanat kogumassiga 0,73 grammi, s.o rohkem kui kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi. Vladimir Timofejevski hoidis osundatud narkootilisi aineid ebaseaduslikult enda valduses kuni 17.02.2015 a kellani 14.24, mil ta Tallinnas aadressil Keldrimäe 9 kahtlustatavana kinni peeti ning narkootilist ainet fentanüüli sisaldav pulber kogumassiga 3,23 grammi (puhtal kujul 160 milligrammi fentanüüli) ja narkootiline aine marihuaana kogumassiga 0,73 grammi politseitöötajate poolt tema valdusest leiti ja ära võeti. Seega, süüdistuse kohaselt, suures koguses narkootiliste ainete (fentanüüli ja marihuaana) ebaseadusliku käitlemisega pani Vladimir Timofejevski toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju ei ole tekitatud tsiviilhagi ei ole esitatud.
Vladimir Timofejevski’, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Vladimir Timofejevski’ karistuseks KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 3 aastat 6 kuud vangistust. Kokkuleppe järgi kuulub KarS § 74 lg 2 kohaselt koheselt täitmisele 6 kuud vangistust ning KarS § 74 lg 1, 3 alusel tuleb määrata, et ülejäänud 3 aastat vangistust jäetakse tingimisi täitmisele pööramata, kui Vladimir Timofejevski ei pane 3-aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab KarS §-s 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
Samuti tuleb KarS § 75 lg 2 p 21, 7 alusel kohustada Vladimir Timofejevski’t katseajal: - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; - mitte suhtlema talle teadaolevalt narkootikume omavate ja tarvitavate isikutega või narkootikumide ebaseadusliku käitlemise eest süüdimõistetud isikutega (v.a lähisugulased).
Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust ning konfiskeerimise olemust.
Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Vladimir Timofejevski’ süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Vladimir Timofejevski tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad Vladimir Timofejevski’lt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks määratud kaitsja tasu summas 360 eurot ja narkootilise aine ekspertiisi kulud summas 252 eurot. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha I astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt 2,5 palga alammäära, s.o 975 eurot. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kohtuistungil esitatud taotlusest peab kohus võimalikuks ajatada väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest. Vladimir Timofejevski’lt tuleb KarS § 184 lg 5 p 2, KarS § 832 lg 1 alusel konfiskeerida kuriteoga saadud vara: sularaha summas 2985 eurot, mis on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 23.02.2015.a. määrusega kohtuasjas nr Vladimir Timofejevski’lt arestitud ja kantud PPA (Rahandusministeeriumi) kontole. Kohus märgib, et KarS § 832 lg 1 kohaldamisel ei ole tähtis, et konfiskeerimisele kuuluv vara pärineks kuriteost, mille eest isik selles asjas süüdi tunnistatakse, KarS § 832 lg 1 teise lause järgi peab vara legaalset päritolu tõendama süüdistatav. Käesoleval juhul ei ole süüdistatav tulu legaalset päritolu tõendanud ning on nii sõlmitud kokkuleppes, kui ka kohtuistungil nõustunud antud vara konfiskeerimisega. Kohtu veendumust selles, et süüdlasele kuuluv vara pärineb eeldatavalt varasematest kuritegudest, süvendab muuhulgas seegi, et isik teo toimepanemise ajal töötas vaid vähest sissetulekut võimaldaval töökohal, tema poolt deklareeritud tulu 2013.a. aastal oli 2764 eurot (tl 16). Samuti, kinnipidamisel leiti tema juurest suures koguses narkootilist ainet, minigrip-kilekotte, elektronkaal ja suures koguses sularaha – kõik need asjaolud viitavad kogumis isiku poolt narkootiliste ainete käitlemisele. Kõike eeltoodut arvesse võttes on alust eeldada temalt läbiotsimisel leitud sularaha kuritegelikku päritolu. Kohus nõustub selles osas ka äravõetud sularaha arestimise aluseks oleva Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 23.02.2015.a. määruses toodud järeldustega (tl 67-69). Kriminaalasjas asitõendiks olevad narkootilised ained (asuvad EKEI-s) tuleb KarS § 83 lg 1, 4 alusel konfiskeerida ja jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Minigrip-kilekotid ja elektronkaal (asuvad
kriminaalasja materjalide juures) tuleb KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada, kui väärtusetud esemed. Kohus juhindub KrMS § 126; § 175, § 179, § 180 lg 1; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318.
Merle Parts Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.