Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
21.04.2015
Kriminaalasja number
1-15-3237 (14740000126)
Kohtunik
Anne PALMISTE
Kohtuistungi sekretär
Jane VÄLI
Tõlk
Riina PALMI
Prokurör
Kristiina ERTE
Asja läbivaatamise kuupäev
21.04.2015
Kriminaalasi
J.L-i süüdistuses Karistusseadustiku §320 lg.1 järgi
Süüdistatav
kokkuleppemenetluses J.L sünd. XXX, isikukood XXX, xxraxxxvarem kriminaalkorras karistatud - Viru Maakohtu 09.03.2012 otsusega KarS §391 lg.1 järgi vangistusega 1 kuu 10 päeva, mis asendati üldkasuliku tööga 80 tundi
Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg 1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus
Süüdi tunnistada J.L Karistusseadustiku §320 lg.1 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud vangistust 3 (kolm) kuud ei pöörata J.L-i suhtes täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.
Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 2 (kaks) aastat. Karistusseadustiku §78 p.1 alusel kohtuotsuse kuulutamisest.
hakkab
katseaeg
kulgema
alates
käesoleva
Välja mõista J.L-ilt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega 1,5 kuupalga alammäära ulatuses, s.o. summas 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Eduard BULATTŠIK) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 178 (ükssada seitsekümmend kaheksa) eurot 08 senti ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise eest 1 (üks) euro riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb J.L tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 33311400007343 ning selgitus „J.L 1-15-3237 kriminaalmenetluse kulud“. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsu se teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 21.04.2015. Süüdistus J.L on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et ta andis xxx väärteoasjas nr.4-11-4164 toimunud kohtuistungil tunnistajana teadvalt valeütlusi, olles eelnevalt hoiatatud vastutusest KarS §320 järgi teadvalt vale ütluste andmise eest. Nimelt andis J.L DxxxTxxx kihutamisel kohtuistungil ütlusi selle kohta, et tema viibis xxxtagaistmel, kui nimetatud sõiduk politseiametnike poolt peatati ning nägi, et sõiduki kiirus oli viaduktil sõites 30 km/h. Seega andis J.L ütlusi väärteomenetluses tuvastatavate asjaolude vahetu kogejana, kuigi tegelikult ta sõidukis ei viibinud. Valeütlused olid antud Dxxx Txx vastutusest vabastamise eesmärgil. Oma tegevusega pani J.L toime tunnistaja poolt väärteomenetluses teadvalt vale ütluse andmise, s.o. KarS §320 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepe
Abiprokurör Kristiina Erte, süüdistatav J.L ja tema kaitsja vandeadvokaat Eduard Bulattšik sõlmisid 21.04.2015 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS §320 lg.1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS §73 lg.1 alusel, arvestades kuriteo asjaolusid ja süüdlase isikut, mõistetud vangistus jätta tingimisi kohaldamata. Karistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 2 aastat. J.L-ilt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud. Maakohtu istung Abiprokurör Kristiina Erte jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus J.L KarS §320 lg.1 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav J.L jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. J.L-ile on esitatud süüdistus selles, et ta andis xxx olles eelnevalt hoiatatud vastutusest KarS §320 järgi teadvalt vale ütluste andmise eest. Maakohus leiab, et J.L tuleb KarS §320 lg.1 järgi süüdi tunnistada. KarS §320 lg.1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistatud. Karistus on käesolevaks hetkeks kantud ja vastav kuriteokoosseis dekriminaliseeritud. Arvestades süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid, võib rahalise karistuse mõistmine muutuda iseenesest eraldi karistuseks. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – vangistus 3 kuud ja sellega, et nimetatud karistust ei pöörata KarS §73 lg.1, 3 alusel täitmisele katseajaga 2 aastat. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus koos lisakaristusega vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule.
KrMS §180 lg.1 süüdimõistetu.
alusel
hüvitab
süüdimõistva
otsuse
korral
menetluskulud
Eeltoodu alusel kuuluvad J.L-ilt väljamõistmisele sundraha, kaitsjatasu kohtueelses menetluses ning kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud. Süüdistatav J.L kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta on nõus ka määratava karistusega. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 21 .04.2015 abiprokurör Kristiina Erte, süüdistatav J.L-i ja tema kaitsja vandeadvokaat Eduard Bulattšiku poolt sõlmitud kokkuleppe.
(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.