Tartu Ringkonnakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
16. aprill 2015 Tartu (kirjalik menetlus)
Kriminaalasja number
1-15-3036
Kohtukoosseis
Maarika Kuusk, Mati Kartau, Tiit Lõhmus
Taotluse esitaja ja taotluse liik
Danel Parmase riigi õigusabi taotlus Riigiprokuratuuri
02.aprilli 2015 määrusele määruskaebuse esitamiseks
RESOLUTSIOON
Jätta Danel Parmase taotlus riigi õigusabi saamiseks Riigiprokuratuuri 02. aprilli 2015 määruse vaidlustamiseks rahuldamata. RÕS § 15 lg 8 ja KrMS § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.09.03.2015 saabus Lõuna Ringkonnaprokuratuuri Danel Parmase kuriteoteade, milles soovitakse kriminaalmenetluse alustamist, kuna 27.02.2015 pandi Tartu Vanglas toime kuritegu, mis seisnes selles, et D. Parmasel ei võimaldatud suhelda oma kaitsjaga, kuigi D. Parmase sõnul oli seda väga vaja. Nimelt oli saabumas apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg ning seetõttu oli vaja kaitsjaga läbi arutada 45 lehekülje pikkune maakohtu otsus. D. Parmase kõnet piirati 10 minutile ning siis kõne katkestati. D. Parmas oli seisukohal, et antud tegu tuleks käsitleda kaitseõiguse piiramisena ja kuriteona, kuna on rikutud EIÕK art 34. 17.03.2015 jättis ringkonnaprokurör Külli Saks teatisega nr 15760000044 (LÕRP-9/15/41-2) kriminaalmenetluse alustamata. 01.04.2015 saabus Riigiprokuratuuri D. Parmase 27.03.2015 koostatud kaebus kriminaalmenetluse mittealustamise peale. Kaebaja on jätkuvalt veendumusel, et helistamise piiramine on kuritegu ja see tuleb kvalifitseerida EIÕK art 6 lg 3 rikkumisena. Samuti on rikutud VangS § 26 ja § 28 ning toime on pandud KarS § 324 sätestatud kuritegu. Kaebust põhjendati sellega, et D. Parmasel oli vaja kaitsjaga arutada telefoni teel maakohtu otsust ja jätkuvalt palutakse alustada kriminaalmenetlust KarS § 324 alusel.