1-15-2005
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
16. aprill 2015.a., Paide
Kriminaalasja number
1-15-2005 (15251000041)
Kohtukoosseis
Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula
Prokurör
Merike Lugna
Kriminaalasi
S.U süüdistuses KarS § 216 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
S.U (isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, x xxxxx haridusega, elukoht xxxx, xxxxxxx xxxx, ei tööta) Varem kohtulikult kriminaalkorras karistatud ühel korral 08.05.2012 mõistis Pärnu Maakohus KarS § 121 järgi rahalise karistuse 120 päevamäära. Tõkend elukohast lahkumise keeld.
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
Süüdi tunnistada S.U KarS § 216 lg 1 järgi ning mõista karistuseks (4 k) neli kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata, allutades süüdimõistetu katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla, kui S.U ei pane (6 k) kuue kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab katseajal KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 78 lg-st 1 tulenevat hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Rahuldada VÕS § 1045 lg 1 p 4, § 1050 lg 1 ja § 1043 alusel xxxxxxxx xx tsiviilhagi ja välja mõista xxxxxxxxxxx xx kasuks (386.98) kolmsada kaheksakümmend kuus eurot ja 98 senti. S.U kanda väljamõistetud summa xx xxxxx xxxxxxx arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxxxxxx (Swedbank) selgituseks märkida kohtuasja number.
Edasikaebamise kord Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud S.U süüdistatakse sellest, ta kasutas võrku ebaseadusliku lülitumise teel elektrienergiat oma elukohas xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Elektrikilbis arvesti klemmikarbi plommi eemaldamise, arvesti klemmikarbi kaane eemaldamise ja toitekaabli arvesti väljuva klemmile ühendamise teel ebaseadusliku võrku lülitumise ja elektrienergia kasutamise avastas 23.01.2015 xxxxxxxxx xx elektrik. Arvestuslikult on elektrienergia ebaseadusliku kasutamisega perioodil 24.03.2014-23.01.2015 xxxxxxxxx xx-le tekitatud varaline kahju 386.98 eurot. Elektrienergia ebaseadusliku kasutamisega võrku ebaseadusliku lülitumise teel pani S.U toime KarS § 216 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on S.U-le kohaldatavaks karistuseks KarS § 216 lg 1 järgi neli kuud vangistust. Kokkuleppe kohaselt jäetakse KarS § 74 lg 1 alusel vangistus tingimisi kohaldamata, allutades süüdimõistetu katseajaks
1-15-2005 kriminaalhooldaja järelevalve alla, kui S.U ei pane kuue kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab katseajal KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all. S.U tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § 216 lg 1 järgi täielikult süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav S.U tuleb süüdi tunnistada KarS § 216 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Tsiviilhagi, esitatud kannatanu xx xxxxxxxxxxxx poolt summas 386.98 eurot kuulub süüdimõistetult väljamõistmisele. Vastavalt esitatud hagiavaldusele tuleb S.U kanda väljamõistetud summa xx xxxxxi xxxxxx arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxx (Swedbank) selgituseks märkida kohtuasja number. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb süüdimõistetult S.U-lt seoses teise astme kuriteo toimepanemisega välja mõista riigi tuludesse menetluskuludena 585 eurot sundraha ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 171.84 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja Kaja Kiilo osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses. Vastavalt süüdistatava taotlusele kuuluvad menetluskulud S.U poolt kandmisele ositi (1 a) ühe aasta jooksul alates 2015.a maikuust.
/allkirjastatud digitaalselt/ Teet Olvik Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.