Kohtulahend

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 16.04.2015, Rakvere kohtumajas, Rohuaia 8 Rakvere Kriminaalasja number

1-14-247

Kohtunik

Anu Ammer

Avaldus

Andrei Gluškovi avaldus täiteasja nr 158/2015/511 peatamiseks

Avalduse esitaja

ANDREI GLUŠKOV, isikukood: 37706286511, viibimiskoht: Viru Vangla

RESOLUTSIOON

Jätta Andrei Gluškovi taotlus täitemenetluse peatamiseks täiteasjas nr 158/2015/511 rahuldamata. Kohtumääruse koopia saata Andrei Gluškovile ja teadmiseks kohtutäitur Raigo Pärsile. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 31.03.2015 saabus Viru Maakohtule Andrei Gluškovi avaldus täitemenetluse nr 158/2015/511 peatamiseks TMS § 45 alusel. Avalduse kohaselt taotleb Andrei Gluškov täitemenetluse peatamist kuni 01.01.2019 ning peamise asjaoluna soovib välja tuua selle, et on alati tasunud tema vastu algatatud mis tahes nõudeid, mis tema arvates peaks väljendama tema heatahtlikku suhtumist kohustustesse, millised tekivad tema enda süü tõttu. Avaldaja selgitab, et praegusel ajal on tal suured finantsraskused ning leevendamaks tema olukorda, palub ta täitemenetlus peatada, et ta saaks seda väikest raha, mis temale võidakse saata, kasutada esmavajalike vahendite ostmiseks. Kohus, tutvunud täitemenetluse registri andmetega, tuvastas, et täiteasjas nr 158/2015/511 on täitmisel Harju Maakohtu 04.02.2014 kohtulahendiga nr 1-14-247 välja mõistetud menetluskulude nõue summas 1484,95 eurot. Nõue on täies ulatuses tasumata. Samuti on täitmisel täituri tasu summas 366 eurot ning täitemenetluse algatamise tasu summas 19,16 eurot. Ka need nõuded on täies ulatuses tasumata. Täitemenetlust nr 158/2015/511 viib läbi Rakvere kohtutäitur Raigo Pärs.

Kohus leiab, et Andrei Gluškovi taotlus tuleb jätta rahuldamata. Täitemenetluse seadustiku §-s 45 sätestatu kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Avaldaja toob avalduses välja, et tal on käesoleval hetkel finantsraskused ning ta palub täitemenetlus peatada, et kui keegi peaks talle vanglasse raha saatma, siis see jääks talle alles esmavajaliku ostmiseks. Kohus on seisukohal, et asjaolu, et avaldaja kannab vanglakaristust ning seetõttu on tal tekkinud finantsraskused, ei tähenda, et täitemenetluse jätkamine võlgniku suhtes ebaõiglane. Lisaks eeltoodule märgib kohus, et kohaldamisele kuulub KrMS § 424, mille kohaselt on mõjuvate põhjuste olemasolu korral maksimaalseks tähtajaks, mille võrra võib menetluskulude tasumise tähtaega edasi lükata, üks aasta. Täitemenetluse peatamise ajaks saab olla seega kuni üks aasta. Avaldaja soovib täitemenetlust peatada aga kuni 01.01.2019, mida seadus ei võimalda. Kohus leiab, et taotlust pole võimalik selliselt rahuldada. Kinnipeetav on ise enda kriminaalse käitumisega tekitanud olukorra, kus talt on välja mõistetud menetluskulud, ning kohus ei pea võimalikuks avalduses toodud põhjustel täitemenetlust peatada. Täitemenetluse peatamise põhjendatuse üle otsustades tuleb arvestada ka sissenõudja huvisid ning käesoleval juhul ei nähtu kinnipeetava avaldusest selliseid asjaolusid, mis kaaluksid üles sissenõudja huvid. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et avaldus täitemenetluse peatamiseks tuleb jätta rahuldamata. /digitaalselt allkirjastatud/ Anu Ammer Kohtunik