Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku korra vastased süüteod

1-15-2645

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

Kriminaalasja number

1-15-2645 (14278000349) kirjalik menetlus

Kohtunik

Ene Muts

Prokurör

Jüri Vissak

Kriminaalasi

R.K süüdistuses KarS § 274 lg 1 ja § 263 p 1 järgi ning E.K süüdistuses KarS § 274 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

R.K isikukood: XXX; elukoht: XXXX;; emakeel: XXXX; töökoht: XXX

Kaitsja Süüdistatav

Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 10.03.2015. a. advokaat Kristi Haas E. K isikukood: XXX; elukoht: XXXX; kodakondsus: XXXX; emakeel: XXXX; töökoht: XXXX

Kaitsja

Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 10.03.2015. a. vandeadvokaat Niina Agarjova

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 306 lg 5

Parandada ilmne ebatäpsus Tartu Maakohtu 16.04.2015. a otsuse resolutsioonis ja põhjendavas osas ning asendada vangistusest tingimisi vabastamise alus ”KarS § 73 lg 1 ja 4” õige alusega ”KarS § 74 lg 1 ja 3”. Määruse koopia saata menettlusosalistele, kellel on kätte antud kohtuotsuse koopia ja edaspidi saata kohtuotsuse koopia koos määruse koopiaga.

Asjaolud ja kohtuniku seisukoht Tartu Maakohtu 16.04.2015. a otsusega lahendati R.K süüdistus KarS § 274 lg 1 ja § 263 p 1 järgi ning E.K süüdistus KarS § 274 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses mõlema süüdistatava süüdimõistmisega. Mõlemad süüdistatavad vabastati tingimisi neile mõistetud karistusest KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel katseajaks käitumiskontrollile allutamisega. Kohtuotsuse resolutsioonis on karistusest tingimisi vabastamise aluseks märgitud KarS § 73 lg 1 ja lg 4. Samuti on kohtuotsuse põhjendavas osas märgitud KarS § 73 lg 1 ja lg 4. Kohus kuulas kohtuistungi ära prokuröri ülevaate kokkulepetest. Kohtunik selgitas süüdistatavatele kokkulepete sisu. Süüdistatavad kinnitasid, et jäävad kokkulepete juurde ja kokkulepete sõlmimine oli nende vaba tahe. Ka kaitsja ja prokurör jäid kokkulepete juurde. Kohus võttis kokkulepped kohtuotsuse tegemisel aluseks. KrMS § 245 järgi prokuröri, süüdistatava ja kaitsja vahel 31.03.2015. a sõlmitud kokkulepetes on karistusest tingimisi vabastamine kajastatud järgmiselt: „KarS § 74 lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui (R.K/ E.K ) ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid. Katseajal on (R.K/ E.K) kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohtuotsuses on vangistusest tingimis vabastamise alus numbrid vahetunud. Õige aluse – KarS § 74 lg 1 ja 3 asemel on märgitud KarS § 73 lg 1 ja 4. Kohus käsitleb numbrite vahetamist trükiveana ja KrMS § 306 lg 5 alusel parandab omal algatusel ilmse ebatäpsuse, mis ei mõjuta otsuse sisu.