1-15-2445
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
15. aprill 2015.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja
Kriminaalasja number
1-15-2445 (14250100130)
Kohtukoosseis
Kohtunik Rubo Kikerpill
Istungisekretär
Kristi Haab
Tõlk
Merle Nuia
Prokurör
Helga Adamsoo
Kriminaalasi
Markku Juhani Kipinoinen süüdistuses KarS § 178 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Markku Juhani Kipinoinen
Süüdistatav
Isikukood/sünniaeg: Eesti isikukood 34707050069 (Soome isikukood: 05.07.1947-4738) Elu- või asukoht ja aadress: x Kodakondsus: x Haridus: x Emakeel: x Töökoht või õppeasutus: x Karistatus: varem kriminaalkaristusi ei ole Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 15.09.2014), Pärnu Maakohtu 17.09.2014 määrusega vahistatud; Pärnu Maakohtu 16.12.2014 määrusega asendatud vahistamine elektroonilise valvega. Elektrooniline valve paigaldatud 31.12.2014 kuni 30.06.2015. Kaitsja nimi: Rünno Roosmaa
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
Lk 1 / 5
1-15-2445 Süüdi tunnistada Markku Juhani Kipinoinen KarS § 178 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 15.09.2014 kuni 30.12.2014, so 3 kuud ja 15 päeva. Ärakandmata karistuseks lugeda seega 2 (kaks) aastat, 8 (kaheksa) kuud ja 15 (viisteist) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 2 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 3 aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu. Katseaja jooksul on Markku Juhani Kipinoinen kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p 1 – 6 ettenähtud kontrollnõudeid ja – kohustusi kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg 2 p 8 kohaselt panna Markku Juhani Kipinoinen ́ile kohustus läbida kriminaalhooldaja poolt pakutav asjakohane sotsiaalprogramm. KarS § 83 lg 4 alusel konfiskeerida Markku Juhani Kipinoinen ́i ebaseaduslikus valduses arvuti kõvakettal ja teistel andmekandjatel olevad pildi- ja videofailid koos vastavate andmekandjatega, sh kohtu toimikus asuvad pildi- ja videofailid koos vastavate andmekandjatega, ning kõvaketas ja andmekandjad hävitada. Politsei valduses olevate esemete hävitajal tuleb kõvakettal ja andmekandjatel olevad isiklikud ja käesoleva süüteoasjaga puutumust mitte omavad failid kopeerida ning tagastada süüdimõistetule. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada asitõendina varalist väärtust mitteomav omanikuta roosa küüs. Tõkend elektrooniline valve tühistada kohtuotsuse kuulutamise järel alates 15.04.2015.a. Välja mõista Markku Juhani Kipinoinen ́ilt menetluskulud riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel: sundraha 585 €, ambulatoorse kompleks-komisjonilise kohtupsühhiaatria ekspertiisi tasu 380 € ja tasu riigi õigusabi eest 1108,16 €, kokku 2073,16 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Markku Juhani Kipinoinen`il menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates 15. maist 2015.a kuni 15. aprillini 2016.a iga kuu 10. kuupäevaks mitte vähem kui 172 eurot ning viimase osamakse summa on 181,16 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700027586. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on Lk 2 / 5
1-15-2445 kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
Kohtueelsel uurimisel koguti tõendid selle kohta, et Markku Juhani Kipinoinen oma elukohas x asuvas korteris: omandas, reprodutseeris ja hoidis alates eeluurimisega täpselt tuvastamata ajast, kuid alates vähemalt 12.03.2004 kuni 15.09.2014, salvestas kolmele märgistuseta CD-R 80 plaadile (TDK) 8254 erinevat pildifaili. Igal plaadil on failid jaotatud eraldi kataloogidesse, muuhulgas on loodud kataloogid nimedega BD Sister, Lolita, Little ning millede kogumi hulgas tuvastatud vanim fail loomise kuupäevaga 12.03.2004, nimega: a75980_647hpwwx.jpg, Failides on kujutatud: • 4061 failil nooremaid kui 18-aastaseid isikuid erinevates pornograafilistes situatsioonides; • 4193 failil nooremaid kui 14- aastaseid isikuid erinevates erootilistes ja pornograafilistes situatsioonides. omandas, reprodutseeris ja hoidis alates eeluurimisega täpselt tuvastamata ajast, kuid alates vähemalt 01.11.2011 kuni 15.09.2014, arvuti välisel kõvaketal „Seagate", seerianumbriga xxx, erinevaid video-ja pildifaile, kokku 224200, milledest unikaalse räsi väärtusega video-ja pildifaile kokku 114512, milledel on kujutatud: • nooremaid kui 18-aastaseid isikuid erinevates pornograafilistes situatsioonides kokku 138 videofailil, milledest unikaalse räsiväärtusega faile 130, üksikutel pildifailidel kokku 452, milledest unikaalse räsiväärtusega faile 278 ning pildifailide seeriates olevad pildifailidel kokku 6299, milledest unikaalse räsiväärtusega faile 3240; • nooremaid kui 14- aastaseid isikuid erinevates erootilistes ja pornograafilistes situatsioonides kokku 138 videofailil, milledest unikaalse räsiväärtusega faile 130, üksikutel pildifaildel kokku 452, milledest unikaalse räsiväärtusega faile 278 ning pildifailide seeriates olevad pildifailidel kokku 6299, milledest unikaalse räsiväärtusega faile 3240. omandas, reprodutseeris ja hoidis alates eeluurimisega täpselt tuvastamata ajast, kuid alates vähemalt 01.11.2011 kuni 15.09.2014 arvuti välisel kõvakettal „Iomega" seerianumbriga xxx erinevaid video-ja pildifaile, kokku 223217, milledest unikaalse räsiväärtusega video-ja pildifaile kokku 100074, milledel on kujutatud: • nooremaid kui 18-aastaseid isikuid erinevates pornograafilistes situatsioonides kokku 1486 videofailil, milledest unikaalse räsiväärtusega faile 976, üksikutel pildifailidel kokku 666, milledest unikaalse räsiväärtusega faile 329 ning pildifailide seeriates olevad pildifailidel kokku 6706, milledest unikaalse räsiväärtusega faile 3240; - nooremaid kui 14-aastaseid isikuid erinevates erootilistes ja pomograafilistes situatsioonides kokku 2270 videofailil, milledest unikaalse räsiväärtusega faile 1503, üksikutel pildifailidel kokku 3331, milledest unikaalse räsiväärtusega faile 2153 ning pildifailide seeriates olevad pildifailidel kokku 208758, milledest unikaalse räsiväärtusega faile 91873. omandas ja hoidis alates eeluurimisega täpselt tuvastamata ajast, kuid alates vähemalt 01.11.2011 kuni 15.09.2014, sülearvutis HP (Hewlett Packard) mudel Compaq 6735s ja Lk 3 / 5
1-15-2445 seerianumber xxx, kokku erinevaid pildifaile 215, milledest unikaalse räsiväärtusega faile kokku 110, milledel on kujutatud • nooremaid kui 18-aastaseid isikuid erinevates pornograafilistes situatsioonides 40 failil, milledest unikaalse räsiväärtusega faile 21; • nooremaid kui 14- aastaseid isikuid erinevates erootilistes ja pornograafilistes situatsioonides 175 failil, milledest unikaalse räsiväärtusega faile 89. omandas ja hoidis alates eeluurimisega täpselt tuvastamata ajast, kuid alates vähemalt 01.11.2011 kuni 15.09.2014, lauaarvuti Fintec sees oleval kõvakettal „Seagate" seerianumbriga xxx kokku erinevaid video-ja pildifaile 652, milledest unikaalse räsiväärtusega video- ja pildifaile kokku 502 faili, milledel kujutatud: • nooremaid kui 18-aastaseid isikuid erinevates pornograafilistes situatsioonides kokku 89 videofailil, milledest unikaalse räsiväärtusega faile 87, pildifailidel kokku 76, milledest unikaalse räsiväärtusega faile 38; • nooremaid kui 14- aastaseid isikuid erinevates erootilistes ja pornograafilistes situatsioonides kokku 297 videofailil, milledest unikaalse räsiväärtusega faile 282, pildifailidel kokku 190, milledest unikaalse räsiväärtusega faile 95. Samuti Markku Juhani Kipinoinen ajavahemikul 30.04.2013 kell 05:12:24 kuni 20.06.2013 kell 05:44:32 omandas oma elukohas Pärnus xxx asuvas korteris, laadis veebilehelt www.cyberiolocker.ch eeluurimisel tuvastamata arvutisse kohaliku IP'ga xxx, alla kokku vähemalt kümme (10) unikaalset videofaili, milledel kujutatud nooremaid kui 14-aastaseid isikuid pornograafilises situatsioonides (nende hulgas failid nimega: KitchenFuck.avi; Frifranl.avi; Frifran2.avi; Nadya Sucks.avi; Kelly3.avi). Seega on alus kahtlustada Markku Juhani Kipinoinenit nooremaid kui 18-aastaseid isikuid pornograafilistes situatsioonides ning nooremaid kui 14-aastaseid isikuid erootilistes ja pornograafilistes situatsioonides kujutavate piltide ja videote omandamises, reprodutseerimises ja hoidmises (kokku 456538 pildi- ja videofaili, milledest unikaalse räsiväärtusega kokku 223452) alates 12.03.2004 kuni 15.09.2014, mis on kvalifitseeritav KarS § 178 lg 1 järgi. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt: KarS § 178 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolm aastat vangistust. KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 15.09.2014 kuni 30.12.2014, so 3 kuud ja 15 päeva. KarS § 74 lg 1, 2 alusel jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Markku Juhani Kipinoinen ei pane kolme aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja kohustada Markku Juhani Kipinoinen järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli kontrollnõudeid, no 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut kohustada Markku Juhani Kipinoinenit KarS § 75 lg 2 p 8 läbima kriminaalhooldaja poolt pakutava asjakohane sotsiaalprogramm.
Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Lk 4 / 5
1-15-2445 kokkuleppemenetluse sätteid. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ei ole. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. KarS § 83 lg 1 alusel tuleb konfiskeerida Markku Juhani Kipinoinen ́i ebaseaduslikus valduses arvuti kõvakettal ja teistel andmekandjatel olevad pildi- ja videofailid koos vastavate andmekandjatega, sh kohtu toimikus asuvad pildi- ja videofailid koos vastavate andmekandjatega, ning kõvaketas ja andmekandjad hävitada. Politsei valduses olevate esemete hävitajal tuleb kõvakettal ja andmekandjatel olevad isiklikud ja käesoleva süüteoasjaga puutumust mitte omavad failid kopeerida ning tagastada süüdimõistetule. Asitõendid. Kriminaalasja juures asuv kohtu hinnangul mitteoluline ja väheväärtuslik asitõend omanikuta roosa küüs tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Tsiviilhagi ei ole. Tõkend elektrooniline valve tühistada kohtuotsuse kuulutamise järel alates 15.04.2015.a. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 585 €, ambulatoorse kompleks-komisjonilise kohtupsühhiaatria ekspertiisi tasu 380 € ja tasu riigi õigusabi eest 1108.16 € (sh riigi õigusabi tasu Tallinna Ringkonnakohtus menetlemise eest). KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, võimaldada süüdlasel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul.
/allkirjastatud digitaalselt/ Rubo Kikerpill Kohtunik
Lk 5 / 5
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.