Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg
Kohtuasja number
1-08-3477
Kohtunik
Loretta Pikma
Kohtuistungi sekretär
Piret Juuse
Tõlk
Valentina Michelson Ipbüker
Asja läbivaatamise kuupäev
15.04.2015 avalikul kohtuistungil
Kohtuasi
Viru Vangla esitatud materjalid Deniss Zlobin ́i elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks
Süüdimõistetu
Deniss Zlobin isikukood 38206100213 xxx
Kaitsja
Leonid Olovjanišnikov
Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384 kohus
Jätta Deniss Zlobin tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve alla vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Deniss Zlobini elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Deniss Zlobin tunnistati süüdi Harju Maakohtu 16.06.2008 otsusega KarS § 184 lg 21 p 1 järgi ja mõisteti karistuseks 13 aastat 6 kuud vangistust; KarS § 392 lg 1 - § 25 lg 1, 2, 3 järgi ja mõisteti karistuseks 2 aastat ja 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõisteti liitkaristus 13 aastat 6 kuud vangistust.
KarS § 65 lg 2 alusel suurendati karistust Harju MK 19.07.2006 otsusega KarS § 334 lg 2 p 1, § 347 lg 1 - § 22 lg 3 ja § 348 järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa (1 aasta 2 kuud ja 6 päeva vangistust) võrra ning liitkaristuseks mõisteti 14 aastat 8 kuud 6 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 18.09.2007 ja lõpp 23.05.2022. Kinnipidamisasutuses Deniss Zlobini kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et ta omab kehtivat distsiplinaarkaristust. Vabanemise korral asub elama aadressile xxx Vangistuses lõpetas 22.06.2011 gümnaasiumi kuldmedaliga. Jätkas õpinguid kutsekoolis, kuid katkestas õpingud peale teist kursust. xxx. Hetkel toetavad isikut materiaalselt sõbrad ja vennad. Viru Vangla 25.03.2015 andmetel on tasumata nõudeid summas 175845,56 EUR. Motiveeritud oma võlgnevusi likvideerima ja teisi majandusprobleeme lahendama. Viimase kuriteo pani toime materiaalse kasu saamise eesmärgil. Isiku sõnul ei tarvitanud alkoholi, kuna tegeles spordiga. 2003. aastal karistatud KarS § 424 alusel- mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis. Tunnistab, et on kunagi proovinud narkootikume, kuid sõltuvus puudub. Isikut on varasemalt karistatud narkootiliste ainete vahendamise eest. Vangistuse ajal läbinud tegevused: Alates 15.06.2010 kuni käesoleva hetkeni pidevad xxx Pidevalt osaleb usulises tegevuses karistuse kandmise algusest. Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud neljal korral ning reaalselt kannab vangistust esimest korda. Varem karistatud tähtsa isikliku dokumendi võltsimise ja selle kasutamise eest. Hetkel kannab karistust suures koguses narkootiliste ainete vahendamise eest. Mõlemad kuriteod on toime pandud materiaalse kasu saamise eesmärgil. Uue korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus järgneva 2 aasta jooksul on 13%, mida loetakse madalaks. Viru Vangla toetab kinnipeetava Deniss Zlobini vabastamist elektroonilise järelevalve kohaldamisega. Kriminaalhooldusametniku andmetel peale vanglast vabanemist soovib kinnipeetav elama asuda xx. Eramaja omanikud on Vxxxi Kxxxja tema abikaasa Sxxx xx Üürileping on sõlmitud maja ühe omaniku (Vxxx Kxxx) ja kinnipeetava ema vahel 26.01.2015 ja kehtib kuni 25.01.2020. Eluaseme üldine seisukord vastab elektroonilise valve nõuetele ning seal leidub sobiv koht seadme paigaldamiseks. Kirjaliku nõusoleku toetamaks kinnipeetava vabastamist ning elektroonilise valve kohaldamist andsid kinnipeetava ema Axxx xxa maja omanik V. Kxx, teine omanik elab välismaal. Kinnistu omaniku sõnade kohaselt on V. Kxxxnotariaalse volituse alusel õigus otsustada majaga seotud küsimusi. Enne vangistust elas D. Zlobin teisel aadressil. Ennetähtaegse vabanemise korral on isikul garanteeritud töökoht xxxkinnitas telefoni teel, et ta on nõus kinnipeetava tööle võtma. Kinnipeetava ema Axxx Zxxx ei tööta tervislikel põhjustel, tal on 60% töövõimetust D. Zlobin on korduvalt kriminaalkorras karistatud. Käesolevat karistust kannab KarS § 392 lg 1, § 184 lg 2 p 1 alusel. Karistusregistri andmetel isikut on karistatud KarS § 424 alusel (2003). Prokurör Margit Luga kirjalikult esitatud seisukohana toetab kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega. Deniss Zlobin taotleb ennetähtaegset vabastamist. Kaitsja toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist, esitab vastava taotluse ka kirjalikult. Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning prokuröri ja süüdimõistetu kaitsja arvamustega, leiab, et Deniss Zlobini tingimisi enne tähtaega vangistusest elektroonilise järelevalve alla vabastamine käesoleval ajal ei ole küllaldaselt põhjendatud.
Katseajaga tingimisi elektroonilise valvega ennetähtaegselt vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus eelkõige kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Deniss Zlobini isikut iseloomustavad andmed - tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, kuriteo toimepanemise ajal ning sellele järgnenud perioodil. Viru Vangla ja kriminaalhooldusametniku arvamusest nähtub, et elektroonilise valveseadme paigaldamine elamispinnale on võimalik. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustustest nähtub, et tema varasem käitumine, toimepandud kuriteo raskus ja iseloom viitavad tema ohtlikkusele. Tulenevalt Riigikohtu kohtuotsusest nr. 3-1-1-91-06 on ennetähtaegselt vangistusest vabastamise oluliseks tingimuseks kinnipeetava õiguspärane käitumine vangistuses. Deniss Zlobin nimetatud tingimusele ei vasta, sest tal on 1 kehtiv distsiplinaarkaristus, mis kajastab tema käitumist vangistuses ja suhtumist kehtestatud korda. Deniss Zlobin on kriminaalkorras karistatud 4-l korral (tähtsa isikliku dokumendi võltsimise ja selle kasutamise eest ja narkootikumide käitlemise eest). Vangistust kannab esimest korda. Viimane karistus mõisteti katseajal toime pandud narkokuriteo eest. Isikut on varasemalt karistatud tingimisi vangistusega. Vaatamata varasematele karistustele paranemise teele ei asunud ning jätkas uute sh 1 astme kuritegude toimepanemist, mis viitab sellele, et ta ei ole oma eelnevast karistusest vastavaid järeldusi teinud ega suutnud tõestada, et ta on võimeline käituma seaduskuulekalt. Vabaduses oli kinnipeetaval probleeme alkoholi tarvitamisega (varasemalt karistatud joobes juhtimise eest) ning tal võib olla tagasilanguse perioode, mida võib pidada uue kuriteo toimepanemise riskifaktoriks. Seega võib järeldada, et tingimuslik karistus ei paneks teda hoiduma uute kuritegude toimepanemisest ning Deniss Zlobini puhul on olemas tõenäoline kõrge käitumiskontrollist kõrvalehoidmise risk, mistõttu ei ole kriminaalhoolduse ajal võimalik tema ohtlikkust ühiskonnas alandada. Deniss Zlobini varasemast käitumisest vabaduses s.o katseajal uue tahtliku esimese astme kuriteo toimepanemine - võib järeldada, et ta ei ole suuteline alluma ühiskonnas kehtestatud reeglitele ning käitumiskontroll ei hoiaks teda uute kuritegude toimepanemisest ja tema käitumine pikal katseajal võib olla negatiivne ja kriminaalhoolduse teostamine probleemne ning kriminaalhoolduse eesmärgid jäävad täitmata. Vangla iseloomustusest nähtuvalt harrastas D.Zlobin riskialdis eluviisi viidates karistatusele eriliigiliste väärtegude toimepanemise eest. D.Zlobinile mõistetud pikaajaline vangistus on oma raskuselt vastavuses üleastumise raskusele. Kohus ei hinda küllaldaselt põhjendatuks süüdimõistetu vabastamist ennetähtaegselt elektroonilise järelevalve kohaldamisega, kuna D.Zlobin pani tahtliku esimese astme narkokuriteo toime katseajal, mistõttu kohus ei pea võimalikuks süüdimõistetu vangistusest vabastamist seitse aastat enne temale mõistetud karistuse lõpptähtaja saabumist. Vastavalt KarS § 751 lg 2 p 2 on elektroonilise valve maksimaalne tähtaeg esimese astme kuriteo korral 12 kuud ning vastavalt KarS § 74 lg 3 on süüdimõistetule käitumiskontrolli võimalik kohaldada katseaega pikkusega maksimaalselt kolm aastat. D.Zlobini puhul ei ole kohaldatav KarS § 73 lg 3 sätestatud maksimaalse viieaastase katseaja kohaldamine, kuna isiku poolt oli toime pandud tahtlik kuritegu. Seega ei ole D.Zlobinile mõistetud vangistuse kandmiselt käesoleval ajal ennetähtaegselt elektroonilise järelevalve alla vabastamine küllaldaselt põhjendatud.
Kohus möönab, et D.Zlobin on vangistuse kestel teinud märkimisväärseid samme õiguskuuleka käitumise kinnistamise eesmärgil hariduse omandamisel ja elukorralduse eesmärkide realiseerimise eesmärkide saavutamiseks vabaduses. Kohus leiab, et süüdimõistetu käitumine vanglas ja tema võimalused vabanemisel (elu- ja töökoha olemasolu ning lähedaste toetus) ei kaalu üle tema käitumist enne vangistusse sattumist ning eriti uue toimepandud kuriteo asjaolusid. Ka enne vangistust oli kinnipeetaval elukoht ning lähedaste toetus kuid see ei hoidnud ära kuritegude toimepanemist ega motiveerinud isikut seaduslikule eluviisile. Kinnipeetav ei ole ilmselgelt isik, kes käesoleval ajal suudab kohtu poolt tema suhtes väljendatud usaldust õigustada. Arvestades kinnipeetava käitumist enne vangistust kohtul puudub käesoleval ajal kindel veendumus selles, et kinnipeetav suudab katseaja läbida õiguskulekalt. Piirangud, mis on seotud kriminaalhoolduse all ja ka elektroonilise järelevalve kohaldamisega, ei ole piisavad kinnipeetava õiguskuuleka käitumise tagamiseks, kui karistuse kandmise lõpptähtaeg on alles 23.05.2022. Kohus rõhutab, et KarS § 76 lg 3 kohaselt ennetähtaegsel vabastamisel hindab kohus eeskätt isiku poolt toimepandud 1 astme kuriteo asjaolusid. Kohus leiab, et toimepandud kuriteo raskust arvestades ei ole Deniss Zlobini ennetähtaegne vangistusest vabastamine käesoleval ajal põhjendatud, sest kohtuotsusega temale mõistetud karistusaja lõpuni on jäänud küllaltki pikk aeg (karistuse kandmise lõpp 2022 aastal). Kohus arvestab ka seda, et vanglas viibides on kinnipeetaval võimalus omandada haridust ja eriala, osaleda tööhõives ja sotsiaalprogrammides, mis suurendaks tema resotsialiseerimise võimalusi. Arvestades, kuriteo korduvust ja raskenenud dünaamikat ning käitumist peale varasemat karistamist ei ole kohtu hinnangul tema ennetähtaegne vangistusest vabastamine käesoleval ajal veel õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes ei nõustu kohus süüdimõistetu Deniss Zlobini vabastamisega temale mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega elektroonilise valve alla. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Loretta Pikma
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.