Kohtulahend

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega ( KrMS 9.peatüki 2.jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 14.04.2015. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest so alates 14.04.2015. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 14.04.2015 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistus Eero Tuulet süüdistatakse KarS § 215 lg1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toime panemises, mis seisnes selles, et tema ööl vastu 24.06.2014 kasutas ajutiselt omavoliliselt s.o. ilma sõiduki omaniku Juho-Pekka Lumeni loata võõrast vallasasja s.o. Põlvamaal Kõlleste vallas Prangli külas maja nr. 6 kortermaja ette pargitud Juho- Pekka Lumenile kuuluvat sõiduautot Huyndai SantaFe registreerimismärgiga AZE 493 maksumusega 15000 eurot ja sõitis nimetatud sõidukiga Tallinnasse. Seega pani Eero Tuule toime võõra vallasasja ajutise omavolilise kasutamise. Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 215 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 30 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel karistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdistatav ei pane 1 aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS § 215 lg 1 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS §-st 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas so 585 eurot, ekspertiisitasu 255 eurot, riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav tasu ja kulu kokku 237 eurot. Süüdistatav on suurel määral 2 (3)

(80%) töövõimetu ja mingit märkimisväärset vara ei oma. Arvestades süüdistatava majanduslikku olukorda peab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel põhjendatuks jätta osa sundrahast ja riigi õigusabi tasust ja kuludest riigi kanda ning määrata väljamõistetavate menetluskulude tasumine ositi. Psühhiaatrilise abi seaduse §-st 19 tulenevalt jätab kohus riigi kanda ka kohtupsühhiaatria ekspertiisi tasu.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.