Kohtulahend

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Indrek Saar

Kohtuistungi sekretär

Aivi Meister

Prokurör

Liia Piirisalu

Otsuse tegemise aeg ja koht

13. aprill 2015.a. Rapla

Kohtuistungi aeg

13. aprill 2015.a.

Kriminaalasja number

1-15-2521

Kriminaalasi

D.J-i süüdistusasi KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses.

Süüdistatav

D.J , isikukood XXX , EV kodanik, emakeel eesti, 11 klassilise haridusega, xxxxxxx OÜ värvioperaator, varem kriminaalkorras karistamata, elukoht xxxxx maakond xxxxxx vald xxx alevik xxxx xxxx, telefon xxxxxxxx, xxxxxxxxx

Kohaldatud menetlusnormid

KrMS §§ 248 lg 1 p 5, 315, 318 lg 3 p 4 ning 319 lg 1 ja 2

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada D.J kuriteos KarS § 424 järgi ja karistada teda vangistusega kolm (3) kuud, millest seoses kahtlustatavana kinnipidamisega 10.-11. märtsini 2015.a. on kaks (2) päeva kantud ja vangistuse kandmata osaks jääb kaks (2) kuud ja kakskümmend kaheksa (28) päeva. KarS § 73 lg 1 ja 3 kohaselt ei pöörata vangistust täitmisele, kui D.J kaheksateist (18) kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast. Lisakaristusena võtta D.J-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kuueks (6) kuuks, mida arvestada kohtuotsuse jõustumise päevast. Viie päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist on D.J kohustatud loovutama juhitunnistuse Maanteeameti liiklusregistrile. Välja mõista D.J-ilt riigi tuludesse 585 eurot sundraha ja 72 eurot määratud kaitsja tasu hüvituseks. Määratud kaitsja tasu sõidule kulutatud aja eest ning sõidukulude hüvitus kokku 69.36 eurot

jätta riigi kanda. Sundraha ja kaitsja tasu kokku 657 eurot on võimalik tasuda ositi kümne (10) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, s.o ühes kuus 65.70 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is, EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Tasumisel märkida viitenumber 99915700023137 ja selgituseks kohtuasja nr 1-15-2521. Maksete mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada viieteistkümne (15) päeva jooksul, arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast, maakohtu kaudu apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooni saab esitada kriminaalmenetluse normide rikkumise peale ja juhtudel, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, on ebaõigesti kvalifitseeritud või kui seadus ei näe ette kokku lepitud karistust. Apellatsiooni mitteesitamise korral jõustub kohtuotsus 29.aprillist 2015.a. ja samast kuupäevast algab ka lisakaristuse tähtaeg. Menetluskulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebusega. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus oli menetlusosalisele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Süüdistuse sisu D.J-i süüdistatakse selles, et ta 10. märtsil 2015.a. kella 05.25 paiku juhtis Raplas Maxima kaupluse parklast Alu teele sõiduautot Volkswagen Vento registrimärgiga xxx xxx alkoholijoobe seisundis – tema poolt välja hingatud õhu ühes liitris leidus 1.09 milligrammi alkoholi. Joobe tõttu ei tulnud ta sõiduki juhtimisega toime ja sõitis Alu tee ja Kevade tänava ristmikul teelt välja kraavi. D.J-i tegu on kvalifitseeritud KarS § 424 ette nähtud kuriteona. Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Jaan Tedderi ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks vangistus kolm kuud, millest seoses kahtlustatavana kinnipidamisega 10.-11. märtsini 2015.a. on kaks päeva kantud ja vangistuse kandmata osaks jääb kaks (2) kuud ja 28 päeva, mida ei pöörata KarS § 73 lg 1 kohaselt täitmisele kaheksateist (18) kuulise katseajaga. Kokkulepe näeb ette ka lisakaristuse - mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmise kuueks kuuks. Kohtu seisukoht Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seepärast tuleb teha vastavalt kokkuleppele süüdimõistev otsus.