Kriminaalasi nr. 1-15-2618
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
13.04.2015.a. Tallinnas (Liivalaia kohtumaja)
Kohtunik
Merle Parts
Sekretär
Liis Landsmann
Tõlk
Oksana Mametova
Prokurör
Silvia Kruusmaa
Kaitsja
süüdistatav on kaitsjast loobunud
Menetluse liik
kokkuleppemenetlus
Süüdistatav: ANDREI GARTMAN, ik: 38709160340; elukoht: XXX; kodakondsus: määratlemata; emakeel: vene keel; haridus: põhiharidus; töökoht või õppeasutus: puudub; kriminaalkorras karistatud 3-l korral (kehtivad karistused): 18.01.2012.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 ja KrMS § 238 lg 2 alusel 4 kuud vangistust, KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 11 kuud 27 päeva, karistuseaja alguseks loeti 16.01.2012.a. ja lõpp 08.10.2012.a. Harju Maakohtu 25.09.2012.a. määrusega vabastati ennetähtaegselt karistuse kandmiselt ning Harju Maakohtu 17.01.2013.a. määrusega pöörati karistus täitmisele. väärteokorras karistatud korduvalt. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 21.10.2014.a. süüdistuses KarS § 121 (alates 01.01.2015.a. KarS § 121 lg 2 p 2, 3); § 199 lg 2 p 4, 8 järgi;
Süüdi tunnistada Andrei Gartman KarS § 121 (alates 01.01.2015.a. KarS § 121 lg 2 p 2, 3) järgi ja karistada teda vangistusega 8 (kaheksa) kuud. Süüdi tunnistada Andrei Gartman KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ja karistada teda vangistusega 10 (kümme) kuud.
KarS § 64 lg 1 alusel, suurendades üksikkaristustest raskeimat, mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada Andrei Gartman’ile mõistetud karistus, 1 aasta 6 kuud vangistust, üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, s.o üldkasuliku tööga 540 (viissada nelikümmend) tundi ja määrata selle töö ära tegemiseks ajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada Andrei Gartman’i täitma üldkasuliku töö tegemise tähtaja jooksul KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, s.t.: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata Andrei Gartman üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 13.04.2015.a. Andrei Gartman’i suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175, § 179, 180 alusel välja mõista Andrei Gartman’ilt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 585 eurot; - kaitsjatasu summas 144 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pangas, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank’is, kontole nr EE401700017002872300 Nordea Pangas või kontole nr EE873300333499990003 Danske Bank’is, maksekorraldusse märkida viitenumber 99915700026464 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-15-2618, Andrei Gartman ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“ või “sundraha”. Menetluskulude tasumist tõendav kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tsiviilhagi: XXX’ poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning mõista Andrei Gartman’ilt välja XXX’ kasuks 1715 eurot, mis tasuda XXX’ arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX Swedbank. Asitõendid ja salvestised: - DNA proov pappkarbis (hoiul Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas, Rahumäe tee 6/1, Tallinn) – hävitada kohtuotsuse jõustumisel;
2 CD-plaati (asuvad kriminaaltoimikus) – jätta kriminaalasja materjalide juurde.
Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §
Andrei Gartman`i süüdistatakse selles, et tema viibides 28.02.2014 kella 22:00 ajal XXX maja neljandal korrusel trepikojas haaras oma tuttaval XXX juustest ning lõi kannatanut mitu korda peaga vastu ust, samal ajal tirides kannatanut juustest, millega ta tekitas kannatanule füüsilist valu otsmiku ja kukla piirkonnas. Samuti tema viibides 28.03.2014 kella 23:45 ajal XXX asuva maja juures haaras oma tuttaval XXX kätega juustest ning tiris mitu korda juustest, mille tulemusena kannatanu kukkus muru peale, pärast mida lõi Andrei Gartman kannatanut ühe korra rusikaga vasaku oimu piirkonda, tekitades oma sellise tegevusega kannatanule füüsilist valu. Samuti tema viibides 29.04.2014 kella 17:40 ajal Paldiskis Rae 32 asuva restorani „Valge laev“ juures haaras XXX juustest ja tiris nendest, rebides nii kannatanul välja salgu juukseid, selle tulemusel kannatanu kukkus maha, pärast mida ta lõi Andrei Gutman kannatanut rusikaga vastu õlgu ja käsi, tekitades oma tegevusega kannatanule füüsilist valu. Samuti tema viibides 29.04.2014 kella 18:30 ajal Paldiskis Rae 14 asuva kaupluse Maxima juures lõi oma tuttavat XXX rusikaga ühe korra näkku, mille tagajärjel kukkus kannatanu maha, seejärel lõi Andrei Gartman mitu korda kannatanut rusikaga näo ja keha piirkonda, tekitades oma sellise tegevusega kannatanule füüsilist valu. Seega, süüdistuse kohaselt, Andrei Gartman teise inimese tervise kahjustamisega, löömisega, peksmisega ja valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemisega pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo (alates 01.01.2015 KarS § 121 lg 2 p 2, 3). Samuti süüdistatakse Andrei Gartman`i selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ajavahemikul 15.02.2014 kuni 28.02.2014 a kell 13:00 tungis sisse uksehingede lõhkumise teel XXX asuvasse XXX’le kuuluvasse keldriboksi nr 52 ja võttis sealt ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXX’le kuuluvad esemed: nimelt elektritakistuse testeri maksumusega 50 eurot, sanitaartehnilised voolikud maksumusega 30 eurot, 9 ventilaatorit maksumusega 15 eurot, 1 veemõõtja maksumusega 10 eurot, erinevad segistid ja voolikud maksumusega 35 eurot, üleminekud maksumusega 15 eurot, 3 sorti juhtmeid maksumusega 15 eurot, akutrelli Bosch maksumusega 25 eurot, karbi sanitartehniliste väikeste osadega maksumusega 35 eurot, karbi kinnaste ja ukseluku osadega maksumusega 15 eurot, karbi
elektritöödeks vajalike asjadega maksumusega 15 eurot, ühes karbis olevad sanitaartehnilised asjad maksumusega 15 eurot, karbi Metabo maksumusega 25 eurot, 50 meetrit pikendusjuhet maksumusega 20 eurot, 30 meetrit pikendusjuhet kahe pistikuga maksumusega 15 eurot, 25 meetrit televiisorikaablit maksumusega 15 eurot, internetikaabli maksumusega 10 eurot, plastikust kohvri, mille sees oli mutrivõtmete komplekt nr 8-20, lapiktangid ja ühe diagonaaleemaldaja koguväärtusega 70 eurot, luminestsentsvalgusti 18W korpuse valgest plastmassist maksumusega 20 eurot, 300 meetrit elektrikaablit maksumusega 300 eurot, 300 meetrit elektrikaablit maksumusega 450 eurot, 50 meetrit elektrikaablit maksumusega 100 eurot, 100 meetrit elektrikaablit maksumusega 250 eurot, 50 meetrit elektrikaablit maksumusega 150 eurot, kaks põrandakütte kaablit maksumusega 50 eurot, 10 kg vaskkaablit maksumusega 45 eurot, 50 meetrit montaažikaablit maksumusega 50 eurot, 10 kg vasest kraane ja ventiile kogumaksumusega 30 eurot, 5 erinevat segistit kogumaksumusega 100 eurot, 2 pesumasina spiraali kogumaksumusega 50 eurot, 5 boileri termostaati koos küttekehadega kogumaksumusega 50 eurot, kokku kannatanule kuuluvat vara koguväärtuses 2075 eurot. Seega, süüdistuse kohaselt, Andrei Gartman võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud sissetungimisega ning isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanu XXX’ on esitanud tsiviilhagi summas 1715 eurot tekitatud varalise kahju osas.
Andrei Gartman’i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Andrei Gartman’i karistuseks KarS § 121 (alates 01.01.2015.a. kvalifitseeritav kui KarS § 121 lg 2 p 2, 3) järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 8 kuud vangistust; KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 8 kuud vangistust . KarS § 64 lg 1 alusel, suurendades üksikkaristustest raskeimat, tuleb mõista liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. Mõistetud vangistus tuleb KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada üldkasuliku tööga 540 tundi, mille tegemise tähtajaks tuleb määrata 1 aasta 6 kuud, ning KarS 69 lg 4 alusel Andrei Gartman’i täitma KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi, kohustudes:
Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde.
Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Andrei Gartman’i süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Andrei Gartman tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 (alates 01.01.2015.a. kvalifitseeritav KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi) ja KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad Andrei Gartman’ilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks määratud kaitsja tasu summas 144 eurot. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha I astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o 585 eurot. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kohtuistungil esitatud taotlusest peab kohus võimalikuks ajatada väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest. Kriminaalasjas on varalise kahju osas esitanud tsiviilhagi kannatanu XXX’ (summas 1715 eurot). Kohtuistungil süüdistatav Andrei Gartman nõustus tsiviilhagi hüvitama ning seega tuleb asuda seisukohale, et süüdistatav on kannatanu tsiviilhagi omaks võtnud täies ulatuses. TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi, seega on antud juhul hagi õigeksvõtt kohtule siduv. TsMS § 444 lg 3 vabastab kohtu kostja õigeksvõtu korral põhistamiskohustusest. Eeltoodut arvesse võttes rahuldab kohus kannatanu XXX tsiviilhagi täies ulatuses ning see kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele. Kriminaalasjas on asitõenditeks DNA-proov, mis on KrMS § 126 lg 3 p 4 mõttes väärtusetu asi ning see tuleb kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Kriminaalasja toimikus asuvad 2 CD-plaati on dokumentaalsed asitõendid KrMS § 126 lg 3 p 1 mõttes ning need tuleb jätta kriminaalasja juurde. Kohus juhindub KrMS § 126 lg 3 p 1, § 175, § 179, § 180 lg 1; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318; TsMS § 440 lg 1, § 444 lg 3.
Merle Parts Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.