Kohtulahend

RESOLUTSIOON

Tunnistada S.F

KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks vangistus 11 (üksteist) kuud. Tunnistada S.F KarS § 200 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks vangistus 2 (kaks) aastat. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks mõista vangistus 2 (kaks) aastat. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 26.07.2013.a, s.o 1 (üks) päev. Ärakandmisele kuulub vangistus 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva. KarS § 73 lg 1, 3 alusel mitte pöörata mõistetud karistust täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane talle kohtu poolt määratud 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel arvestada S.F ’ile määratud 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamise päevast, so alates 10.04.2015.a.

1-15-2540 Asitõendid Sülearvuti HP koos laadijaga, käevõru, sõrmus (tagastatud XXX16.08.2013.a.) – jätta peale kohtuotsuse jõustumist XXX. DNA proov, mis asub Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas – hävitada peale kohtuotsuse jõustumist.

Menetluskulud S.F’ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 40,00 eurot (nelikümmend eurot). KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 975 eurot (üheksasada seitsekümmend viis eurot). Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 10 (kümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures igakuiselt tuleb tasuda vähemalt 101,50 eurot. Menetluskulu tasumistähtaeg on igakuiselt 28-s kuupäev.

Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel).

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist

1-15-2540 teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme (7) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kui üks kohtumenetluse pool on 7 (seitse) päeva jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.

ESITATUD SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK

S.F ́it süüdistatakse selle, et tema 20.07.2013.a ajavahemikul kella 09.00st kuni kella 02.00ni Tallinnas, aadressil XXX asuvast korterist võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas kannatanule XXX kuuluva sülearvuti HP Pavilion G6, maksumusega 449.00 eurot. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, 22.07.2013.a ajavahemikul kella 13.00st kuni kella 23.45ni Tallinnas, aadressil XXXasuvast korterist võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas kannatanule XXX kuuluva kividega kuldsõrmuse, maksumusega 320 eurot. Samuti tema, olles isikuks, kes on eelnevalt toime pannud vähemalt kaks vargust, 25.07.2013.a kella 13.00st kuni kella 23.45ni Tallinnas, aadressil XXX asuvast korterist võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas kannatanule XXX kuuluva televiisori Philips, maksumusega 680 eurot. Seega S.F , võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-15-2540 S.F ́it süüdistatakse selles, et tema 23.07.2013.a kella 15.00 ajal Tallinnas, aadressil XXX asuvas korteris kasutas võõra vallasasja äravõtmisel ning selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivalda kannatanu XXX suhtes. Nimelt S.F saades kannatanult Tallinnas, XXX asuvas korteris eitava vastuse raha andmise kohta, haaras kannatanul näost ja nõudis kannatanule kuuluva kuldkäeketi äraandmist, seejuures paiskas kannatanu diivanile ja väänas tema käsi, põhjustades kannatanule füüsilist valu. Füüsilise vägivalla kasutamise tulemusena andis kannatanu ära kullast käeketi, maksumusega 224 eurot. Seega S.F , võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga, pani toime KarS § 200 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 30.03.2015.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Katrin Kabel, süüdistatav S.F ja tema kaitsja Siim Mõistlik käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele taotleb prokuröri abi kohtus S.F ’i süüditunnistamist ja karistamist KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ning karistamist 11 (üksteist) kuulise vangistusega. KarS § 200 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ning karistamist 2 (kahe) aastase vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ning mõista lõplikuks liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusest maha S.F’i kahtlustatavana kinnipidamise aeg 26.07.2013.a., so 1 päev, mõistes lõplikuks karistuseks 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel mitte pöörata S.F’i karistust täielikult täitmisele, kui ta 2 (kahe) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 10.04.2015.a toimunud kohtuistungil kinnitas süüdistatav S.F, et on süüdistusest aru saanud, nõustus kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Menetluskulude tasumist palus ajatada 10 (kümnele) kuule. Prokuröri abi jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, palus seda kinnitada. Süüdistatav S.F kaitsjat kohtusse ei soovinud.

1-15-2540 Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb S.F temale esitatud süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 ja KarS § 200 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

ASITÕENDID

Käesolevas kriminaalasjas on esitatud asitõenditena sülearvuti HP koos laadijaga, käevõru, sõrmus ning DNA proov. KrMS § 126 lg 3 p 2 kohaselt muu asitõend, mille kuuluvust ei ole vaidlustatud, tagastatakse omanikule või seaduslikule valdajale. KrMS § 126 lg 3 p 4 kohaselt väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitatakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber. Lähtudes eelpoolt toodust asub kohus seisukohale, et sülearvuti HP koos laadijaga, käevõru ja sõrmus, mis on tagastatud kannatanule XXX16.08.2013.a tuleb peale kohtuotsuse jõustumist jätta XXX. DNA proov, mis asub Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas tuleb peale kohtuotsuse jõustumist hävitada.

MENETLUSKULUD

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt välja alljärgnevalt: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 40,00 eurot (nelikümmend eurot). KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 975 eurot (üheksasada seitsekümmend viis eurot). Arvestades S.F ’i varalist seisundit, tema resotsialiseerumisväljavaateid, kohus leiab, et menetluskulude tasumist tuleb maksimaalselt ajatada, väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 10 (kümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse

1-15-2540 jõustumisest, kusjuures igakuiselt tuleb tasuda vähemalt 101,50 eurot. Menetluskulu tasumistähtaeg on igakuiselt 28-s kuupäev.

Violetta Kõvask Kohtunik /Digitaalselt allkirjastatud/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.