Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
09. aprill 2015, Rakvere kohtumaja
Kriminaalasja number
1-15-2888
Kohtunik
Kristel Vedro
Kohtuistungi sekretär
Raili Raja
Prokurör
Enn Pustak
Kriminaalasi
N.F süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 ja 3 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
N.F (isikukood XXX ), EV kodanik, elukoht xxxx, vene keel, valdab eesti keelt kõnes ja kirjas, töökoht xxxx, xxxx, kesk-eriharidus, varem kriminaalkorras karistatud 1. korral: 27.11.2013 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 121 alusel 4 kuu vangistusega tingimisi 1 aasta 6 kuulise katseajaga, väärteokorras karistatud. Tõkend: puudub vandeadvokaadi vanemabi Andres Veski
Kaitsja
Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada N.F KarS § 121 lg 2 p 2 ja 3 järgi ja karistuseks mõista 8 (kaheksa ) kuuline vangistus. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 27.11.2013 mõistetud ja ärakandamata karistuse 4 kuu võrra, mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.
KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 365 (kolmesaja kuuekümne viie) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 18 (kaheksateist) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada N.F kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama koht u määratud alalises elukohas - xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- , töö- või õppimiskoha vahetamiseks;. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada N.F-i mitte tarvitama alkoholi. TÕKEND puudub.
KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista N.F-ilt menetluskuluna sundraha 585,00 (viissada kaheksakümmend viis) eurot riigituludesse. K rMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista N.F-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 138,72 (ükssada kolmkümmend kaheksa) eurot riigituludesse v.-adv. vanemabi Andres Veski poolt osutatud õigusabi eest. N.F tasuda menetluskulud kokku summas 723,72 (seitsesada kakskümmend kolm eurot, 72 senti) eurot kohtuotsuse jõustumisest alates ositi 12 kuu jooksul Maksu- ja Tolliamet arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004,
EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE87 3300333499990003, maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700026037 ning selgitus: nimi, nr 1-15- 2888 menetluskulud. Ositi maksmisega on isik kohustatud tasuma kuus vähemalt 60,31 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast, apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.
N.F-i süüdistatakse selles, et tema KarS § 121 lg 2 p 3 tähendatud isikuna, elades oma endise abikaasa vanemate xxxx asuvas korteris 01.01.2015 ajavahemikul kella 03 kuni 04 lõi oma endist äia A V rusikaga ühe korra näkku, tekitades sellega A V füüsilist valu ja tervisekahjustuse: hematoomi vasaku s ilma ümber ja verejooksu ninast. Seega N.F , KarS § 121 lg 2 p 3 tähendatud isikuna, kahjustades teise isiku tervist ja tekitades valu, mis on toime pandud lähisuhtes oleva isiku vastu, pani toime KarS § 121 lg 2 p 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatav N.F avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav N. F on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. N.F-i tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 ja 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatava varalist seisundit arvestades kuuluvad menetluskulud temalt väljamõistmisele ositi.
(allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.