Kriminaalasi nr.1-13-2377
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg
09. aprill 2015.a. Jõhvi kohtumajas
Kohtuasja number
1-13-2377
Kohtukoosseis
Kohtunik Larissa Prokopenko
Kohtuistungi sekretär
Ingrid Koddo juuresolekul
Tõlk
Olga Nõmmemees
Prokurör
Natalja Firsova (kirjalik arvamus)
Asja läbivaatamise kuupäev
08.04.2015 avalikul kohtuistungil
Kohtuasi
Viru Vangla esitatud materjalid K.I ́i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks
Süüdimõistetu
K.I, isikukood XXX, viibib Viru Vanglas
Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384 kohus
Jätta K.I tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
alates
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 19.03.2015 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava K.I tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. K.I on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 29.08.2013 kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi karistati KrMS § 238 lg 2 alusel 6 kuu vangistusega. KarS § 65 lg 1 alusel mõisteti liitkaristus Viru Maakohtu 29.11.2012 otsusega, lugedes liitkaristuseks 3 aastat 5 kuud 15 päeva vangistusega. Karistuse kandmise algus 29.11.2012 ja lõpp 14.05.2016. Kinnipidamisasutuses K.I kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad. Vabanedes puudub isikul elukoht, kuid tal on võimalus asuda taotlema munitsipaaleluruumi või kasutada varjupaigateenust xxx linnas. Kinnipeetaval on põhiharidus. Viljandi vanglas õppis tisleri ja lukksepa eriala, kuid ei lõpetanud ennetähtaegse vabanemise tõttu. Vanglas on omandanud abikoka eriala. Omandanud riigikeelt B1 tasemel. On töötanud lühiajaliselt
erinevatel kohtadel. Vabanemisel garanteeritud töökoht puudub. Tasumata võlanõudeid 10 623,76. on olnud hõivatud tööga väljaspool vanglat ja majandustöödel. On osalenud Convictuse tugigrupis, sotsiaalprogrammides Eluviisitreeningus, Viha juhtimine. Kinnipeetav on karistatud 12 korda ning reaalset vangistust kannab 6. korda. Vabaduses tarvitas alkoholi ja narkootikume. Kriminaalhooldusel on rikkunu d kontrollnõudeid. Mitte vägivaldse kuriteo toime panemise tõenäosus 2 aasta jooksul 85%, vägivaldse kuriteo toime panemise tõenäosus 2 aasta jooksul 52%. Viru Vangla ei toeta K.I tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt K.I on vabanemisel võimalus taotleda munitsipaaleluruumi. Garanteeritud töökoht puudub. Varasemalt käitumiskontrolli nõudeid.
rikkus
Prokurör ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. K.I taotleb ennetähtaegset vabastamist. Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud poolte arvamused, leiab, et K.I tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine käesoleval ajal ei ole põhjendatud. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. K.I on kriminaalkorras karistatud 12 korda. Vangistuses viibib 6. korda. Varem on teda määratud kolmel korral kriminaalhoolduse järelevalve alla, kuid K.I ei täitnud talle pandud kontrollnõudeid ja kohustusi (korduv kontrollnõuete rikkumine, narkootikumide tarvitamine) ning karistused pöörati täitmisele. Vabanedes puudub kinnipeetaval elukoht ja garanteeritud töökoht. Distsiplinaarkaristused puuduvad. Kohus leiab, et süüdimõistetu käitumine vanglas ei kaalu üle tema käitumist enne vangistusse sattumist ning toimepandud kuriteo asjaolusid ja tema võimalusi vabanemisel. Samuti pole võimalik vabastada tingimisi enne tähtaega isikut, kellel puudub elukoht, kuna ennetähtaegse vabastamise kaasneb kohustuslik käitumiskontroll, mille kuuest nõudest neli on seotud elukohaga. Peale selle K.I ei saanud varem kolmel korral hakkama katseajaga kaasnevate kontrollnõuete ja kohustustega. Kohus leiab, et arvestades kuriteo raskust, ei ole K.I ennetähtaegne vangistusest vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes ei nõustu kohus süüdimõistetu K.I vabastamisega temale Viru Maakohtu 29.08.2013 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega. Kohtunik Larissa Prokopenko /digitaalselt allkirjastatud/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.