Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-15-2483 KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 21.07.2014, 11.08.2014-10.02.2015 s.o kokku 6 (kuus) kuud 1 (üks) päev vangistust ja ärakandmisele kuulub 5 (viis) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel suurendada käesolevas kriminaalasjas mõistetavat karistust üks aasta vangistust Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 09.06.2014 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 5 (viie) kuu ja 27 (kahekümne seitse) päeva vangistuse võrra ning kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada 11 kuud 26 päeva (356 päeva) vangistust üldkasuliku tööga 356 (kolmsada viiskümmend kuus) tundi, mille tegemise tähtaeg on 8 (kaheksa) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal on J.N kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 08.04.2015.a. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista J.N-ilt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Rainer Objartel`ile makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 109,56 €, määratud kaitsja Natalia Suvorova`le makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 144 € ja määratud kaitsja Vahur Krinal`ile makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 208,40 € ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 585 €, kokku 1046,96 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700025313. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid – 2 CD plaati turvakaamera salvestisega – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimiku juurde. Rahuldada tsiviilhagid ja välja mõista J.N-ilt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, 8 alusel: kannatanu x AS kasuks 4,59 € ning kanda nimetatud summa kannatanu Swedbank AS a/a nr EExxxxxxxxxxxxxxx. kannatanu x OÜ kasuks 38,06 € ning kanda nimetatud summa kannatanu Swedbank AS a/a nr EExxxxxxxxxxxxxxxxx. kannatanu x x kasuks 1720 € ning kanda nimetatud summa x - x x AS SEB Pank a/a nr EExxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

1-15-2483 kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kriminaalasjas nr 14250101490 süüdistatakse J.N selles, et tema, olles x.x.2014 kahel korral toime pannud KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritavad vargused, mille eest teda karistati x.x.2014 Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja poolt vangistusega 5 kuud 27 päeva tingimisi 2 aastase katseajaga, - x.x.2014.a ajavahemikul kell x-x x linnas x tn x varastas xx kuuluva sõiduki x registreerimismärgiga xxx xxx väärtusega 700 eurot ning sõidukis olnud sõiduki tehnilise passi ja ostu-müügi lepingu, x x nimele välja antud isikutunnistuse ning mobiiltelefoni Samsung laadija, sularaha 750 eurot, musta värvi nahast Nike botased nr 43 väärtusega 75 eurot, Kropp villase jope väärtusega 75 eurot, automakk Sony väärtusega 120 eurot, tekitades kuriteoga x x varalise kahju kokku 1720 eurot; - x.x2014 kella x ajal x linnas x mnt x AS x kauplusest varastas ühe pudeli Pipra Naps maksumusega 4.59 eurot ning lahkus kauplusest kauba eest tasumata; - x.x.2014 kella x ajal x linnas x mnt x xkauplusest varastas kaks pudelit viina Viru Valge maksumusega a’ 6.69 eurot kogumaksumusega 13.38 eurot ning lahkus kauplusest kauba eest tasumata; - x.x.2014 kella x ajal x linnas x mnt x x kaupluses varastas ühe pudeli viina Viru Valge maksumusega 6.69 eurot ja ühe pudeli rummi Captain Morgan maksumusega 17.99 eurot kogumaksumusega 24.68 eurot ning lahkus kauplusest kauba eest tasumata. Sellise tegevusega pani J.N toime süstemaatilise varguse s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle tema, olles alkoholijoobes ööl vastu x.x.2014.a täpselt tuvastamata kellaajal x linnas x maja taga endise korvpalliplatsi läheduses metsas kägistas kaelast ja lõi ühe korra jalaga näo parema põse piirkonda x x, põhjustades x x füüsilist valu ja tervisekahjustuse paistetuse paremale põsele ja ülahuulele, marrastusi ülahuule ja parema põse piirkonda ning punetusjäljed kaela piirkonda. Sellise tegevusega pani J.N toime kehalise väärkohtlemise s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo (alates 01.01.2015.a KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo). Peale selle tema, omamata vastava kategooria juhtimisõigust x.x.2014.a kella x paiku juhtis xmaakonnas x vallas x x maantee 2.kilomeetril mootorsõidukit x registreerimismärgiga xxx xxx, olles alkoholijoobe seisundis. J.N mõõdeti tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST s/n Araf-0034 ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholisisalduseks 0,89 mg/l kohta, mõõtmise laiendmääramatus +/-0,09 mg/l kohta ehk lõplik tulem 0,80 mg/l kohta. Seega juhtis J.N mootorsõidukit joobeseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2, § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 (kuni 01.07.2014 kehtinud LS § 69 lg 4 p 1) nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja Liiklusseaduse § 94 lg 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud;

1-15-2483 - 11.08.2014.a kella 15:00 ajal juhtis x linnas, x 4 juures sõiduautot x registreerimismärgiga xxx xxx, olles alkoholijoobe seisundis. J.N mõõdeti tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 s/n 80-005400 ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholisisalduseks 1,22 mg/l kohta, mõõtmise laiendmääramatus +/- 0,12 mg/l kohta ehk lõplik tulem 1,10 mg/l kohta. Seega juhtis J.N mootorsõidukit joobeseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2, § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p l nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja Liiklusseaduse § 94 lg 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Sellise tegevusega pani J.N toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör ja süüdistatav J.N jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus J.N-ile enne Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 09.06.2014 kohtuotsust toimepandud KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks kuritegude hiljem tuvastatud kogumi eest 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, lugedes kergem karistus 4 (neli) kuud vangistust kaetuks raskema, s.o Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 09.06.2014 kohtuotsusega mõistetud karistusega 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Pärast Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 09.06.2014 kohtuotsust toime pandud kuritegude eest nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, mõista J.N-ile kuritegude kogumi eest liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel suurendada käesolevas kriminaalasjas mõistetavat karistust üks aasta vangistust Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 09.06.2014 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 5 (viie) kuu ja 27 (kahekümne seitse) päeva vangistuse võrra ning kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 21.07.2014, 11.08.2014-10.02.2015 s.o kokku 6 (kuus) kuud 1 (üks) päev vangistust ja ärakandmisele kuulub 11 (üksteist) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada 11 kuud 26 päeva (356 päeva) vangistust üldkasuliku tööga 356 (kolmsada viiskümmend kuus) tundi, mille tegemise tähtaeg on 8 (kaheksa) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal on J.N kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi.

KOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

1-15-2483 Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada J.N KarS § 199 lg 2 p 9, KarS § 121 lg 1 ja KarS 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult riigituludesse sundraha 585 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 461,96 €. Asitõendid – 2 CD plaati turvakaamera salvestisega – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimiku juurde. Rahuldada tsiviilhagid ja välja mõista J.N-ilt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, 8 alusel: kannatanu x AS kasuks 4,59 €, kannatanu x OÜ kasuks 38,06 € ning kannatanu x x kasuks 1720 €. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.