Kohtulahend

1-15-2300

1-15-2300 Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosana. Kui kohtumenetluse pool esimese astme kohtu otsusega ei nõustu, on tal õigus esitada apellatsioon. Apellatsiooni esitanud kohtumenetluse pool on apellatsioonimenetluses apellant. KrMS § 319 lg 1 kohaselt apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt; lg 2 kohaselt apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest; lg 3 kohaselt vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast; lg 4 kohaselt apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud; lg 5 kohaselt apellatsioonitähtaeg peatub riigi õigusabi taotluse esitamisega. Sellisel juhul hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema riigi õigusabi taotluse lahendamise määruse kättetoimetamisest kaitsjale või riigi õigusabi andmisest keeldumisest; lg 6 kohaselt kui kohus kriminaalasja lahendamisel tehtud kohtuotsuse resolutiivosas tunnistab kohaldamisele kuuluva õigustloova akti põhiseadusega vastuolus olevaks ja jätab selle kohaldamata, arvestatakse apellatsioonitähtaega kohaldamata jäetud õigustloova akti kohta Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve korras tehtud lahendi kuulutamisest arvates; lg 7 kohaselt Ringkonnakohus võib apellatsioonitähtaja apellandi taotlusel ennistada, kui ta tunnistab selle möödalastuks mõjuval põhjusel. Tähtaja ennistamise või sellest keeldumise kohta teeb ringkonnakohus määruse. KrMS § 189 lg 3 alusel võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt. Vastavalt KrMS § 387 lg-le 1, määruskaebus esitatakse 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule. Kohtuotsuse põhiosa Kohtulikul uurimisel on tõendamist leidnud, et I.D , olles kriminaalkorras karistatud varguste ja röövimiste eest 6-l korral, viimati 03.03.2014 Harju Maakohtu poolt KarS § 25 lg 2-199 lg 2 p 9 järgi, taas viibides 16.07.2014 kl 16:58 paiku Narva mnt 1, Tallinnas asuvas Postimaja Rimi kaupluses, pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis müügisaalist AS-ile Rimi Eesti Food kuuluvad 9 kommikarpi „Vana Tallinn“ maksumusega 9,79 eurot, kogumaksumusega 88,11 eurot ja möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid tema kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Samuti tema, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, taas viibides 19.07.2014 kl 09.46 paiku Veesaare tee 2, Peetri alevikus, Rae vallas Harjumaal asuvas Peetri Selver kaupluses, ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis müügisaalist AS-ile Selver kuuluvad 12 hambapastat „Sensodyne“ maksumusega a ́4,80 eurot, kogumaksumusega 57,60 eurot, 6 tk külmsuitsu lõhefileed, maksumusega a ́3,99 eurot, kogumaksumusega 23,94 eurot, 2 tk soolalõhefileed, maksumusega a ́3,99 eurot, kogumaksumusega 7,98 eurot, ehk kaupa kokku summas 89,52 eurot, ja möödus kassadest kauba eest tasumata. Saades aru, et turvamees avastas varguse ja tahab teda kinni pidada, üritas varastatud kaubaga põgeneda, kuid kell 09.50 ta peeti turvatöötaja poolt kinni ja võeti ära 12 tk hambapastat, mis oli tagastatud AS-ile Selver, samas turvamehele jäänud märkamatuks lõhefilee eest kogumaksumusega 31,92 eurot jättis tahtlikult maksmata, tekitades vargusega AS-ile Selver varalist kahju summas 31,92 eurot. Samuti tema, isikuna, kes on

1-15-2300 varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, taas tema, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, taas viibides 01.08.2014 kella 17.29 paiku Viru Väljak 4/6, Tallinnas asuvas Viru Kiosk OÜ-le kuuluvas kioskis, pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis müügisaalist Viru Kiosk OÜ-le kuuluvad 8 tk „Werthers Original“ koorekomme kogumaksumusega 11,60 eurot, 8 tk „Chupa Chups fun mix“ kummikomme kogumaksumusega 7,60 eurot, ehk kaupa kokku summas 19,20 eurot, millega lahkus R-kioskist, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid tema kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Samuti tema, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, taas viibides 03.08.2014 kella 09.10 paiku Tallinnas, Narva mnt 21 asuvas Comarket kaupluses, ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis müügisaalist ABC Supermarkets AS-ile kuuluvad 5 pakki kohvi „Löfbergs Lila“ kogumaksumusega 17,45 eurot ja möödus kassadest kauba eest tasumata. Saades aru, et müüja avastas varguse ja tahab teda kinni pidada, põgenes varastatud kaubaga, tekitades vargusega ABC Supermarkets AS-ile varalist kahju summas 17,45 eurot. Seega I.D , isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, avalikult, kuid vägivalda kasutamata, s.o KarS § 199 lg 2 p 5,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti I.D ́i süüdistatakse selles, et tema, olles vahistatu ja kandes karistust asuvas Vanglas, 24.05.2014 hommmikul tarvitas ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist ainet metadooni. 24.05.2014 kl 13:20 paiku asuvas Vanglas, tehti talle uriinist narko kiirtest, mis andis positiivse tulemuse bensodiasepiinide ja metadoonile. Wismari Haiglas võeti samal päeval kella 15:00 paiku I.D ’ilt uriini ja koostati narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisundi kirjeldamise protokoll nr 198/24 millest nähtub, et I.D ’il esines joobeseisund ning tal on metadooni ja bensodiasepiinide tarvitamise tunnused. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringust nr 1463T nähtub, et I.D ’i uriinis leidus metadooni, tramadooli ja diasepaami (mis on bensodiasepiini rühma trankvillisaator). Vanglas olid I.D’ile arsti poolt ette nähtud ravimid tramadol ja rivotril. Seega I.D, olles vahistatu, pani toime narkootilise aine tarvitamise ilma arsti ettekirjutuseta, s.o KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav I.D selgitas Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 08.04.2015 toimunud kohtuistungil, et on temale esitatud süüdistusest aru saanud ning tunnistab ennast täielikult süüdi. Nõustus lühimenetluse kohaldamisega. Enda täiendavat ülekuulamist I.D ei taotlenud. Süüdistatava kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil ́i hinnangul on kriminaalasjas kogutud ja kohtule esitatud tõendid lubatavad. I.D tunnistab ennast täielikult süüdi, avaldas puhtsüdamliku kahetsust. Kohtuistungil jäi prokurör esitatud süüdistuse juurde ning asus seisukohale, et I.D ́i tegu KarS § 199 lg 2 p 5,9, § 331 järgi on õigesti kvalifitseeritud ning I.D ́i süü on leidnud tõendamist. Kohtu poolt uuritud tõendid ning kohtu järeldused 24.05.2014 episood Tunnistaja Mari Liin (I kd tl 4-5) töötab Vanglas spetsialist-õena. 24.05.2014 oli tööl, kell 13:20 paiku toodi I üksuse meditsiinkabinetti nr 108 vahistatu I.D , kellelt võeti uriiniproov ja tehti narkotest. Narkotesti tulemus oli positiivne. Vahistatu sai kinnipidamiskohas ravimeid Rivotril 2 mg ja Tramadol 100 mgx2. I.D ei olnud testi tulemusega nõus ning keeldus narkotestile allkirja andmast. Tunnistaja XXX(I kd tl 6-7) töötab Vanglas peaspetsialist-korrapidajana. Kella 13:20 paiku toodi meditsiinikabinetti nr 108 narkotesti tegemiseks vahistatu I.D, kes sai kinnipidamiskohas ravimeid. Test näitas positiivset tulemust metadoonile ja bensodiasepiinidele. I.D viidi kontrolliks Wismari haiglasse.

1-15-2300 Joobeseisundi tuvastamise saatekirjast (I kd tl 9), narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisundi kirjeldamise protokollist nr 198/24 (kd I tl 10) ning laboratoorsest analüüsist (I kd tl 12) selgub, et I.D olid metadooni ja bensodiasepiinide tarvitamise tunnused. Uuringust nr 1462T nähtub, et I.D uriinis leidus metadooni, tramadooli ja diasepaami. Vangla tõendist (kd 1 tl 13) selgub, et 24.05.2014 teostatud test oli positiivne bensodiasepiinidele ja metadoonile. Pakendi infoleht (I kd tl 13a-13c), millest selgub et diasepaam on bensodiasepiini rühma trankvillisaator. Kahtlustatava I.D ütlustest (I kd tl 18-21) selgub, et ta tunnistab ennast süüdi metadooni tarvitamises. Kohtu hinnangul on istungil esitatud ja uuritud tõenditega, mida kohus loeb nende kattuvuse tõttu usaldusväärseik, tõendamist leidnud, et kandes karistust asuvas Vanglas, tarvitas I.D 24.05.2014 hommikul ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist ainet metadooni. 16.07.2014 episood Rimi Eesti Food AS-i avaldusest (I kd tl 28) ning Õigusrikkuja kinnipidamise aktist (I kd tl 29) selgub, et 16.07.2014 kl 16:58 varastas I.D Narva mnt 1, Tallinnas asuvast Postimaja Rimi kauplusest 9 kommikarpi Vana Tallinn kogumaksumusega 88,11 eurot. I.D möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid tema kuritegu jäi lõpule viimata, kuna turvatöötaja pidas ta kinni. Tunnistaja turvatöötaja XXXütlustest (I kd tl 30-32) selgub, et olles 16.07.2014 tööl Postimaja Rimi kaupluses nägi ta, kuidas üks punase kotti ja punaste sportlike lühikeste pükstega meesterahvas sisenes kl 16:58 poodi, pistis kotti kommikarbid ning 2-3 minuti pärast püüdis kauplusest väljuda. Tunnistaja pidas ta kinni, kuid meesterahvas rebis end lahti, jooksis saali tagasi ning pani kommikarbid veiniosakonda, seejärel pööras ringi ja läks väljapääsu juurde. Antud episoodi kohta on olemas videosalvestus. 02.10.2014 koostatud vaatlusprotokolli ja fototabeli fotode (I kd tl 34-50, fotod nr 1-28) kohaselt on vaadeldud videosalvestust Tallinnas Narva mnt 1 Rimi kaupluse turvakaamerast. Videosalvestusest on näha, kuidas 16.07.2014 kl 16:55-17:00 siseneb Rimi kauplusesse üks meesterahvas, kellel seljas on hele triipudega pusa, jalas lühikesed punased püksid, peas valge nokamüts. Ta võtab üheksa kommikarpi Vana Tallinn kogumaksumusega 88,11 eurot, pistab need kotti ning püüab müügisaalist lahkuda. Kahtlustatava I.D ́i ütlustest (I kd tl 55-57), selgub, et 16.07.2014 kl 16:50 läks ta Rimi kauplusesse, kus võttis riiulilt ning pani kotti üheksa kommikarpi, seejärel läks infoleti juurde, kus ta sõber pidi kommide eest maksma. Olles infoleti juures teatas sõber telefoni teel, et tal puudub raha ning kommide eest ei ole võimalik tasuda. I.D läks müügisaali ning pani kommikarbid riiulile tagasi. Kohtu hinnangul on istungil esitatud ja uuritud tõenditega, mida kohus loeb nende kattuvuse tõttu usaldusväärseik, tõendamist leidnud, et 16.07.2014 kl 16:58 üritas I.D varastada Tallinnas Narva mnt 1 asuvast Postimaja Rimi kauplusest 9 kommikarpi Vana Tallinn kogumaksumusega 88,11 eurot. 19.07.2014 episood Selver AS avaldustest (I kd tl 65, 69) ning õigusvastase teo toimepanemise aktist (I kd tl 66) selgub, et 19.07.2014 kl 09.46 varastas üks meesterahvas Veesaare tee 2, Peetri alevikus, Rae vallas Harjumaal asuvast kauplusest Peetri Selver 12 hambapastat Sensodyne kogumaksumusega 57,60 eurot, 6 pakki külmsuitsu lõhefileed kogumaksumusega 23,94 eurot, 2 soolalõhefileed, kogumaksumusega 7,98 eurot, ehk kaupa kokku summas 89,52 eurot. Kell 09.50 ta peeti turvatöötaja poolt kinni ja võeti ära 12 hambapastat ning tagastati AS ́ile Selver.

1-15-2300 Tunnistaja turvatöötaja XXX ütlustest (I kd tl 68) selgub, et olles 19.07.2015 Peetri Selveri kaupluses tööl, nägi ta, kuidas üks helekollase sviitri ja punaste lühikeste pükstega meesterahvas varastas 12 hambapastat Sensodyne. Tunnistaja pidas ta kinni. Kotis olnud kaheteistkümnest hambapastast olid üksteist korras, ühel oli rikutud pakend. Tunnistaja XXX ütlustest (I kd tl 70-72) selgub, et 19.07.2015 nägi ta, kuidas üks meesterahvas varastas 12 hambapastat Sensodyne. Kontrollides videosalvestust selgus, et sama isik varastas ka kuus külmsuitsu lõhefileed ja kaks soolalõhefileed. Turvatöötaja kontrollis kotti, kus olid hambapastad, teist kotti, kuhu oli pandud varastatud kalafilee, ei olnud kontrollitud. Selver AS hagiavaldus (I kd tl 74-75) tõendab, et Selver AS ́ile on tekitatud kahju summas 36,72 eurot. 24.07.2014 koostatud asitõendi vaatlusprotokolli ja fototabeli (I kd tl 78-79a, fotod nr 1-2) kohaselt on vaadeldud hambapasta Sensodyne. 02.10.2014 koostatud vaatlusprotokolli ja fototabeli (I kd tl 81-95) kohaselt on vaadeldud videosalvestust CD-plaadil Veesaare tee 2, Peetri alevikus, Rae vallas Harjumaal kaupluse Peetri Selver turvakaamerast. Videosalvestusest on näha, kuidas I.D siseneb 19.07.2015 Selveri kauplusesse, võtab riiulitest kaupa (12 hambapastat Sensodyne, 6 külmsuitsu lõhefileed ning 2 soolalõhefileed) ning paneb kotti. Kahtlustatava I.D ́i ütlustest (I kd tl 104-107, 109-112) selgub, et ta tunnistab ennast süüdi. 19.07.2014 hommikupoole läks Peetri Selverisse. Müügisaalis võttis kaksteist hambapastat ning pani spordikotti, lõhefileed pani seljakotti. Kohtu hinnangul on istungil esitatud ja uuritud tõenditega, mida kohus loeb nende kattuvuse tõttu usaldusväärseik, tõendamist leidnud, et 19.07.2014 kl 09.46 varastas I.D Veesaare tee 2, Peetri alevikus, Rae vallas Harjumaal asuvast kauplusest Peetri Selver kaksteist hambapastat Sensodyne, kuus külmsuitsu lõhefileed ning kaks soolalõhefileed, ehk kaupa kokku summas 89,52 eurot. 01.08.2014 episood Viru Kiosk OÜ avaldusest (I kd tl 116) ning õigusvastase teo toimepanemise aktist (I kd tl 117) selgub, et 01.08.2014 kl 17.29 paiku üritas üks meesterahvas varastada Viru Väljak 4/6, Tallinnas asuvast Viru Kiosk OÜ ́le kuuluvast kioskist 8 tk Werthers Original koorekomme kogumaksumusega 11,60 eurot, 8 Chupa Chups fun mix kummikommi kogumaksumusega 7,60 eurot, ehk kaupa kogumaksumusega 19,20 eurot. Tunnistaja XXXütlustest (I kd tl 118;121-122) selgub, et olles 01.08.2014 tööl, nägi, kuidas üks meesterahvas varastas Viru Kioskist 8 tk Werthers Original koorekomme, 8 Chupa Chups fun mix kummikommi. Turvamehed pidasid ta kinni. Kaup on kauplusele tagastatud. 10.09.2014 koostatud asitõendi vaatlusprotokolli ja fototabeli (I kd tl 124-125) kohaselt on vaadeldud kommid Werthers Original. Kahtlustatava I.D ́i ütlustest (I kd tl 134-136, 137-139; 141-143) selgub, et ta tunnistab ennast süüdi. Seletab, et 01.08.2014 peale kl 17:00 läks Tallinnas Viru keskuses olevasse R-kioskisse, et varastada midagi magusat enda jaoks. Võttis kaheksa pakki koorekomme ja kaheksa pakki kummikomme, pani need endale kilekotti ning väljus R-Kioskist, ent ta peeti kinni. Kohtu hinnangul on istungil esitatud ja uuritud tõenditega, mida kohus loeb nende kattuvuse tõttu usaldusväärseiks, tõendamist leidnud, et 01.08.2014 kl 17.29 paiku varastas I.D Viru Väljak 4/6, Tallinnas asuvast Viru Kiosk OÜ-le kuuluvast kioskist 8 tk Werthers Original koorekomme ja 8 Chupa Chups fun mix kummikommi ehk kaupa kogumaksumusega 19,20 eurot.

1-15-2300 03.08.2014 episood ABC Supermarkets AS-i avaldusest (II kd tl 5; 16-17) selgub, et 03.08.2014 kl 09.10 varastas üks meesterahvas Tallinnas, Narva mnt 21 asuvas Comarketi kauplusest viis pakki kohvi Löfbergs Lila kogumaksumusega 17,45 eurot. ABC Supermarkets AS hagiavaldus (II kd tl 19-20), mis tõendab, et seoses 03.08.2014 toimunud vargusega tekitati ABC Supermarkets AS ́le kahju 17,45 eurot. Tunnistaja Comarketi müüja XXX ütlustest (II kd tl 22; 23-27) selgub, et 03.08.2014 olles tööl nägi ta, kuidas üks halli jopega meesterahvas varastas kohvi ning möödus kassast kauba eest maksmata. Tunnistaja üritas takistada meesterahva põgenemist ning talle jäi kätte varga seljakott. 28.08.2014 koostatud vaatlusprotokolli ja fototabeli (II kd tl 29-58, fotod nr 1-27) kohaselt on vaadeldud videosalvestust Tallinnas Narva mnt 21 Comarketi kaupluse turvakaamerast. Videosalvestusest on näha, kuidas 03.08.2014 kl 09:03:-09:06 siseneb üks meesterahvas Comarket kauplusesse, võtab kaupa, paneb kilekotti ning lahkub müügisaalist. Teda üritab peatada müüja, kuid meesterahvas jookseb välisuksest välja. Müüja tuleb müügisaali tagasi ning temal on käes mustasinine seljakott, mis oli meesterahva õlal enne kauplusest väljumist. 10.09.2014 koostatud vaatlusprotokolli ja fototabeli (II kd tl 60-73, fotod nr 1- 24) kohaselt on vaadeldud 03.08.2014 Comarket kaupluses kohvi varguse peatamise käigus tunnistaja XXX kätte jäänud I.D seljakott, milles on rahakott, kolm SIM kaarti, märkmik, peegel, kaks välgumihklit, kaks pastakat, kaks süstlakork, kaks mobiiltelefoni Samsung, svamm, sokid, aluspüksid, kilekott, kiletasku, kaks Correga Ultra creme, habeajamisvahend, kell, raseerija käepide, puidust rist niidil, kiirabiväljavõte I.D nimele, Kodakondsus-ja Migratsiooniameti kiri I.D nimele, arsti saatekiri I.D nimele, ümbrikud I.D nimele, kohtumäärus väärteosasjas nr 4-14-1248, kohtuotsus väärteoasjas nr 4-14-1241, Vangla tõend I.D nimele, vangla väljavõte I.D haigusloost ning väljavõte I.D Tartu Vangla ambulatoorsest kaardist. Kahtlustatava I.D ́i ütlustest (II kd tl 85-87) selgub, et ta tunnistab ennast süüdi. Seletab, et kuupäeva ei mäleta, läks Comarket kauplusesse ning varastas kohvi. Jooksis minema, seljakott jäi müüja kätte. 05.10.2014 sai I.D temale kuuluva seljakoti ning seljakotis olevad asjad tagasi (II kd tl 88-91) Kohtu hinnangul on istungil esitatud ja uuritud tõenditega, mida kohus loeb nende kattuvuse tõttu usaldusväärseiks, tõendamist leidnud, et 03.08.2014 kl 09.10 varastas I.D Tallinnas, Narva mnt 21 asuvas Comarketi kauplusest viis pakki kohvi Löfbergs Lila kogumaksumusega 17,45 eurot. Harju Maakohtu 17.04.2013 otsusest kriminaalasjas nr 1-13-3531 (I kd tl 155-156) nähtub, et I.D on süüdi mõistetud ja karistatud KarS § 25 lg 2 - §199 lg 2 p 9 järgi. Harju Maakohtu 18.10.2013 otsusest kriminaalasjas nr 1-13-9338 (I kd tl 157) nähtub, et I.D on süüdi mõistetud ja karistatud KarS § 25 lg 2 - §199 lg 2 p 9 järgi. Harju Maakohtu 03.03.2014 otsusest (II kd tl 122-128) nähtub, et I.D on süüdi mõistetud ja karistatud KarS § 25 lg 2 - §199 lg 2 p 9 järgi. OÜ Tervisekeskuse Elulootus kirjadest (II kd tl 147-150) selgub, et I.D on ligi 20 aastat narkosõltuv ning OÜ Tervisekeskuse Elulootuse rehabilitatsiooni meeskond on nõus võtma I.D ́i programmi „Ambulatoorse sõltuvusravi teenuse osutamine uimastisõltlastest süüdimõistetud isikutele“. Põhja-valitsuse vastusest (II kd tl 151) selgub, et I.D on 23.12.2013 sotsiaalmajutusüksuse järjekorras voodikoha saamiseks. Lühiajaliselt on võimalus saada tasuta öömaja ja varjupaigateenust kodutute öömajas Alasi 8, Merelahe tee 4 või Akadeemia tee 34.

1-15-2300 II kd tl 101-112 on karistusregistri teatis I.D ́i eelnevate karistuste kohta. Kohtueelsel menetluses on süüdistatava I.D ́i käitumine kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 5,9 (võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt ja avalikult, kuid vägivalda kasutamata) ning § 331 järgi (kinnipeetava, arestialuse või vahistatu narkootilise aine tarvitamine ilma arsti ettekirjutuseta). KarS § 199 kvalifitseeritavad kuriteod on I.D toime pannud 16.07.2014, 19.07.2014, 01.08.2014 ning 03.08.2014. KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo on I.D toime pannud 24.05.2014. Süüdistatavale inkrimineeritud kuritegude toimepanemine on kohtu arvates tõendamist leidnud kannatanute avalduste, tunnistajate ütluste kuritegude toimepanemise asjaolude kohta, asitõendite vaatlusprotokollide, fototabelite, joobeseisundi tuvastamise tulemusega, laboratoorse analüüsiga, Vanga tõendiga ning I.D ́i ütlustega. Kohus leiab, et I.D ́i käitumisele on kohtueelsel menetlusel antud õige karistuslik hinnang KarS § 199 lg 2 p 5,9, § 331 järgi. I.D ́i karistuse mõistmisel tuleb arvestada eelkõige isiku süüd ning karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. I.D on korduvalt kriminaalkorras karistatud. Süüdistatav on avaldanud puhtsüdamlikku kahetsust toimepandud tegude suhtes, mida kohus arvestab kergendava asjaoluna. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. I.D kinnitas kohtuistungil, et tarvitab narkootikume ning tahab osaleda rehabilitatsiooniprogrammis. I.D ́i näol ei ole tegemist isikuga, kes oma vanuse või vaimse tervise tõttu ei oleks mõistnud toimepandud tegude õigusvastasust ning toimepandu ei olnud juhuslik. Süüdistatava arusaama enda tegude tähendusest ja tagajärgedest suudab käesoleval juhul tagada vaid reaalne vanglakaristus. Tsiviilhagi Kriminaalasjas on tsiviilhagi esitanud Selver AS (I kd tl 74-75) ja ABC Supermarkets (II kd tl 1920). Kohus leiab, et esitatud tsiviilhagid on põhjendatud, kuuluvad rahuldamisele täies ulatuses ning I.D ́ilt kannatanute kasuks väljamõistmisele VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel. Menetluskulud Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskuludeks antud asjas on kaitsjale makstav tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4), süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2), koopia tegemise kulud (KrMS § 175 lg 1 p 5) ning joobeseisundi tuvastamise tasu (KrMS § 175 lg 4). Ei saa jätta märkimata, et kuritegude toimepanek on olnud I.D ́i vaba valik. Eelnevalt kriminaalkorras karistatud isikuna on I.D teadlik, et kriminaalasja menetlemisega kaasnevad ka menetluskulud. Arvestades menetluskulude summa suurust kogumis ning võttes arvesse ka süüdistataval püsiva töökoha ja sissetuleku puudumist, peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 180 lg 3 sätteid, st määrata väljamõistetud kriminaalmenetluse kulude hüvitamine ositi 12 kuu jooksul. Leo Kunman Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.