lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-15-2269/5

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 06.04.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
1-15-2269/5
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
06.04.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
886
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-15-2269

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

06. aprill 2015.a. Paide kohtumaja

Kriminaalasja number

1-15-2269 (15251000068)

Kohtukoosseis

Kohtunik Indrek Nummert

Istungisekretär

Evi Goldschmidt

Prokurör

Tiina Viru

Kriminaalasi

U.L süüdistuses KarS § kokkuleppemenetluse korras U.L

Süüdistatav

järgi

isikukood või sünniaeg: xxx elu- või asukoht ja aadress: xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx kodakondsus Eesti perekonnaseis: xxxxxxxxxx haridus: x xxxxx emakeel: eesti keel töökoht või õppeasutus: ei tööta tõkend: elukohast lahkumise keeld 07.03.2015 varem karistatud: varem kriminaalkorras karistatud 7 korral: 1)09.07.2003.a. Jõgeva Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 8 alusel mõisteti tingimisi vangistus 7 kuud katseajaga 2 aastat. 2) 03.03.2004.a. Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 alusel mõisteti vangistus 5 kuud. 3)20.05.2004.a Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 alusel mõisteti vangistus 1 aasta. 4) 10.02.2010 Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9-KarS § 25 lg 2 alusel mõisteti tingimisi vangistus 4 kuud katseajaga 18 kuud. 5)12.07.2010 Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja poolt KarS § 121,§ 199 lg 2 p 9 alusel mõisteti 360 tundi tähtajaga 24 kuud. 6) 25.03.2011.a. Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 alusel rahalise karistusega 112 €, 7) 14.10.2011 Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9-KarS § 25 lg 2, KarS § 121, KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 alusel karistusega 6 kuud 29 päeva vangistusega; väärteorikkumise korras karistatud 14 korral.

Tõkend:

elukohast lahkumise keeld Lk 1 / 3

1-15-2269 alates 07.03.2015

RESOLUTSIOON

1.Süüdi tunnistada U.L KarS § 423 vangistust.

Juhindudes KrMS § 180 lg 1,3, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s : 1 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud

Juhindudes KarS § 73 lg 1 ja lg 3 jätta karistus täielikult kohaldamata, kui U.L ei pane ühe-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

2.Tsiviilhagi ei ole.
3.Menetluskulud Välja mõista U.L-ilt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel sundraha 585 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 72 eurot, kokku 657 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada U.L menetluskulude tasumine ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700023784. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4.Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
5.Asitõendeid ei ole. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Lk 2 / 3

1-15-2269

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Käesolevas kriminaalasjas on esitatud U.L-ile süüdistus selles, et tema olles eelnevalt 15.01.2015, 22.08.2014 ja 11.06.2014 juhtinud mootorsõidukit juhtimisõiguseta, juhtis 07.03.2015 kella 10:52 ajal xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx-xxxxxxx xxx 4 kilomeetril suunaga xxxxx poole AT kuuluvat ja tema kasutuses olevat mootorsõidukit xx xxxxxx registreerimisnumbriga xxxxxx omamata vastava kategooria juhtimisõigust, pannes sellega toime mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isikuna, mis on kuritegu KarS § 4231 järgi. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis

kohtus: U.L süüdi tunnistamist KarS § 423 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Juhindudes KarS § 73 lg 1 ja lg 3 jätta karistus täielikult kohaldamata, kui U.L ei pane ühe-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja

süüdi tunnistada U.L KarS § 423 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 585 € ja tasu riigi õigusabi eest 72 €. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades U.L majanduslikku seisundit võimaldada tal menetluskulude tasumine ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik

Lk 3 / 3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.