Kohtulahend

3 (kolm) aastat

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses 25.-26.03.2014.a kahtlustatavana kinnipeetavana viibitud 2 päeva ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 2 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust A.Z. kriminaalasjas nr 1-13-9907 22.11.2013.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsusega karistuseks mõistetud vangistuse ära kandmata osa, s.o 6 (kuue) kuu vangistuse võrra ja mõista A.Z. liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 3 (kolm) aastat 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 4, KarS § 74 lg 1,3,5 alusel ei pöörata 3 aastat 5 kuud 28 päeva vangistust täielikult täitmisele, kui A.Z. ei pane 3 (kolme)-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud:

Kohtuotsuse jõustumisel edastada kohtuotsus täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. A.Z. suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse kohtuotsuse jõustumisest.

Süüdi tunnistada M.L. KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 65 lg 1, KarS § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus M.L. käesolevas kriminaalasjas karistuseks mõistetud 3-st aastast vangistusest ja M.L. kriminaalasjas nr 1-14-6097 29.08.2014.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega karistuseks mõistetud 5-st aastast 6-st kuust vangistusest, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga, ja mõista M.L. liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 5 (viis) aastat 6 (kuus) kuud vangistust, mille kandmise alguseks lugeda 06.03.2014.a.

Süüdi tunnistada H.V. KarS § 184 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel ei pöörata 1 aastat vangistust H.V. suhtes täielikult täitmisele, kui H.V. 3 (kolme) aasta katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. H.V. suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse kohtuotsuse kuulutamisest.

KONFISKEERIMISE ASENDAMINE

KarS § 84 alusel välja mõista konfiskeerimise asendamiseks riigituludesse A.Z. 100 eurot tasumise tähtajaga 1 aasta kohtuotsuse jõustumisest.

MENETLUSKULUD

KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt kannab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista A.Z. riigituludesse menetluskuludena kokku 1383 eurot, milline summa koosneb järgmistest kuludest: • 71 eurot joobe tuvastamise kulu (I, 110; KrMS § 175 lg 1 p 3), • 288 eurot riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (I, 130-132, 140-142; II, 154-155, 156-157; KrMS § 175 lg 1 p 4), • 48 eurot riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtumenetluses määratud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4), • 1 euro kaitsjale toimikust koopia tegemise kulu (II, 134; KrMS § 175 lg 1 p 5), • 975 eurot sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 1). Tagamaks töötavale, kuid väikse sissetulekuga A.Z., tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada A.Z. KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulusid (kokku 1383 eurot) tasuda kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 12 kuu vältel ositi.

KrMS § 2 p 4 alusel, ja lähtudes Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.05.2011.a kohtuotsuses kohtuasjas nr 3-1-1-24-11 kajastatust, ei kuulu M.L. sundraha teist korda väljamõistmisele, kuna temalt on sundraha juba varasema kohtuotsusega (29.08.2014.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-14-6097) välja mõistetud ning käesolevas kriminaalasjas on moodustatud liitkaristus eelmise kohtuotsusega karistuseks mõistetud vangistusega KarS § 65 lg 1 alusel. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista M.L. riigituludesse menetluskuludena kokku 301 eurot, milline summa koosneb järgmistest kuludest: • 252 eurot riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (I, 179-181; II, 139-140, 143-144; KrMS § 175 lg 1 p 4), • 48 eurot riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtumenetluses määratud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4), • 1 euro kaitsjale toimikust koopia tegemise kulu (II, 135; KrMS § 175 lg 1 p 5). Tagamaks vangistuses karistust kandvale M.L., kellel on palju rahalisi kohustusi, tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada M.L. KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulusid (kokku 301 eurot) tasuda kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 12 kuu vältel ositi. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista H.V. riigituludesse menetluskuludena kokku 1192 eurot, milline summa koosneb järgmistest kuludest: • 192 eurot riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (I, 160-162; II, 138; KrMS § 175 lg 1 p 4), • 24 eurot riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtumenetluses määratud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4), • 1 euro kaitsjale toimikust koopia tegemise kulu (II, 133; KrMS § 175 lg 1 p 5), • 975 eurot sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 1). Tagamaks varasemalt kriminaalkorras karistamata ning hetkel mittetöötavale ja õppivale H.V., kellel saab elektriku kutse omandatud suveks 2015.a, tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada H.V. KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulusid (kokku 1192 eurot) tasuda kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 12 kuu vältel ositi. Rahalised riiginõuded, sealhulgas konfiskeerimise asendamine ning menetluskulud, tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: • SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X), • SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X), • NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X), • DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X). Riiginõuete tasumisel tuleb iga süüdistataval kasutada viitenumbrit: • A.Z. nr 99915700024806, • M.L. nr 99915700024822, • H.V. nr 99915700024835. Riiginõuete tasumisel märkida selgituseks: „süüdistatava nimi, 1-15-1302, menetluskulu / konfiskeerimise asendamine 06.04.2015.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“.

Rahaliste riiginõuete, sealhulgas menetluskulu ning konfiskeerimise asendamine, riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 – nõude tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Süüdistatav A.Z. kaitsja advokaat Karl Saavo 05.04.2015.a taotluse alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Karl Saavo kasuks 48 eurot (summa on koos käibemaksuga, sellest käibemaks on 8 eurot) advokaat Karl Saavo süüdistatav A.Z. kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Süüdistatav M.L. kaitsja advokaat Ahto Sirendi 06.04.2015.a taotluse alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Ann Saar kasuks 48 eurot (summa on koos käibemaksuga, sellest käibemaks on 8 eurot) advokaat Ahto Sirendi süüdistatav M.L. kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Süüdistatav H.V. kaitsja advokaat Anu Pärteli 06.04.2015.a taotluse alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo In Jure kasuks 24 eurot (summa on koos käibemaksuga, sellest käibemaks on 4 eurot) advokaat Anu Pärteli süüdistatav H.V. kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. ASITÕENDID, KrMS § 126 lõikes 5 märgitud esemed Kõik kriminaalasjas kohtueelse menetluse käigus tagastatu jätte kohtuotsuse jõustumise järgselt KrMS § 126 lg 3 p 2, KrMS § 126 lg 5 alusel need esemed tagasi saanud isikute seaduslikku valdusesse, kasutusse, käsutusse, ning kui tagastu oli asitõendi staatuses, vabastada üle antu asitõendi staatusest. Kohtuotsuse jõustumise järgselt jätta narkootilise aine ekspertiisiaktis [23.01.2014.a nr 13EAN1514 (I, 53-54)] loetletud taimeosad, millised ei ole hävinud ekspertiisi käigus, narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 7 lg 3 alusel riiklikule ekspertiisiasutusele Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti. Jõustunud kohtuotsus edastada Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile. Kohtuotsuse jõustumise järgselt jätta kriminaalasja juurde toimikusse kõik salvestised jälitustoimingu protokolli juurde kuuluvad kõnede salvestised 1-l DVD-l (II, 194) ja kõneeristustega CD (salvestised asuvad ümbrikes olevatel plaatidel toimikus: II, 194, 195). Kohtus kriminaalasja juures suures ümbrikus asuvatest esemetest kohtuotsuse jõustumise järgselt KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada: • digitaalkaal – pakend nr 3ALLO, • kaks soonkinnisega kilekotti – pakend nr 2ALLO, • fooliumpaberi tükid, mis enne nende äravõtmist olid 14-ks kuuliks vormitud – pakend nr 1ALLO, • 4 fooliumpaberi tükki – pakend nr 1AL, • 1 fooliumpaberi tükk– pakend nr 1KT, • 1 fooliumirull (poolik ja enamuses ära kasutatud) – pakend nr 6ALLO, • mobiiltelefon Nokia koos kõige selles olevaga – pakend nr 2AL, • kõnekaardi Simpel sim-kaardi ümbris – pakend nr 1OCLO-1. Kuna prokuröri kohtuistungil kohtule avaldatu kohaselt sai A.L. (surnud, suri 24.12.2014) emale E.P. (II, 196-197) tagastada kõik soovitu, siis mobiiltelefon Nokia koos kõige selles olevaga (vaatlusprotokoll: I, 6-7) pakendist nr 2A ja kõnekaardi Simpel sim-kaardi ümbris

(vaatlusprotokoll: I, 34-35)

pakendist nr 1OCLO-1 tagastamisele ei kuulu ning tuleb

hävitada.

KOHTUOTSUSE KOOPIA KÄTTEANDMINE

KrMS § 317 lg 1 alusel võib pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist sellega tutvuda kohtus. Kohtumenetluse poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia või väljatrükk. KrMS § 317 lg 2 alusel edastada vangistuses viibivale M.L. kohtuotsuse koopia või väljatrükk vahetult pärast kohtuotsuse kuulutamist. Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetute kohta andmed karistusregistrile ning jõustumise märkega kohtuotsus riiginõudeid käsitlevas osas riiginõuete laekumise kontrollimiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Veel edastada jõustunud kohtuotsus teadmiseks Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile sinna jäetud narkootilist ainet sisaldava taimepuru osas.

EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOKKULEPETES KAJASTATUD SÜÜDISTUSED, MILLISES KOHUS

SÜÜDISTATAVAD SÜÜDI MÕISTAB, JA KOKKULEPETE SISU

(KrMS § 249) Kriminaalasi saabus Lõuna Ringkonnaprokuratuurist kohtusse 18.02.2015.a. 02.03.2015.a Tartu Maakohtu määrusega anti süüdistatavad neile esitatud süüdistustes kohtu alla ning kriminaalasja määrati menetleda kokkuleppemenetluses. A.Z. süüdistatakse selles, et tema, hoolimata sellest, et narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil; üle 0,2% THC sisaldusega kanep ja selle töötlemisproduktid (marihuaana, hašiš) ning amfetamiin kuuluvad sotsiaalministri 18.05.2005 a määruse nr 73 (narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 I nimekirja ning narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule, selliseks koguseks on 7,5 grammi marihuaanat ja 1,3 grammi amfetamiini, omandas M.L. Tallinnas 2013.a oktoobris- novembri alguses 4-5 korraga kokku 20 grammi marihuaanat, millest andis edasi:

-

-

-

ajavahemikul 2013.a oktoobrikuu kuni 2013.a novembrikuu Tartu linnas Turu 1 asuva Swedbank kontori juures vähemalt 1 grammi ning Tartu linnas Rebase 10 asuva AS Rimi toidupoe juures vähemalt 1 grammi A.L., s.o kokku vähemalt 2 grammi; ajavahemikul 2013.a sügis kuni 2013.a detsembrikuu Tartu linnas vähemalt viiel korral 1 grammiste kogustena L.L., s.o kokku vähemalt 5 grammi; ajavahemikul 2013.a lõpp kuni 2014.a jaanuarikuu Tartu linnas Kalevi 8 maja läheduses vähemalt viiel korral 1 grammiste kogustena P.V., s.o vähemalt 5 grammi ning kolmel korral tarvitas marihuaanat P.V. ühiselt; 2013.a detsembrikuus Tartu linnas Riia 2 asuvas Vana Kaubamaja parklas ühel korral vähemalt 1 grammi ning ühel korral vähemalt 2 grammi S.S., s.o kokku vähemalt 3 grammi.

Samuti viis A.Z. A.L. narkootilise aine omandamise eesmärgil kokku M.L. 19.11.2013.a Tallinnas Mustamäe teel Maxima poe juures, kus M.L. andis A.L. 20 grammi marihuaanat. Samuti omandas tuvastamata jäänud isikult 30.11.2013.a Tartu linna Turu tn. 6 asuva Statoili ja McDonaldsi vahel olevas parklas A.L. edasiandmiseks kokku 60 grammi marihuaanat, mille andis A.L. edasi kahes jaos 40 grammi ja 20 grammise kogusena. Samuti omandas A.Z. vähemalt 23 grammi tarbimisvalmis narkootilist ainet amfetamiini, millest vähemalt 6 grammi omandas ajavahemikul 2013.a novembrikuu kuni 2013.a detsembrikuu M.L. ning vähemalt 17 grammi tuvastamata isikult. Omandatud amfetamiini andis A.Z. edasi: -

-

ajavahemikul 2013.aasta november kuni 2014.a jaanuar Tartu linnas vähemalt kahel korral 4 grammiste kogustena, vähemalt kolmel korral 3 grammiste kogustena ning vähemalt ühel korral 2 grammi A.P., s.o kokku vähemalt 19 grammi; ajavahemikul 2013.a sügis kuni 2013.a detsembrikuu Tartu linnas vähemalt ühel korral vähemalt 3 grammi ning ühel korral vähemalt 1 grammi L.L., s.o kokku vähemalt 4 grammi.

Sellega A.Z. suures koguses narkootilise aine korduva omandamise, vahendamise ja edasiandmisega pani toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: narkokuritegudega on kahjustatud rahva tervist. Kuriteoga saadud vara: narkootilise aine vahendamise ja edasiandmisega vähemalt 100 eurot. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu ning kuritegude kvalifikatsiooniga ja pooled jõudsid kokkuleppele, et prokurör nõuab kohtus: Süüdi tunnistada A.Z. KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõista 3 aastat vangistust. KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 25.-26.03.2014 s.o 2 päeva ja karistuseks mõista 2 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 22.11.2013 otsusega mõistetud 6 kuulise vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 3 aastat 5 kuud ja 28 päeva vangistust. Mõistetud vangistust KarS § 73 lg 4 ja § 74 lg 1, 3 ja 5 alusel tingimisi mitte kohaldada ja täielikult täitmisele mitte pöörata, kui A.Z. ei pane 3 aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid, mis kohustavad teda: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada A.Z. käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KarS § 75 lg 2 p 9 alusel kohustada A.Z. alluma elektroonilisele valvele, mille tähtajaks KarS § 751 lg 3 p 2 alusel määrata 9 kuud. A.Z. on selleks andnud nõusoleku. KarS § 831 lg 1 ja § 84 mõista süüteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks välja 100 eurot. M.L. süüdistatakse selles, et tema, hoolimata sellest, et narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil; üle 0,2% THC sisaldusega kanep ja selle töötlemisproduktid (marihuaana, hašiš) ja amfetamiin kuuluvad sotsiaalministri 18.05.2005 a määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 I nimekirja ning narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule, selliseks koguseks on 7,5 grammi marihuaanat ning 1,3 grammi amfetamiini,

isikuna, kes on varem toime pannud KarS 12. peatüki 1. jaos sätestatud narkootikumidega seotud kuriteo, omandas tuvastamata ajal, kohas ja viisil vähemalt 6 grammi tarbimisvalmis narkootilist ainet amfetamiini, mille andis 2013. a novembris-detsembris Tallinnas A.Z.. Samuti omandas vähemalt 40 grammi narkootilist ainet marihuaanat, millest 20 grammi andis 2013.a oktoobris- novembri alguses 4-5 edasiandmise korraga Tallinnas A.Z. ja 20 grammi andis 19.11.2013.a A.Z. vahendusel Tallinna linnas Mustamäe teel asuva Maxima poe juures üle A.L.. Sellega M.L. isikuna, kes on toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo, suures koguses narkootilise aine omandamise ja edasiandmisega pani toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: narkokuritegudega on kahjustatud rahva tervist. Kuriteoga saadud vara: tuvastatud on 40 grammi marihuaana müügist 580 euro saamine ja 6 grammi amfetamiini müügist 90 euro saamine, kokku 670 eurot. Tartu Maakohtu 29.08.2014 otsusega on M.L. süüdi tunnistatud samal perioodil toimunud narkootiliste ainete käitlemise eest ja kohaldatud kuriteoga saadud vara laiendatud konfiskeerimist. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu ning kuritegude kvalifikatsiooniga ja pooled jõudsid kokkuleppele, et prokurör nõuab kohtus:

Süüdi tunnistada M.L. KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõista 3 aastat vangistust, mis KarS § 65 lg 1 alusel lugeda Tartu Maakohtu 29.08.2014 otsusega mõistetud ja alates 06.03.2014 kandmisel olevast 5 aasta ja 6 kuu pikkusest vangistusest kaetuks. H.V. süüdistatakse selles, et tema, hoolimata sellest, et narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil; üle 0,2% THC sisaldusega kanep ja selle töötlemisproduktid (marihuaana, hašiš) kuuluvad sotsiaalministri 18.05.2005 a määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 I nimekirja ning narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule, selliseks koguseks on 7,5 grammi marihuaanat, ebaseaduslikult omandas 30.11.2013.a A.L. ja A.Z. vahendusel tuvastamata isikult vähemalt 20 grammi narkootilist ainet marihuaanat järgmiselt: teades, et A.L. läheb omandama marihuaanat, sõitis A.L. 2013.aasta 30. novembril kaasa Tartu linna Turu tn. 6 asuva Statoili ja McDonaldsi vahel olevasse parklasse ning veendudes, et A.L. sai parklas viibinud tuvastamata isikult A.Z. kaudu narkootilist ainet marihuaana, andis A.L. 20 grammi marihuaana ostmiseks 320 eurot, misjärel A.L. läks uuesti A.Z. ja tuvastamata jäänud isikute juurde, kellelt omandas 20 grammi marihuaanat, s.o narkootilist ainet suures koguses, mille ta oma autosse tagas tulles H.V. üle andis. Sellega H.V. suures koguses narkootilise aine omandamisega pani toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: narkokuritegudega on kahjustatud rahva tervist. Kuriteoga saadud vara: ei ole tuvastatud Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu ning kuritegude kvalifikatsiooniga ja pooled jõudsid kokkuleppele, et prokurör nõuab kohtus: Süüdi tunnistada H.V. KarS § 184 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 1 aasta vangistust. Mõistetud vangistust KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada ja täielikult täitmisele mitte pöörata, kui H.V. ei pane 3 aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.