Kohtulahend

komisjoni,

lõpetatud

oportuniteediga). Väärteokorras 1 (üks) kehtiv karistus. Alates 18.11.2014.a kohaldatud tõkendina elukohast lahkumise keeldu, kehtivusega 18.11.2015.a.

HEIGO XXX

isikukood: XXX; Eesti Vabariigi kodakondsus; emakeel: eesti keel; algharidus; Õppeasutus: XXX (9 klass); elukoht: XXX; sidevahend: ema XXX, telefon XXX. Kriminaalkorras suunatud

karistused

alaealiste

puuduvad

(korduvalt

komisjoni,

lõpetatud

oportuniteediga). Väärteokorras karistused puuduvad.

Kaitsja

Krister XXX kaitsja Madis Mahlapuu Heigo XXX kaitsja Gennadi Kull

Juhindudes KrMS § 175; 179, 180 lg 3, 247; 248 lg 1 p 5, 311-313, 318, 319, KarS § 87 kohus otsustas:

RESOLUTSIOON

Tunnistada Krister XXX KarS § 121 (alates 01.01.2015 § 121 lg 2 p 3) järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi. KarS § 87 sätteid kohaldades vabastada Krister XXX karistusest ja allutada ta KarS § 87 lg 1 p 2, 5 alusel käitumiskontrollile. Kohustada Krister XXX’i 1 (ühe) aastase käitumiskontrolli ajal täitma KarS § 75 alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi: − elama kohtu määratud alalises elukohas XXX;

1-15-1898 − ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; − alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; − saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; − saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; − saama

kriminaalhooldusametnikult

eelneva

loa

Eesti

territooriumilt

lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 87 lg 2 p 5 (§ 75 lg 2 p 8) alusel määrata, et Krister XXX on kohustatud käitumiskontrolli ajal: − osalema sotsiaalabiprorgammis. KarS § 87 lg 2 alusel määrata Krister XXX käitumiskontrolli ajaks Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Käitumiskontrolli aeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 01.04.2015.a. Krister XXX’i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel või vastavalt KrMS § 313 lg 1 p 7 kohtuotsuse mittejõustumisel karistuse ärakandmise tähtaja saabumisel kuulub tõkend elukohast lahkumise keeld tühistamisele karistuse ärakandmisel. Tunnistada Heigo XXX KarS § 121 (alates 01.01.2015 § 121 lg 2 p 3) järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi. KarS § 87 sätteid kohaldades vabastada Heigo XXX karistusest ja allutada ta KarS § 87 lg 1 p 2, 5 alusel käitumiskontrollile. Kohustada Heigo XXX 1 (ühe) aastase käitumiskontrolli ajal täitma KarS § 75 alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1-15-1898 − elama kohtu määratud alalises elukohas XXX; − ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; − alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; − saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; − saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; − saama

kriminaalhooldusametnikult

eelneva

loa

Eesti

territooriumilt

lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 87 lg 2 p 5 (§ 75 lg 2 p 8) alusel määrata, et Heigo XXX on kohustatud käitumiskontrolli ajal: − osalema sotsiaalabiprorgammis. KarS § 87 lg 2 alusel määrata Heigo XXX käitumiskontrolli ajaks Tallinna Vangla IdaHarju

kriminaalhooldusosakonna

juhataja

poolt

nimetatud

kriminaalhooldaja

järelevalve alla. Käitumiskontrolli aeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 01.04.2015.a

Asitõendid 1 CD plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures – jätta peale kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja materjalide juurde.

1-15-1898 Menetluskulud Krister XXX’ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 216,00 eurot (kakssada kuusteist eurot). KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud summas 1,00 eurot (üks euro). KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 585 eurot (viissada kaheksakümmend viis eurot). Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates 66,83 eurot ning 12 (kaheteistkümnendal) kuul 66,87 eurot kohtuotsuse jõustumisest,

kusjuures

esimesel

(üheteistkümnel)

kuul

tasuma

igakuiselt.

Menetluskulu tasumistähtaeg on igakuiselt 28-s kuupäev. Alaealisel rahaliste vahendite puudumisel mõista nimetatud summad välja alaealise seaduslikult esindajalt XXX’ilt. Kohustuse täitmise eest vastutab seaduslik esindaja alaealise isiku täisealiseks saamiseni.

Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel).

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Heigo XXX ekspertiisitasud summas 350,63 eurot (kolmsada viiskümmend eurot ja kuuskümmend

kolm

eurosenti),

kaitsjatasu

summas

192,00

eurot

(ükssada

üheksakümmend kaks eurot) ning kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud summas 1,00 eurot (üks euro), jätta riigi kanda.

1-15-1898 Heigo XXX’ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 585 eurot (viissada kaheksakümmend viis eurot).

Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures igakuiselt tuleb tasuda vähemalt 48,75 eurot. Alaealisel rahaliste vahendite puudumisel mõista nimetatud summad välja alaealise seaduslikult esindajalt XXX’ilt. Kohustuse täitmise eest vastutab seaduslik esindaja alaealise isiku täisealiseks saamiseni.

Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel).

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kui üks kohtumenetluse pool on 7 (seitse) päeva jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel

1-15-1898 apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.

ESITATUD SÜÜDISTUS

Krister XXX ́ile on esitatud süüdistus selles, et tema 29.10.2014.a päevasel vahetunni ajal XXX , aadressil Tallinn, XXX koos Heigo XXX ́iga kasutasid füüsilist vägivalda XXX suhtes ja nimelt, lükates kannatanu pikali maha ning lõi maas lebavat XXX korduvalt jalgadega kehapiirkonda ja jalgade piirkonda, samuti hüppas Heigo XXX jalgadega XXX kõhu peale, tekitades sellisel viisil füüsilist valu. Samuti tema, koos Heigo XXX ́iga 17.10.14.a kella 15.30 paiku Tallinnas, XXX maja juures konflikti käigus lõi teda vähemalt 1 korra labakäega näopiirkonda XXX, millega põhjustas füüsilist valu. Seega Krister XXX pani toime tahtliku teo, mis oli süüdanud teise inimese tervise kahjustamisele korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo (kuni 01.01.2015.a redaktsiooni kohaselt kvalifitseeritav KarS § 121 järgi - kehaline väärkohtlemine).

03.03.2015.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Annika Vanatoa, süüdistatav Krister XXX ja tema kaitsja Madis Mahlapuu käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör kohtus süüdistatavale Krister XXX’ile KarS § 121 (alates § 121 lg 2 p 3) ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks kohtus süüdimõistmist kvalifikatsiooni alusel ja KarS § 87 lg 1 p 2, 5 alusel vabastamist tema karistusest, kohaldades tema suhtes mõjutusvahendina allutamist käitumiskontrollile vastavalt KarS § 75 lg 1 sätestatule.

1-15-1898 − elama kohtu määratud alalises elukohas; − ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; − alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; − saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; − saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; − saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 87 lg 2 p 5 (§ 75 lg 2 p 8) alusel määrata, et Krister XXX on kohustatud käitumiskontrolli ajal: − osalema sotsiaalabiprorgammis. KarS § 87 lg 2 alusel käitumiskontrolli tähtaeg 1 (üks) aasta.

Heigo XXX ́ile on esitatud süüdistus selles, et tema 17.10.14.a kella 14.00-14.30 vahelisel ajal Tallinnas, XXX maja lähedal asuvate garaažide juures tõukas XXX vastu seina ning lõi teda rusikaga näo piirkonda, haaras kannatanul peast ja painutas pea allapoole ning lõi põlvega näopiirkonda, millega põhjustas XXX füüsilist valu. Samuti tema, koos Krister XXX ́iga 17.10.14.a kella 15.30 paiku Tallinnas, XXX maja juures konflikti käigus lõi XXX vähemalt 4 korda rusikaga näopiirkonda, millega põhjustas XXX füüsilist valu. Samuti tema, Krister XXX ́iga 29.10.14.a päevasel ajal vahetunni ajal XXX , asukohaga Tallinn, XXX koos Krister XXX ́ga kasutasid füüsilist vägivalda XXX suhtes ja nimelt, lükates kannatanu pikali maha ning lõi maas lebavat XXX korduvalt jalgadega kehapiirkonda ja jalgade piirkonda, samuti hüppas Heigo XXX jalgadega XXX kõhu peale, tekitades sellisel viisil füüsilist valu.

1-15-1898 Seega Heigo XXX pani toime tahtliku teo, mis oli süüdanud teise inimese tervise kahjustamisele korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo (kuni 01.01.2015 redaktsiooni kohaselt kvalifitseeritav KarS § 121 järgi - kehaline väärkohtlemine). 10.03.2015.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Annika Vanatoa, süüdistatav Heigo XXX ja tema kaitsja Gennadi Kull käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör kohtus süüdistatavale Heigo XXX’ile KarS § 121 (alates § 121 lg 2 p 3) ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks kohtus süüdimõistmist kvalifikatsiooni alusel ja KarS § 87 lg 1 p 2, 5 alusel vabastamist tema karistusest, kohaldades tema suhtes mõjutusvahendina allutamist käitumiskontrollile vastavalt KarS § 75 lg 1 sätestatule. − elama kohtu määratud alalises elukohas; − ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; − alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; − saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; − saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; − saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 87 lg 2 p 5 (§ 75 lg 2 p 8) alusel määrata, et Heigo XXX on kohustatud käitumiskontrolli ajal: − osalema sotsiaalabiprorgammis. KarS § 87 lg 2 alusel käitumiskontrolli tähtaeg 1 (üks) aasta.

01.04.2015.a toimunud kohtuistungil kinnitasid Krister XXX ja Heigo XXX, et jäävad sõlmitud kokkulepete juurde. Süüdistus arusaadav, tunnistavad ennast süüdi, kahetsevad ning lubavad

1-15-1898 edaspidi käituda seaduskuulekalt. Prokurör jäi sõlmitud kokkulepete juurde, palus need kinnitada. Süüdistatavate kaitsjad palusid osaliselt jätta menetluskulud riigi kanda ja ülejäänud osas maksimaalselt ajatada, kuna süüdistatavad on alaealised, alles õppivad koolis, sissetulekut neil ei ole. XXX’i seaduslik esindaja XXX lisas, et laps käib koolis, elavad lapsega kahekesi, saab töövõimetuspensioni, toimetulekutoetust ja elatisraha. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkulepete kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ning nendega nõustunud, kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepped on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb Krister XXX ja Heigo XXX neile esitatud süüdistustes KarS § 121 (alates 01.01.2015.a § 121 lg 2 p 3) järgi süüdi tunnistada kvalifikatsiooni alusel ja vabastada nad karistusest vastavalt sõlmitud kokkuleppetele, allutada käitumiskontrollile.

ASITÕENDID

Käesolevas kriminaalasjas on esitatud asitõenditena 1 CD plaat. KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt võidakse kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. Lähtudes eelpoolt toodust asub kohus seisukohale, et 1 CD plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures, tuleb jätta peale kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja materjalide juurde.

MENETLUSKULUD

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt välja alljärgnevalt: Krister XXX’ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 216,00 eurot (kakssada kuusteist eurot). KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud summas 1,00

1-15-1898 eurot (üks euro). KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 585 eurot (viissada kaheksakümmend viis eurot). Arvestades Krister XXX’i perekonna varalist seisundit, kohus leiab, et menetluskulude tasumist tuleb ajatada, väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures esimesel 11 (üheteistkümnel) kuul tasuma igakuiselt 66,83 eurot ning 12 (kaheteistkümnendal) kuul 66,87 eurot. Menetluskulu tasumistähtaeg on igakuiselt 28-s kuupäev. Menetluskulu tasumistähtaeg on igakuiselt 28-s kuupäev. Alaealisel rahaliste vahendite puudumisel mõista nimetatud summad välja alaealise seaduslikult esindajalt XXX’ilt. Kohustuse täitmise eest vastutab seaduslik esindaja alaealise isiku täisealiseks saamiseni Heigo XXX’ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 585 eurot (viissada kaheksakümmend viis eurot). Arvestades Heigo XXX’i perekonna varalist seisundit, seda, et teda kasvatab ainult üks vanem, kes saab töövõimetuspensioni, toimetulekutoetust ja elatisraha, kohus leiab, et ekspertiisitasud summas 350,63 eurot, kaitsjatasu summas 192,00 eurot ning kriminaaltoimiku koopia kulud summas 1,00 (üks euro) tuleb jätta riigi kanda ja ülejäänud menetluskulude tasumist tuleb ajatada, väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures igakuiselt tuleb tasuda vähemalt 48,75 eurot. Alaealisel rahaliste vahendite puudumisel mõista nimetatud summad välja alaealise seaduslikult esindajalt XXX’ilt. Kohustuse täitmise eest vastutab seaduslik esindaja alaealise isiku täisealiseks saamiseni.

Violetta Kõvask Kohtunik

1-15-1898 /Digitaalselt allkirjastatud/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.