Kohtulahend

1-15-2646 2) R. P. kasuks 600 eurot, mis tasuda kannatanu arveldusarvele X (Swedbank); 3) R. S. kasuks 1515 eurot, mis tasuda kannatanu arveldusarvele X (Swedbank); 4) A. E. kasuks 8950 eurot, mis tasuda kannatanu arveldusarvele X (SEB pank); 5) A. S. kasuks 30 000 eurot, mis tasuda kannatanu arveldusarvele X (Swedbank); 6) L. I. kasuks 20 eurot, mis tasuda kannatanu arvelduarvele X (Swedbank); 7) A. A. kasuks 20 eurot, mis tasuda kannatanu arveldusarvele X (Swedbank). Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel D.U ́ilt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas (264) kakssada kuuskümmend neli eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja Ants Nõmmik osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha (585) viissada kaheksakümmend viis eurot, kokku (849) kaheksasada nelikümmend üheksa eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS -is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud summad tasuda 30 kalendripäeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõend mootorsõiduk X reg.nr X – tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel D.U’ile, milline asub Lääne Prefektuuri asitõendite hoidlas hoiul. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud D.U ́ile on esitatud süüdistus selles, et tema andis ainelist kaasabi ja olles seega KarS § 22 lg 3 mõistes kaasaaitaja kuriteo toimepanemisele, toimetas ajavahemikel 16.10.2014-19.10.2014, 18.10.2014-22.10.2014.a. , 24.10.2014.a. , 28.10.2014.a. ja 12.11.2014.a. endale kuuluva ja enda kasutuses oleva sõiduautoga X registreerimismärgiga X J. S.’i Läti Vabariigist Eesti Vabariiki Pärnu linna, kus J. S. pani toime varguseid ja sissetungimisi. Vastavalt omavahelisele kokkuleppele jäi D.U J. S.’it ootama erinevatesse Pärnu kaubanduskeskuste parklatesse. Peale kuritegude toiemapanemist naases J. S. parklasse , kus teda ootas D.U. Sellise tegevusega aitas D.U kaasa J . S. poolt toime pandud KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemisele, mille käigus J. S. 16.10.2014.a kella 12:30 kuni 19.10.2014.a kella

1-15-2646 11:30 vahelisel ajal tungis rõduukse lahti kangutamise teel sisse Pärnu linnas X korterisse X, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil kullast pärlkõrvarõngad väärtusega 90 eurot, tsirkoonkividega kullast sõrmuse väärtusega 160 eurot, kuldketi tsirkoonkividega ripatsiga koguväärtusega 130 eurot ja tsirkoonkividega kuldkõrvarõngad väärtusega 120 eurot. Vargusega tekitati R. P. kahju kokku 500 euro väärtuses. Samuti tema, 18.10.2014.a kella 15:00 kuni 22.10.2014.a kella 07:00 vahelisel ajal tungis rõduukse lahti avamise teel sisse Pärnu linnas X, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil R . S. kuuluvad 95 eurot sularaha, 6 grammise kullast sõrmuse väärtusega 390 eurot, 22 grammi kaaluva kullast bismark stiilis kaelaketi väärtusega 1430 eurot ja 20 grammi kaaluva kullast käeketi väärtusega 1300 eurot. Vargusega tekitati R . S. kahju kokku 3215 euro väärtuses. Samuti tema, olles eelnevalt toime pannud vargusi ning olles seega KarS § 199 lg 2 p 9 järgi täheldatav isik, 18.10.2014.a kella 18:30 kuni kella 22:10 vahelisel ajal tungis rõduukse lahtikangutamise teel sisse X, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil A. E. kuuluvad kõrvarõngad kullast briljantidega meenutavad nr 8, aga ülevalt lahtised ja kullast briljantidega sõrmus, pealt 7 väikese briljandiga, komplekti väärtus kokku 1500 eurot, sinistest topaasidest kullast ripatsi, viisi sinist kivi, kinnitatud üksteise alla ja klotsersõrmuse kahe sinise topaasiga koguväärtusega 1000.- eurot, kõrvarõngad valge ja kollase kullaga ja sõrmuse valge ja kollase kullaga koguväärtusega 1200.-eurot, briljantidega sõrmuse, esimene kivi sõrmusel tumesinine smaragd umbes 3mm läbimõõduga ja edasi 4 väikest briljanti väärtusega 500 eurot, briljantidega sõrmuse, pealt laiem ja üle sõrmuse jooksevad kitsamad kohad enne ja peale briljante, briljandid pisikesed 4 5 tükki väärtusega 500 eurot, disainitud käeketi, kollasest kullast prooviga 750 väärtusega 400 eurot, disainitud käeketi, valgest ja kollasest kullast väärtusega 400 eurot, valge suurema kiviga kullast sõrmuse, peal valge suurem kivi umbes 7 -8 mm läbimõõduga väärtusega 350 eurot, hõbedast kõrvarõngad suurema oranži kiviga väärtusega 100 eurot, X-boxi koos kahe puldi ja juhtmetega väärtusega 300 eurot, sularaha 6700 euro väärtuses. Kokku tekitati A. E. vargusega kahju 12 950 euro väärtuses. Samuti tema 24.10.2014.a kella 18:30 kuni 21.20 vahelisel ajal tungis vannitoa akna avamise teel Pärnu linnas X A. S. kuuluvasse eramusse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil teemntiga sõrmuse, abielusõrmuse kirjaga X, rubiiniga sõrmuse, 6 kuldkaelakeed (2 jämedamat, 4 peenemat, ühel märgid PKP), mustade pärlitega kaelakee- mitmest osast koosnev, kullast ripatsid: rist, tumerohelise pärliga ripats, teemantripats, kõrvarõngad teemantiga, pikad rippuvad kuldsed kõrvarõngad, valgete pärlitega kõrvarõngad, teemanditega käevõru, 3 jämedamat käevõru, komplekt: väikeste pärlitega kuldkäevõru ja kaelakee, sularaha 10 000 eurot, kinnises pakendis naiste lõhnaõli Euforia ja meeste lõhnaõli 007, sinise ja valge rihmaga meeste käekella. A. S. tekitati vargusega kahju kokku 30 000 euro väärtuses. Samuti tema, 12.11.2014.a kella 16:00 kuni kella 20:10 vahelisel ajal tungis akna lahtimurdmise teel sisse Pärnu linnas X, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil T. A. kuuluvad hõbedast käeketi väärtusega 100 eurot ja hõbedast kahe sõrme sõrmuse, mille kahes nurgas oli kolm süvistatud triipu ja plaadil oli kolm valget värvi kivi väärtusega 400 eurot. Vargusega tekitati T. A. kahju 500 euro väärtuses. Samuti tema, 12.11.2014.a kella 07:10 kuni 18:35 vahelisel ajal tungis sisse terrassiukse lahti murdmise teel Pärnu linnas X, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil A.H. kuuluvad rohelise pudeli „Mattias“ koos seal sees olevate 30 euro väärtuses 5 eurose rahatähtedega, bismarkkuldketi väärtusega 300 eurot, valgest ja kollasest kullast käeketi väärtusega 200 eurot, A. kõrvarõngad väärtusega 90 eurot, kullast viie väikese tumeda kivikesega, mille vahel valged kivikesed, sõrmuse väärtusega 400 eurot, peenikese kullast sõrmuse pealt pressitud mustriga, mille

1-15-2646 vahel tsirkoonkivid väärtusega 200 eurot, peenike kullast katkise otsaga käeketi väärtusega 100 eurot, väikese musta riidest A. kotikese väärtusega 1 euro ning erinevaid rahasid: üks 100 kroonine, üks 25 kroonine, 5,2 ja 1 krooniseid, 50 rublane, 20 inglise naelane, 20 USA dollarine rahatäht. Samuti tema,12.11.2014.a kella 18:00 kuni 13.11.2014.a kella 09:00 vahelisel ajal tungis valdaja A. A. tahte vastaselt akna lukustussüsteemi lahti kangutamise teel Pärnu linnas X, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil Starmani kaardi väärtusega 20 eurot koos selle hoidjaga väärtusega 39,90 eurot. Vargusega tekitati A. A. kahju kokku 59,90 euro väärtuses. Samuti tema, 12.11.2014.a ajal tungis akna lahtimurdmise teel sisse Pärnu linnas X, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil R. A. kuuluvad hõbedast Pärnu Ühisgümnaasiumi lõpusõrmuse, kuhu on sisse X graveeritud ja lõpetamise aasta 2007, väärtusega 40 eurot, hõbedast suure tilga kujulise ornamendiga kividega sõrmuse väärtusega 50 eurot, üks hõbedast rippuva kõrvarõnga väärtusega 15 eurot, hõbedast teravatipuga kividega sõrmuse väärtusega 30 eurot, väike kullast ovaalse ornamendiga sõrmuse väärtusega 80 eurot, kullast triibumustriga laiemad kõrvarõngad väärtusega 130 eurot, hõbedast spiraalimustriga käeketi väärtusega 50 eurot, kullast katkise kinnitiga käeketi, väärtusega 120 eurot ja K. K. kuuluvad riidest kandekoti kirjaga Talukartul väärtusega 3 eurot, pudeli veini Bacnasco Sangue Di Giuda väärtusega 5 eurot, eurosentides 30 eurot. Vargusega tekitati R. A. kahju 515 euro väärtuses ja K. K. tekitati kahju 38 euro väärtuses. Seega tema, kaasaaitajana, so isikuna, kes tahtlikult osutab ainelist kaasabi teise isiku tahtlikule õigusvastasele teole võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega ja pannes varguseid toime süstemaatiliselt, pani toime KarS § 22 lg 3- § 199 lg 2 p 8,9 järgi kvaliftseeritava kuriteo. Samuti tema, andis ainelist kaasabi ja olles seega KarS § 22 lg 3 mõistes kaasaaitaja kuriteo toimepanemisele, toimetas ajavahemikel 16.10.2014-19.10.2014 , 18.10.2014-22.10.2014.a. , 24.10.2014.a. , 28.10.2014.a. ja 12.11.2014.a. endale kuuluva ja enda kasutuses oleva sõiduautoga X registreerimismärgiga X J. S.’i Läti Vabariigist Eesti Vabariiki Pärnu linna, kus J. S. pani toime varguseid ja sissetungimisi. Vastavalt omavahelisele kokkuleppele jäi Martinš Šedlinš. S. J. S.’it ootama erinevatesse Pärnu kaubanduskeskuste parklatesse. Peale kuritegude toimepanemist naases J. S. parklasse , kus teda ootas D.U. . Sellise tegevusega aitas D.U kaasa J. S. poolt toime pandud KarS § 266 lg 2 p 1,3 ( alates 01.01.2015.a. kvalifitseeritav KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ) järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemisele, mille käigus J. S. 28.10.2014.a kella 19:30 ajal püüdis grupis koos J. S. valdaja H.-T. R. tahte vastaselt siseneda rõduukse lahti kangutamise teel Pärnu linnas x, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitte oleneval põhjusel, kuna korteriomaniku naaber avastas sissetungija ja sissetungija põgenes. Samuti tema, olles eelnevalt pannud toime pannud sissetungimise ning olles seega KarS § 266 lg 2 p 1 järgi täheldatav isik, 12.11.2014.a kella 20:30 ajal ebaseaduslikult, valdaja L. I. tahte vastaselt rõduukse lahti kangutamise teel Pärnu linnas x. Seega tema, kaasaaitajana, so isikuna, kes tahtlikult osutab ainelist kaasabi teise isiku tahtlikule õigusvastasele teole valdaja tahte vastaselt hoonesse ja ruumi ebaseaduslikule tungimisega , kui see on toime pandud elamiseks kasutatavasse ruumi tungimisega, pani toime KarS § 2 2 lg 3- § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe.

1-15-2646

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on D.U ́ile kohaldatavaks karistuseks KarS § 22 lg 3 - § 199 lg 2 p 8,9 järgi (1 a) üks aasta vangistust ning KarS § 22 lg 3- § 266 lg 2 p 1 järgi (6 k) kuus kuud vangistust. KarS § 63 lg 2, 64 lg 1 alusel lugeda kergema karistuse kaetuks raskema karistusega ning mõista liitkaristuseks (1 a ) üks aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg 12.11.2014.a. kuni 01.04.2015.a (4 k ja 20 p) 4 kuud ja 20 päeva karistusaja hulka, seega kuulub kandmisele (7 k) seitse kuud ja (10 p) kümme päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui süüdistatav ei pane (2 a) kaheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. D.U tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § 22 lg 3 - § 199 lg 2 p 8, 9 ja KarS § 22 lg 3- § 266 lg 2 p 1 järgi täielikult süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav D.U tuleb süüdi tunnistada KarS § 22 lg 3 - § 199 lg 2 p 8, 9 ja KarS § 22 lg 3 - § 266 lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõend – mootorsõiduk x reg.nr x – tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel D.U’ile, asub Lääne Prefektuuri asitõendite hoidlas hoiul. Tsiviilhagid KrMS § 310 lg 1 alusel välja mõista D.U ́ilt. D.U tunnistab esitatud tsiviilhagisid ja on nõus, et kohus mõistab kannatanute kasuks välja nende poolt esitatud kahjunõuded tsiviilhagide katteks solidaarselt J. S.’iga. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb süüdimõistetult D.U seoses teise astme kuriteo toimepanemisega välja mõista riigi tuludesse menetluskuludena 585 eurot sundraha ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 264 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja Ants Nõmmik ́u osalemise eest kriminaalasja menetluses. /allkirjastatud digitaalselt/ Teet Olvik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.