Kohtulahend

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 14.05.2013 Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa (1 aasta 6 kuud 19 päeva vangistust) võrra ning liitkaristuseks mõista 4 (neli) aastat ja 19 (üheksateist) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 2 päeva (08.-09.05.2014) eelvangistust ning kandmisele kuulub 4 aastat ja 17 päeva vangistust.

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Süüdistus S.B süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, uuesti ajavahemikul 03.03.2014 kella 23.00 kuni 04.03.2014 kella 06.00 paiku tungis katuse ja tõstukse lõhkumise teel valdaja XXX tahte vastaselt XXX talu kõrvalhoonesse ning võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis sealt Hannes Loo’le kuuluvat vara kokku väärtuses 7 929 eurot: -kaks harvendussaagi Husgvarna väärtusega 945 eurot/tükk (kokku 1 890 eurot), harvendussae Stihl (900 eurot), nurgalõikussae Makita (250 eurot); mootorsae Husgvarna 445 väärtusega 459 eurot; tiigersaest, lööktrellist, ketassaest, 18v lambist ja akuriistadest koosneva komplekti (1000 eurot), akutrelli kohvri ja tarvikutega (183 eurot), niveliiri koos jala ja kohvriga (500 eurot), suure ketaslõikuri Makita (269 eurot), kruvikohvri Essbox koos kruvikarpidega (140 eurot), juhtmega keskmise löökdrelli Makita (250 eurot), minifreesi komplekti koos tarvikutega (120 eurot), keskmise kirve Fiskars (65 eurot), väiketarvikud ja instrumendid kokku väärtusega 300 eurot, tikksae koos kohvriga Makita (220 eurot), sülearvuti Toshiba (431,50 eurot), sülearvuti Acer (431,50 eurot), arvutite Windows tarkvara ( 320 eurot), 2 arvutikotti väärtusega 50 eurot/tükk (kokku 100 eurot), sütega triikraua (100 eurot). Lõhkumisega tekitas S.B kahju summas 3 150 eurot. Varguse ja lõhkumisega tekitas S.B kokku kahju summas 11079 eurot. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, uuesti 23.06.2014 õhtusel ajal grupis koos Ragnar Viigimäe ja Indrek Suurtammega elutoa aknaklaasi ja –raami lõhkumise teel tungis sisse valdaja XXXtahte vastaselt Tallinnas XXXasuvasse eramusse ning võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis sealt XXXkuuluvat vara kokku väärtuses 2 995 eurot: kõrva peal käivad kõrvarõngad väikse briljantkiviga (500 eurot), kahest ringist koosnevad kollasest kullast kõrvarõngad (200 eurot), kollasest kullast kaelaketi (300 eurot), Swarovski kaelakee valgest metallist keti ja ripatsiga (150 eurot), valgest kullast ristikujulise ruumilise ripatsi (300 euro)t, vanaaegse helesinise kiviga ovaalse ripatsi üle kullatud metalliga (400 eurot), hõbesõrmuse tumepunase kiviga (100 eurot), kolm paari kõrvarõngaid Swarovski kristallidega (kokku 45 eurot). Seega S.B pani toime isikuna, kes on varem toime pannud varguse, võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis ja sissetungimisega, see on KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo Menetlusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 178, 179, 180, 306, 309 lg 3, 310, 311, 313. Külli Iisop Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.