Kohtulahend

RESOLUTSIOON

Tunnistada Kirill XXX KarS 199 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi. KarS § 87 sätteid kohaldades vabastada Kirill XXX karistusest ja allutada ta KarS § 87 lg 1 p 2 alusel käitumiskontrollile. Kohustada Kirill XXX’it 1 (ühe) aastase käitumiskontrolli ajal täitma KarS § 75 alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi: − elama kohtu määratud alalises elukohas XXX; − ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; − alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; − saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; − saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; − saama

kriminaalhooldusametnikult

eelneva

loa

Eesti

territooriumilt

lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 87 lg 2 alusel määrata Kirill XXX käitumiskontrolli ajaks Tallinna Vangla LääneHarju

kriminaalhooldusosakonna

juhataja

poolt

nimetatud

kriminaalhooldaja

järelevalve alla.

1-15-1344 Käitumiskontrolliaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 30.03.2015.a.

Menetluskulud Kirill XXX’ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 72,00 eurot (seitsekümmend kaks eurot). KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud summas 1,00 eurot (üks euro). KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 585 eurot (viissada kaheksakümmend viis eurot). Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures esimesel 11 (üheteistkümnel) kuul tasuma igakuiselt 54,83 eurot ning 12 (kaheteistkümnendal) kuul 54,87 eurot. Menetluskulu tasumistähtaeg on igakuiselt 28-s kuupäev. Alaealisel rahaliste vahendite puudumisel mõista nimetatud summad välja alaealise seaduslikult esindajalt XXX. Kohustuse täitmise eest vastutab seaduslik esindaja alaealise isiku täisealiseks saamiseni.

Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel).

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

1-15-1344 karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kui üks kohtumenetluse pool on 7 (seitse) päeva jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.

ESITATUD SÜÜDISTUS

Kirill XXX ́ile on esitatud süüdistus selles, et tema, ebaseaduslik omastamise eesmärgil 07.06.2014.a ajavahemikul kella 01:00 kuni 11:00 võttis XXXkeldriboksi sisenedes XXX kuuluva jalgratta Montana Exum-Drit 24 maksumusega 265 eurot ning lahkus sellega, tekitades varalist kahju. Seega Kirill XXX pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud võõra vallasasja ebaseadusliku omastamisele, s.o KarS 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 27.01.2015.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Annika Vanatoa, süüdistatav Kirill XXX ja tema kaitsja Karine Nersesjan käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör kohtus süüdistatavale Kirill XXX’ile KarS § 199 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks kohtus süüdimõistmist kvalifikatsiooni alusel ja KarS § 87 lg 1 p 2 alusel vabastamist tema karistusest, kohaldades tema suhtes mõjutusvahendina allutamist käitumiskontrollile vastavalt KarS § 75 lg 1 sätestatule. − elama kohtu määratud alalises elukohas;

1-15-1344 − ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; − alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; − saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; − saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; − saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 87 lg 2 alusel käitumiskontrolli tähtaeg 1 (üks) aasta. 30.03.2015.a toimunud kohtuistungil Kirill XXX kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Menetluskulude tasumist palus maksimaalselt ajatada, kuna ei tööta. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, palus seda kinnitada. Süüdistatav Kirill XXX’i kaitsja Karine Nersesjan lisas, et toetab menetluskulude ajatamise taotlust, palus kinnitada kokkulepet. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides

on

süüdistatav

väljendanud

oma

tõelist

tahet,

kokkulepe

on

sõlmitud

kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb Kirill XXX temale esitatud süüdistustes KarS § 199 lg 1 järgi süüdi tunnistada kvalifikatsiooni alusel ja vabastada ta karistusest vastavalt sõlmitud kokkuleppele, allutada käitumiskontrollile.

MENETLUSKULUD

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt välja alljärgnevalt: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 72,00 eurot (seitsekümmend kaks eurot). KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud summas 1,00

1-15-1344 eurot (üks euro). KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 585 eurot (viissada kaheksakümmend viis eurot). Arvestades Kirill XXX’i varalist seisundit, tema resotsialiseerumisväljavaateid, kohus leiab, et menetluskulude tasumist tuleb ajatada, väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures esimesel 11 (üheteistkümnel) kuul tasuma igakuiselt 54,83 eurot ning 12 (kaheteistkümnendal) kuul 54,87 eurot. Menetluskulu tasumistähtaeg on igakuiselt 28-s kuupäev. Menetluskulu tasumistähtaeg on igakuiselt 28-s kuupäev. Alaealisel rahaliste vahendite puudumisel mõista nimetatud summad välja alaealise seaduslikult esindajalt XXX. Kohustuse täitmise eest vastutab seaduslik esindaja alaealise isiku täisealiseks saamiseni

Violetta Kõvask Kohtunik /Digitaalselt allkirjastatud/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.