Kohtulahend

1-15-2220

1-15-2220 Lisaks sellele süüdistatakse T.D selle, et tema isikuna, kes on varem, s.o 2013.a juunikuu lõpus toime pannud kehalise väärkohtlemise, viibides 2013.aasta oktoobrikuus, täpselt kindlakstegemata kuupäeval, õhtul kella 21.00 paiku Lääne maakonnas Lääne-Nigula vallas Taebla alevikus P pst * korteris * isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus lõi oma *, *-aastast G R ühel korral rusikas käega vastu vasakut õlga ja ühel korral rusikas käega kukla piirkonda, põhjustades oma tahtliku tegevusega kannatanu G Ra füüsilist valu. Sellise tahtliku tegevusega T.D, kahjustades varem kehalise väärkohtlemise toime pannud isikuna teise inimese tervist füüsilist valu põhjustanud löömise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise isiku vastu, kellega oli lähisuhtes, s.o kuni 31.12.2014 kehtinud karistusseadustiku kohaselt KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo ning alates 01.01.2015 kehtiva karistusseadustiku kohaselt KarS § 121 lg 2 p 2 ja p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks sellele süüdistatakse T.D selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, 05.03.2014 kella 16.30 paiku Lääne maakonnas Lääne-Nigula vallas Taebla alevikus P pst* korteris * haaras oma *-aastasel * G R kätega kinni seljas olevast sviitrist ja tõmbas kannatanu näoli põrandale pikali ning lõi kannatanule ühe korra rusikas käega vastu pead, põhjustades oma tahtliku tegevusega kannatanu G R füüsilist valu. Sellise tahtliku tegevusega T.D, kahjustades varem kehalise väärkohtlemise toime pannud isikuna teise inimese tervist füüsilist valu põhjustanud löömise ja muu valu tekitanud käitumise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise isiku vastu, kellega oli lähisuhtes, s.o kuni 31.12.2014 kehtinud karistusseadustiku kohaselt KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo ning alates 01.01.2015 kehtiva karistusseadustiku kohaselt KarS § 121 lg 2 p 2 ja p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks sellele süüdistatakse T.D selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, 20.05.2014 ajavahemikul kella 21.30-st kuni kella 22.00-ni Lääne maakonnas Lääne-Nigula vallas Taebla alevikus P pst *korteris * haaras kätega kinni oma diivanil istuva *-aastase * G R vasakust jalast ja tõmbas kannatanu põrandale pikali, misjärel lõi teda ühe korral parema jalaga kõhu piirkonda, põhjustades oma tahtliku tegevusega kannatanu G R füüsilist valu. Sellise tahtliku tegevusega T.D, kahjustades varem kehalise väärkohtlemise toime pannud isikuna teise inimese tervist füüsilist valu põhjustanud löömise ja muu valu tekitanud käitumise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise isiku vastu, kellega oli lähisuhtes, s.o kuni 31.12.2014 kehtinud karistusseadustiku kohaselt KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo ning alates 01.01.2015 kehtiva karistusseadustiku kohaselt KarS § 121 lg 2 p 2 ja p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks sellele süüdistatakse T.D selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, 25.05.2014 ajavahemikul kella 12.00-st kuni kella 13.00-ni Lääne maakonnas Lääne-Nigula vallas Taebla alevikus P pst* korteris * lõi oma * -aastast * G R ühe korra puidust tooliga vastu vasaku jala reie piirkonda, põhjustades oma tahtliku tegevusega kannatanu G R füüsilist valu ja mitteeluohtliku lühemaajalise tervisekahjustuse – * Sellise tahtliku tegevusega T.D, kahjustades varem kehalise väärkohtlemise toime pannud isikuna teise inimese tervist füüsilist valu põhjustanud löömise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise isiku vastu, kellega oli lähisuhtes, s.o kuni 31.12.2014 kehtinud karistusseadustiku kohaselt KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo ning alates 01.01.2015 kehtiva karistusseadustiku kohaselt KarS § 121 lg 2 p 2 ja p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks sellele süüdistatakse T.D selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, 05.07.2014 kella 17.45 ajal Haapsalu linnas Tamme tänavale pargitud enda kasutuses olevas sõiduautos isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus lõi oma *-aastast * G R ühe korra rusikas käega vastu nägu vastu ülahuult, ühe korra vastu vasakut õlga ja ühe korra vastu vasakut põlve ning seejärel hammustas kannatanut vasakult poolt põse piirkonnast, põhjustades

1-15-2220 oma tahtliku tegevusega kannatanu G R tahtlikult füüsilist valu ja mitteeluohtlikud lühemaajalised tervisekahjustused – *. Sellise tahtliku tegevusega T.D, kahjustades varem kehalise väärkohtlemise toime pannud isikuna teise inimese tervist füüsilist valu põhjustanud löömise ja muu valu tekitanud käitumise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise isiku vastu, kellega oli lähisuhtes, s.o kuni 31.12.2014 kehtinud karistusseadustiku kohaselt KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo ning alates 01.01.2015 kehtiva karistusseadustiku kohaselt KarS § 121 lg 2 p 2 ja p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks sellele süüdistatakse T.D selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, 16.02.2015 kella 21.15 ajal Lääne maakonnas Lääne-Nigula vallas Taebla alevikus Ppst ** asuvas korteris isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus lükkas oma * G R vastu seina ja seejärel lõi oma peaga vastu G R otsmiku piirkonda, mille tagajärjel purunesid G Rees olnud prillid maksumusega 165 eurot, misjärel enda kätega G R kätest kinni haarates paiskas kannatanu diivanile pikali ja hoidis G R kinni kõri piirkonnast, põhjustades oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu G R füüsilist valu ja mitteeluohtlikud lühemaajalised alla 4 nädalat kestva paranemisega tervisekahjustused – *. Sellise tahtliku tegevusega T.D, kahjustades varem kehalise väärkohtlemise toime pannud isikuna teise inimese tervist löömise ja muu füüsilist valu tekitanud valu tekitanud käitumise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise lähisuhtes, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 ja p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /I kd tl 7, 28, 61; II kd tl 10, 25/. Prokuröri poolt T.D-le kohtus nõutud karistus: KarS § 121 lg 2 p 2 ja p 3 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 kuulise katseajaga. Määrata, et T.D kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu kriminaalhooldusesinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata, et T.D on kohustatud katseaja jooksul osalema Pere- ja paarisuhte vägivalla vähendamise sotsiaalprogrammis. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kohus mõistab T.D süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi. Seitsme esimese kuriteoepisoodi toimepanemisega T.D kannatanu G R varalist kahju ei tekitanud /I kd tlk 7/. Kaheksanda kuriteoepisoodiga tekitas T.D kannatanu G R varalise kahju summas 165 eurot /II kd tl 165/, kuid kannatanu on loobunud tsiviilhagi esitamisest /II kd tl 7/. Eesti Haigekassal on tsiviilkohtumenetluses õigus süüdlaselt sisse nõuda kannatanule G R 05.07.2014 ja 18.02.2015 tekitatud tervisekahjustusega seoses temale osutatud raviteenuste tasu kogusummas 35,54 eurot /I kd tl 17; II kd tl 13/. Kohtuotsus tuleb peale jõustumist saata teadmiseks Eesti Haigekassale.

1-15-2220 Tõkend – T.D suhtes on käesolevas kriminaalasjas 02.12.2014. a /I kd tl 46/ ja 10.03.2015. a /II kd tl 18/ tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld, mis tuleb tühistada. Asitõendid – puuduvad. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha - vastavalt KrMS § 175 lg 1 p -le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb T.D’lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 585 eurot (1,5 * 390). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale Margus Viira T.D kaitsmise eest makstud tasu 72 eurot /I kd tl 66/, 48 eurot /II kd tl 32-33/, kokku 120 eurot. T.D taotles kohtuistungil, et saaks menetluskulud tasuda ositi 1 aasta jooksul, korraga pole võimalik kulusid tasuda, hakkab kohe uut tööd otsima. Kohus rahuldab menetluskulude ajatamise taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel ja määrab menetluskulude tasumise 1 aasta peale igakuiste osamaksetena.

Piia Jaaksoo Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.